Версия // Культура // Государство выделяет на кино миллиарды рублей, а смотреть нечего

Государство выделяет на кино миллиарды рублей, а смотреть нечего

35

Свет! Камера! Распил?

Государство выделяет на кино миллиарды рублей, а смотреть нечего (коллаж: рисунок - Темур Козаев, фото - fond-kino.ru )
В разделе

Из 83 российских фильмов, вышедших в прокат с начала года, окупились лишь 8, подсчитали кинокритики. Не помогли ни реклама, ни организованные походы школьников на сеансы, ни рекомендация не показывать в майские праздники голливудские блокбастеры. При этом большая часть провалившихся картин снималась на бюджетные деньги.

Три человека на сеанс – такой оказалась средняя посещаемость фильма «Толерантность», вышедшего на экраны минувшей осенью. А ведь какие раздавались авансы! «Это предупреждение о том, что политика, которую проводят правительства стран Европы, приведёт к уничтожению культуры и религии. А отказ от традиционных ценностей приведёт к коллапсу европейских народов», – представлял картину Захар Прилепин, исполнивший в ней главную роль. Но зрители не оценили идеологический пафос – глядя на то, как «Толерантность» с трудом заработала на билетах 100 тыс. рублей, поставив абсолютный антирекорд по сборам, прокатчики убрали фильм из расписания кинотеатров.

Деньги даром

Всё бы ничего, вот только спонсором съёмок прилепинской киноподелки (а как ещё её называть?) выступило Министерство культуры, а это значит, что и велись они на государственные деньги. И если бы это была только одна потеря. Как подсчитал исследовательский центр КГ PROGRESS, в 2025 году из 41 фильма, снятого при государственной поддержке, окупить затраты смогли только 5, создание остальных привело к кассовому провалу. 125 млн бюджетных рублей унёс анимационный «Отель Онегин» с ариями Любови Казарновской, явно не рассчитанный на широкого зрителя. В 275 млн обошёлся налогоплательщикам байопик, посвящённый знаменитой советской фигуристке Ирине Родниной – судьба бывшей чемпионки, а ныне депутатки от правящей партии, считающей, что россияне зря жалуются на рост цен, граждан не привлекла. 290 млн пошли прахом благодаря фильму «Паромщик» – лирической комедии о жителе Запорожской области в стиле картины «Любовь и голуби», как представляли его афиши. Вот только в отличие от шедевра Владимира Меньшова «Паромщика» решились посмотреть всего чуть больше 5 тыс. человек. Ещё 300 млн безвозвратных субсидий похоронил историческо-патриотический экшен «Злой город».

Хотя даже эти миллионные траты меркнут по сравнению с триллером «Кракен», созданным «Студией ТРИТЭ» Никиты Михалкова с вездесущим Александром Петровым в главной роли. Очередной «наш ответ Голливуду» о приключениях храбрых российских подвод-ников, сражающихся с гигантским осьминогом, едва смог отбить свой бюджет в 1,1 млрд рублей, из которых 760 млн безвозвратно выдал Фонд кино.

Вот и сейчас деньги продолжают утекать рекой. Из 83 отечественных фильмов, вышедших в этом году, окупились лишь 8. Ещё 15 принесли суммарный убыток около 4 млрд рублей, а 60 картин не смогли собрать даже миллиона зрителей, пишет аналитик кино Сергей Лавров. В числе наиболее провальных проектов – детектив-сказка «Левша» (убыток 696 млн рублей при господдержке 225 млн), боевик «Гуантанамера» (минус 509 млн рублей – господдержка 300 млн руб) и комедия «Королёк моей любви» (минус 520 млн рублей – господдержка 150 миллионов).

Сборы не главное

Согласитесь, суммы огромные. Даже если посчитать, какой ущерб казне нанесли только перечисленные выше фильмы, счёт пойдёт на миллиарды. А в целом за последние пять лет наберётся бюджет небольшой области. Эти деньги лишние для государства? В Минкультуры объясняют так: мол, госфинансирование кино основывается не на экономическом подходе, а на «ценностно ориентированном», а потому главное не зарабатывание денег, а формирование культурного кода страны. Вот только сомнительно, что культурный код должны создавать дешёвые боевики и пустые комедии. Даже если их создают студии и режиссёры, близкие к руководству Минкультуры и Фонда кино. Впрочем, видимо, этим всё и объясняется?

По теме

Кстати, а точно ли на съёмки требуются именно такие суммы? Вот мнение автора блога «Записки актёра» Сергея Марочкина, посмотревшего фильм «Королёк моей любви» с Михаилом Галустьяном и Демисом Карибидисом. Рекламируемая из каждого утюга комедия в индийском стиле, на создание которой ушло 608 млн рублей, в том числе 150 млн из бюджета, собрала пока всего 236 миллионов. Но провал, похоже, никого не беспокоит. Отчего же? «Друзья, для лёгкого, развлекательного фильма, который, по сути, является пародией, 600 млн – это сумма запредельная. Это бюджет масштабной исторической драмы или серьёзного фантастического проекта с кучей декораций и костюмов, – пишет Марочкин. – Нам говорят: съёмки проходили в Индии. Но, позвольте, реальный Болливуд – это зачастую очень бюджетное производство. Откуда в нашей пародии взялись такие цифры? Невольно закрадывается мысль, что львиная доля этих средств ушла на гонорары звёзд из Comedy Club. Искренне жаль, что такие огромные ресурсы тратятся на создание «пустышек».

Прозрачный намёк на распил бюджета становится тем более понятен, если принять во внимание слова, некогда сказанные кинокритиком Давидом Шнейдеровым: мол, если государство начнёт выдавать деньги на «патриотическое» кино, всё закончится разворовыванием средств. Ведь в России в отличие от остального мира продюсеры зарабытывают не на прокате, а на производстве картин, пояснял эксперт. А потому сборы их волнуют мало, главное – получить свои деньги в процессе создания картины. Коль так, то какой смысл стараться и снимать ленту, которую будут пересматривать поколения? Зачем переснимать дубль за дублем, как Тарковский, добиваясь идеального кадра, зачем играть на износ, как Янковский или Папанов? Проще добиться выделения госсубсидии, быстро освоить её, кое-как слабать фильм, а дальше хоть трава не расти.

Как тут не вспомнить историю с проверкой работы Фонда кино, которую в 2018 году устроила Счётная палата? Поводом стал скандал с комедией «Крымский мост. Сделано с любовью!», на съёмки которой Тигран Кеосаян и Маргарита Симоньян получили 100 млн рублей. Фильм мало того что провалился в прокате, собрав едва 70 млн, так ещё пошли разговоры, что едва ли не половину субсидии вроде как «переварила» большая семья создателей комедии. В результате аудиторы нашли в Фонде кино массу нарушений, в том числе нецелевое расходование средств и вывод до 60% от сметной стоимости картины в офшоры! С того времени прошло восемь лет, вот только есть подозрение, что новая проверка может показать аналогичные результаты.

Тем временем

В Москве начались съёмки фильма «Чайка» – о первой женщине-космонавте Валентине Терешковой. Премьера намечена на день 90-летия Терешковой – 8 апреля 2027 года. Режиссёром выступает Антон Мегердичев, ранее снявший «Движение вверх». Роль Терешковой исполнит Леонела Мантурова, снимавшаяся в лентах «1941. Крылья над Берлином», «Злой город» и «Левша». Она приходится дочерью вице-премьеру Денису Мантурову. Сообщается, что Терешкова утвердила её на роль лично.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 10.06.2026 13:00
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх