// // Департамент направит в правоохранительные органы материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела

Департамент направит в правоохранительные органы материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела

597

Мосгорнаследие собирается вернуть исторический облик дому на Пятницкой

2
В разделе

Мосгорнаследие намерено отстаивать необходимость возвращения подлинного облика особняку на Пятницкой улице, 36. Департамент готов обжаловать постановление Девятого арбитражного суда, который отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы объекта культурного наследия.

"Мы приложим все усилия для возвращения подлинного облика этому объекту культурного наследия, - заявил заместитель руководителя Департамента - главный инспектор в области государственной охраны объектов культурного наследия города Москвы Сергей Мирзоян, комментируя последние события. - Сегодня он расположен на только что открывшейся пешеходной зоне, которая призвана стать визитной карточкой Москвы, и на таких территориях не должно быть места самострою».

Напомним, что в апреле 2012 года собственником части здания, являющегося объектом культурного наследия «Жилой дом, XIX в.», ООО "Телта-Рапид" была возведена незаконная пристройка, что существенно исказило исторический облик особняка на красной линии Пятницкой улицы. Департамент культурного наследия города Москвы в марте 2014 года одержал победу в Арбитражном суде Москвы, когда суд обязал собственника снести самовольную пристройку.

Однако уже на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик ООО "Телта-Рапид" заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, при этом экспертизу проводила та компания, которую предложил собственник. При этом признанных экспертов в области культурного наследия, которых предложил Департамент, в состав комиссии не включили.

Результаты экспертизы были предсказуемы: в заключении эксперта А. И. Галича сделаны выводы о том, что спорная пристройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан и демонтаж пристройки без причинения ущерба памятнику невозможен.

Мосгорнаследие предложило дать рецензии на эту экспертизу экспертам, аттестованным Минкультуры России, которые, подтвердили возможность сноса спорной пристройки без причинения ущерба объекту культурного наследия, поскольку фундаменты пристройки и памятника, исходя из различных временных периодов их возведения, не могут быть общими, что в свою очередь исключает возможность потери устойчивости и разрушения памятника при демонтаже пристройки.

Мосгорнаследие попросило суд назначить повторную экспертизу, однако девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного Департаментом ходатайства о назначении повторной экспертизы и 8 сентября 2014 года отменил решение суда первой инстанции, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Департаментом требований.

В ближайшее время Департамент намерен обжаловать это решение в судебном порядке.

- Мосгорнаследие направит в правоохранительные органы имеющиеся материалы в отношении эксперта А.И.Галича для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту дачи заведомо ложного заключения эксперта, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, - сказал Сергей Мирзоян. - Мы признательны общественности за большое внимание к этой парадоксальной юридической ситуации и рассчитываем на их дальнейшую активную поддержку.

Опубликовано:
Отредактировано: 12.09.2014 16:51
Копировать текст статьи
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх