Экс-президента США посадят на 100 лет?

Дональду Трампу суд предъявил обвинения по 37 пунктам – издание The Hill сообщает, что его могут законопатить лет на 100, не меньше. Но это тот самый случай, когда чем мрачнее судебная перспектива, тем выше популярность. Слишком суровый приговор может обернуться для США самыми непредсказуемыми последствиями.

Один человек нипочём не сможет остановить несущийся поезд, встав у него на пути. Но может пустить его под откос, повредив рельсы. Судья Эйлин Кэннон может закрыть дело Трампа – если его адвокаты убедят присяжных в предвзятости обвинения. А может начать долгое и нудное разбирательство – с неясными перспективами. Правда, назначал Эйлин Кэннон судьёй сам Трамп. К тому же судачат, что она подсуживает республиканцам. А хотя Республиканская партия неоднородна и часть её – неоконсерваторы – Трампу отнюдь не благоволит, других проходных кандидатов в президенты у «слонов» нет. Согласно свежим опросам, 61% рес-

публиканцев собираются отдать голоса за Трампа. Идущий за ним вслед Десантис набирает лишь 23%, тогда как у бывшего вице-президента Пенса всего 4%. С такой статистикой исход праймериз предрешён. Десантис, помнится, обещал в случае победы помиловать Трампа, но это не помогло ему привлечь новых сторонников. Да, кстати: даже если Трампа засадят на нары, по американским законам он сможет баллотироваться в президенты (так называемый казус Юджина Дебса – прецедент, а в Америке прецедентное право), а его популярность при таком раскладе может выйти за рамки самых дерзких ожиданий.

Трамп – самый популярный кандидат, а Такер Карлсон сегодня самый популярный за океаном телеведущий. Его первое шоу после ухода с ТВ в интернете смотрели десятки миллионов зрителей. Но это отнюдь не союз кардинала и галантерейщика, указывает американист Малек Дудаков. «Согласно последним опросам, 80% республиканцев считают дело против Трампа политическим преследованием главного оппонента нынешней власти, – разъясняет эксперт. – Это может мотивировать многих американцев хотя бы из сочувствия к Трампу поддержать его на выборах – в пику демократам». То есть Карлсон для Трампа – то же самое, что его тёзка для Малыша в сказке Астрид Линдгрен. Уселся на шею и взмыл в небеса! И крыть демократам нечем – Фемиде их стремительного взлёта явно не прервать. А вот последствия у развязанной администрацией Джо Байдена травли предшественника могут быть самыми неожиданными – в том числе и для американской государственности. Не случайно за океаном всё чаще вспоминают, что Америкой однажды уже управляли два президента одновременно – и оба законно. И не год-два, а полноценный президентский срок. Так до чего же может довести Америку попытка посадить Трампа?

Версия 1

До реформы законодательства

Свежая статья в The Hill именно на это и указывает – «судебная вакханалия принимает совсем уж гротескный характер, толкая Америку на путь дальнейшей «бразилизации» и системного кризиса институтов государственного управления». Чтобы не допустить скатывания в южноамериканские реалии, придётся прописать в законодательстве запрет на судебное преследование отслуживших своё президентов. Но как это сделать? Внести поправку в конституцию? Или дополнить законы? Споры об этом могут отнять немало времени, а время не ждёт, ибо обратная сторона судебного преследования Трампа – ослабление стабильности. Не только в обществе, заметим, но и в государственном управлении. Все знают, что хранение секретных документов дома – то, за что пытаются осудить Трампа, – системным политикам традиционно сходит с рук. Примеры – от Байдена с Пенсом до Хиллари Клинтон. Это – раз. Два – республиканцы в конгрессе добиваются ограничения финансирования спецпрокурора Джека Смита, расследующего дело Трампа, и генпрокурора Меррика Гарланда. И обвиняют их в «избирательном правосудии». А это уже, по американским меркам, шатание основ. Раскачают их – посыплется вся система власти в стране.

Версия 2

До глубокого кризиса

Адвокаты Трампа недаром подают его преследование как «установление диктатуры» (об этом, к слову, тоже пишет The Hill). А кто пытается её установить? Демократы во главе с Байденом! Довели, понимаешь, страну до экономического кризиса, а виноватым пытаются выставить Трампа! А ведь так оно и есть. За последний год овощи подорожали на 19%, растительное масло – на 15%. В этом году американские фермеры рассчитывают собрать урожай лишь с двух третей посевных площадей – из-за засухи, – и он будет самым ничтожным за столетие (точнее, с 1917 года). Кстати, подорожание сена на 22% наверняка скажется на стоимости говядины. Дополним картину ростом цен на энергоносители. «Выбирая между инфляцией и рецессией, Вашингтон скорее выберет первое, – отмечает Малек Дудаков. – Ведь крах банков и ипотечного рынка на фоне бурной президентской гонки рискует поставить США в 2024 году на грань совсем уж масштабного кризиса». То есть куда ни кинь, всюду клин. Называется это системным кризисом. И суд над Трампом – одно из его проявлений. Так, во всяком случае, отпечатается в сознании среднего американца – Такер Карлсон, если что, разъяснит.

Версия 3

До раскола страны

Американисты верно подметили, что судебный процесс над Трампом ещё глубже раскалывает Америку – одни требуют законопатить его пожизненно, другие – чуть ли не причислить к лику святых. Равнодушных нет, и для единства страны это, пожалуй, критично. Почти как «за красных» или «за белых» у нас. В истории США такое однажды случалось и привело к двоевластию и гражданской войне. Общество и не заметит, как перемахнёт все «красные линии», как это было с недавним штурмом Капитолия. Никто и помыслить не мог, а случилось! Демократам бы отступить, и тогда, возможно, и рост популярности Трампа приостановится. Но это не в манере Джо Байдена – этот каток не умеет сдавать назад, эскалация украинского кризиса тому зримый пример. Но и Трамп тоже не отвернёт. А чему нас учит история США? Что в подобных сюжетах возникает две Америки, с двумя столицами и двумя президентами. Ричмонд и Вашингтон, Дэвис и Линкольн – «плавали, знаем».