Верховный суд Российской Федерации вынес важное определение, касающееся самовольных построек. Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела спор между администрацией одного из районов Краснодарского края и местной жительницей, построившей трёхэтажную гостиницу вместо разрешённого двухэтажного жилого дома.
В своём решении высшая судебная инстанция страны указала, что ключевым критерием при оценке самовольных построек должно быть не формальное соответствие разрешительной документации, а реальное отсутствие угроз для безопасности и нарушений прав третьих лиц. В данном случае суд принял во внимание заключение экспертов, подтвердивших, что при строительстве были соблюдены все технические регламенты, противопожарные и санитарно-эпидемиологические нормы, а также требования сейсмобезопасности.
Особое внимание было уделено тому, что возведённое здание не создаёт помех для инсоляции и освещённости соседних участков, не перекрывает оконные проёмы других строений и не представляет опасности для жизни и здоровья граждан. Верховный суд также отметил, что не видит препятствий для перевода земельного участка из категории «для индивидуального жилищного строительства» в категорию «для туристического обслуживания».
В определении подчёркивается, что нарушение градостроительных и строительных норм при возведении объекта, которое не создаёт угрозу жизни и здоровью людей и не нарушает права третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не являющимся основанием для сноса постройки.
Верховный суд отменил предыдущие судебные решения по данному делу и направил его на новое рассмотрение, обязав нижестоящие инстанции учесть изложенную правовую позицию. Это решение может стать прецедентом для аналогичных споров по всей стране, предоставив судам более гибкий инструментарий для оценки самовольных построек.
