В ходе заседания суда подсудимые обратили внимание на то, что «прокурорский» кот отличается по окрасу от «кота-наркокурьера». Адвокатами было заявлено о попытке фальсификации доказательств.
В Новомосковске, расположенном на территории Тульской области, продолжается рассмотрение дела Эдуарда Долгинцева, одного из заключенных колонии №6, который, согласно версии следствия, хотел наладить канал поставки наркотических средств с воли. Следствие утверждает, что для этих целей он специально приручил кота, а потом через освободившегося заключенного, передал его своим знакомым в городе. Они якобы собирались надеть на кота ошейник с тайником внутри и выпустить его рядом с колонией. Планировалось, что кот вспомнит знакомые места и вернётся домой. Однако, мужчины, подъехавшие к ограде колонии, были задержаны сотрудниками полиции. Кота в итоге признали вещдоком «серо-бело-черного цвета». Его решено было отправить на передержку в местный зооуголок.
Как рассказал «Коммерсанту» адвокат Дмитрий Сотников, представляющий в суде интересы господина Долгинцева, планировалось провести следственный эксперимент. Защита хотела посмотреть как кот поведёт себя в ошейнике, под силу ли ему будет нести вес «посылки», эквивалентной изъятым наркотикам. Защита предлагала выпустить кота на месте задержания мужчин и понаблюдать, что он будет делать и пойдет ли к своему хозяину.
Однако судом было отказано в проведении подобных экспериментов. Суд лишь дал согласие на то, чтобы кот был предъявлен в ходе проведения заседания.
Именно тогда стало известно о том, что кот уже давно покинул пределы места своей передержки. Но этот факт не помешал стороне обвинения принести в зал суда «серо-бело-черный» вещдок: переноску с котом оставили прямо на судейском столе.
При пристальном изучении «живого доказательства» выяснилось, что это не тот «кот-наркокурьер», который ранее был передан полицией в зооуголок. Адвокат сообщил, что в материалах дела имеется специальная фототаблица с этим котом. Помимо этого, имеется видеозапись, на которой запечатлён момент, когда сотрудниками показывается сама машина, а внутри неё сидит кот.
«Везде у того кота все четыре лапы были белые. А нам привезли кота, у которого передняя левая лапа полосатая. Другой окрас морды – у того нос был полностью белый, у этого нос также полосатый», – сообщил адвокат Дмитрий Сотников, отметив, что кот прислан на суд не тот.
Он уверен, что утеря вещдока - и без того достаточно серьезное нарушение - обвинением была утяжелена фальсификацией вещественного доказательства. Адвокат заявил, что у прокурора были все основания отказаться от данного доказательства, но тогда вышло бы так, что кота нет вообще. Всё получилось бы так, что у следствия был бы не установлен способ совершения преступления.
Ранее СМИ писали о том, что «кот-наркокурьер» всё-таки появился на заседании суда. Однако, как сообщил адвокат, как только были озвучены претензии защиты к окрасу представленного кота, судом был объявлен перерыв в рассмотрении этого дела в срок до 14 ноября. Известно, что защита подготовит письменное обращение относительно подмены «кота-наркокурьера» к моменту проведения следующего заседания.
Но есть пример подмены кота, когда цель достаточно благая. Так, например, Михаил Галин при регистрации на рейс в Шереметьево подменил своего кота Виктора. Он не подходил по нормативам веса авиакомпании «Аэрофлот». Предприимчивый хозяин нашёл другую кошку меньшего размера, взвесил как свою, а на борт взял кота Виктора. Полёт прошёл благополучно, однако теперь Михаил исключён перевозчиком из программы лояльности. Авиакомпания аннулировала все бонусные мили пассажира, но он признал, что нарушил правила авиаперевозчика и был неправ.
