Верховный суд Республики Татарстан признал незаконным решение об отчислении студентки одного из московских высших учебных заведений. Поводом для отчисления стал её диплом, который система проверки расценила как сгенерированный нейросетью.
В материалах указано, что отчёт, выдаваемый системой проверки, носит вероятностный характер и содержит соответствующую оговорку: итоговое решение остаётся за экспертом. При этом, как признал сам университет, научный руководитель студентки не имеет представления о принципах работы данной системы.
Из документов также видно, что студентка загружала текст выпускной квалификационной работы трижды. Первая проверка показала 41,91% «ИИ-контента». При повторной проверке руководитель посчитала, что в тексте намеренно нарушена логика следования слов (более чем в 70 процентах материала), и расценила это как фальсификацию. Третий результат загрузки составил уже 11,92 процента контента, созданного нейросетью.
Вуз отказался принимать во внимание результаты третьей проверки, пояснив, что студентка пропустила установленный срок: последним днём было воскресенье 8 июня 2025 года. Однако суд применил статью 193 Гражданского кодекса РФ, которая переносит последний день срока, приходящийся на нерабочий день, на ближайший следующий рабочий день, и признал загрузку своевременной.
Как следует из материалов дела, 10 июня кафедра приняла решение не допускать работу к защите, ссылаясь на использование программного обеспечения, влияющего на объективность проверки. В тот же день был подписан приказ об отчислении. Студентку на заседание кафедры не приглашали, времени на обжалование решения ей не предоставили. Её обращение в вуз от 6 августа было отклонено 4 сентября.
В судебном заседании представитель университета подтвердил, что научный руководитель не разбирается в устройстве системы проверки и фактически не проверял текст на предмет генерации нейросетью. В документах также отмечается, что ответчик не смог внятно объяснить, каким образом система отличает случаи заимствования от контента, созданного искусственным интеллектом.
Суд восстановил студентку на четвёртом курсе, обязал вуз допустить её работу к защите при условии оригинальности текста не менее 50 процентов, а также взыскал с учебного заведения 40 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и дополнительно 20 тысяч рублей штрафа.
