Попытка Зеленского переподчинить подконтрольным ему силовикам как бы «независимые» структуры, расследующие факты коррупции, нежданно-негаданно спровоцировала уличные протесты. Достаточно массовые, чтобы появился повод припомнить майданы 2004 и 2014 годов.
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специальная антикоррупционная прокуратура (САП) возникли, по сути, с подачи посольства США. Американцы просекли, что украинские силовые структуры в принципе неспособны оказывать противодействие коррупции наверху, ибо наглухо сращены с властью и заражены теми же болячками. При этом у Белого дома, после победы майдана в 2014 году заполучившего если не тотальный, то весьма значительный контроль над Украиной, возникла острая необходимость держать руку на пульсе происходящего. Кто-то должен был собирать компромат на высшее руководство страны, максимально подробно информируя «вашингтонский обком». Подконтрольный Западу «третий сектор» – общественные неправительственные организации – для этого не годился, его было слишком легко прихлопнуть при случае. Вот и возникли как бы из ниоткуда «альтернативные» силовые структуры, формально вроде бы неподотчётные украинской исполнительной власти. Но тем не менее живущие за счёт государства. Одно только НАБУ с 2015 по 2024 год истратило на свои расследования 9 млрд бюджетных гривен (порядка 20 млрд рублей в пересчёте). Впрочем, значительную часть финансирования НАБУ и САП получали в виде западных грантов, то есть ели вволю с обеих рук. При этом то и дело возникали коллизии, когда борцы с коррупцией, вдохновляясь поддержкой коллективного Запада, совершали наскоки на высших «вершителей» (навскидку – расследование в отношении главы МВД Арсена Авакова* и возбуждение уголовного дела в отношении главного фискала Романа Насирова). Коллективный Запад, таким образом, надёжно держал украинских президентов и премьеров в узде. До тех пор, пока речь не зашла о шкурном интересе – точнее, об одном из «кошельков» киевского режима Тимуре Миндиче.
Как следует из заявления главы киевского режима Владимира Зеленского, украинские власти намерены «детально координироваться, чтобы Европа была во всех процессах».
Этим летом Миндич сбежал за границу – после того как детективы НАБУ задержали его двоюродного брата Леонида (тот попался на хищении бюджетных средств, выделяемых на возведение фортификаций в Днепропетровской области). «Видимо, угроза Миндичу для Зеленского оказалась намного страшнее потери финансирования Евросоюза, – расставляет точки над «ё» депутат Рады Александр Дубинский. – Но вообще-то сюжет многослойный: я уверен, что НАБУ подбиралось не к Миндичу, а к Андрею Ермаку, правой руке Зеленского. Ради Миндича на такой риск никто не пошёл бы, а то, как спешно законодатели разобрались с НАБУ и САП, буквально за считанные часы, не оставляет сомнений: такая спешка могла быть связана только с угрозой самому Ермаку». Отбиваясь от этой угрозы, Зеленский, по сути, расплевался со своими западными покровителями, и тон свежих публикаций в англоязычной прессе тому подтверждением. Но вот вопрос: как ответит Зеленскому коллективный Запад? Неужто снова майданом, как Кучме и Януковичу?
Версия 1
Майданщики выдохнутся, Зеленский усидит
Помимо «слуг народа» за ликвидацию независимого статуса НАБУ и САП голосовали «оппозиционеры» – бывшие соратники Виктора Медведчука и «Батькивщина» Юлии Тимошенко. «Газовая принцесса» сорвала аплодисменты зала, – отмечает депутат Максим Бужанский. – Прошлась по грантоедам калёным железом, и они очень жалко выглядели, даже вякнуть в её сторону не решились – весовая категория не та». А вот Пётр Порошенко** демарш «слуг народа» не поддержал. У столичного градоначальника Виталия Кличко тоже, как выяснилось, имелось особое мнение – он даже лично приехал поддержать протестующих против «расправы» с НАБУ майданщиков. И тут интрига. Потянут ли Порошенко* с Кличко ту протестную ношу, каковую они на себя взгромождают? Как известно, майдан 2013 года раскачивали и оплачивали вовсе не те, кто в конечном итоге воспользовался его результатами – миллиардер Дмитрий Фирташ и Сергей Лёвочкин, «наперсник» Виктора Януковича. Но на определённом этапе к процессам подключился коллективный Запад – и хлипкие поначалу студенческие выступления обрели новое качество. Если Порошенко* с Кличко ринутся в свой последний и решительный бой с Зеленским, а Запад отреагирует только критическими публикациями в СМИ, недомайдан быстро выдохнется. И выйдет размах на рубль, а удар – на копейку.
Версия 2
Запад воспользуется поводом убрать Зеленского?
Сколько там Дональд Трамп отвёл на урегулирование украинского кризиса – 50 дней? Через месяц они истекут, но если «просроченный» Зеленский не соизмерит толщины намёка и не передаст власть тем, кто способен договориться, Белый дом может оказаться в щекотливой ситуации. Как быть с потерявшим берега «нашим сукиным сыном»? Очень просто – отдать его на съедение протестной толпе. Зеленский откровенно токсичен, Москва категорически не желает вести с ним диалог, а кроме того, его популярность на Украине стремится к нулю. Народ вышел протестовать на улицы? Очень хорошо, очень своевременно. На раскачку, как показывает практика 2004 и 2014 годов, уходит примерно две-три недели, максимум – месяц. Так что запасаемся попкорном. А Зеленский к намёкам глух и сам нипочём никуда не уйдёт.
Версия 3
Стихия протеста может оказаться неуправляемой
Тут впору скорее вести речь не о том, удержит ли власть Зеленский, а о последствиях народного недовольства. Накал страстей вручную отрегулировать невозможно ещё и с учётом всех местных особенностей (раздражение падением уровня жизни и регулярными бомбёжками, произволом военкомов и нарочитым, напоказ, куражом тех, кто при власти). Может статься, у части протестующих зачешутся руки, а с фронта тем временем подтянутся те, кого годами не отпускали на побывку, регулярно при этом недоплачивая: «Мы воюем, а эти – жируют?!» Как обычно, присоседятся и немногочисленные, но крайне горластые националисты – те вообще за любой кипиш, кроме голодовки. А оружия в стране – завались. Чуть сильнее накал – вот вам и гражданская война.
*Включён в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
- *
- Петр Порошенко внесен в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
