Попытка Зеленского переподчинить подконтрольным ему силовикам как бы «независимые» структуры, расследующие факты коррупции, нежданно-негаданно спровоцировала уличные протесты. Достаточно массовые, чтобы появился повод припомнить майданы 2004 и 2014 годов.
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специальная антикоррупционная прокуратура (САП) возникли, по сути, с подачи посольства США. Американцы просекли, что украинские силовые структуры в принципе неспособны оказывать противодействие коррупции наверху, ибо наглухо сращены с властью и заражены теми же болячками. При этом у Белого дома, после победы майдана в 2014 году заполучившего если не тотальный, то весьма значительный контроль над Украиной, возникла острая необходимость держать руку на пульсе происходящего. Кто-то должен был собирать компромат на высшее руководство страны, максимально подробно информируя «вашингтонский обком». Подконтрольный Западу «третий сектор» – общественные неправительственные организации – для этого не годился, его было слишком легко прихлопнуть при случае. Вот и возникли как бы из ниоткуда «альтернативные» силовые структуры, формально вроде бы неподотчётные украинской исполнительной власти. Но тем не менее живущие за счёт государства. Одно только НАБУ с 2015 по 2024 год истратило на свои расследования 9 млрд бюджетных гривен (порядка 20 млрд рублей в пересчёте). Впрочем, значительную часть финансирования НАБУ и САП получали в виде западных грантов, то есть ели вволю с обеих рук. При этом то и дело возникали коллизии, когда борцы с коррупцией, вдохновляясь поддержкой коллективного Запада, совершали наскоки на высших «вершителей» (навскидку – расследование в отношении главы МВД Арсена Авакова* и возбуждение уголовного дела в отношении главного фискала Романа Насирова). Коллективный Запад, таким образом, надёжно держал украинских президентов и премьеров в узде. До тех пор, пока речь не зашла о шкурном интересе – точнее, об одном из «кошельков» киевского режима Тимуре Миндиче.
Во время официального визита в Австрию президент Украины Владимир Зеленский поставил свою супругу Елену Зеленскую в неловкое положение, бросив её у машины.
Этим летом Миндич сбежал за границу – после того как детективы НАБУ задержали его двоюродного брата Леонида (тот попался на хищении бюджетных средств, выделяемых на возведение фортификаций в Днепропетровской области). «Видимо, угроза Миндичу для Зеленского оказалась намного страшнее потери финансирования Евросоюза, – расставляет точки над «ё» депутат Рады Александр Дубинский. – Но вообще-то сюжет многослойный: я уверен, что НАБУ подбиралось не к Миндичу, а к Андрею Ермаку, правой руке Зеленского. Ради Миндича на такой риск никто не пошёл бы, а то, как спешно законодатели разобрались с НАБУ и САП, буквально за считанные часы, не оставляет сомнений: такая спешка могла быть связана только с угрозой самому Ермаку». Отбиваясь от этой угрозы, Зеленский, по сути, расплевался со своими западными покровителями, и тон свежих публикаций в англоязычной прессе тому подтверждением. Но вот вопрос: как ответит Зеленскому коллективный Запад? Неужто снова майданом, как Кучме и Януковичу?
Версия 1
Майданщики выдохнутся, Зеленский усидит
Помимо «слуг народа» за ликвидацию независимого статуса НАБУ и САП голосовали «оппозиционеры» – бывшие соратники Виктора Медведчука и «Батькивщина» Юлии Тимошенко. «Газовая принцесса» сорвала аплодисменты зала, – отмечает депутат Максим Бужанский. – Прошлась по грантоедам калёным железом, и они очень жалко выглядели, даже вякнуть в её сторону не решились – весовая категория не та». А вот Пётр Порошенко** демарш «слуг народа» не поддержал. У столичного градоначальника Виталия Кличко тоже, как выяснилось, имелось особое мнение – он даже лично приехал поддержать протестующих против «расправы» с НАБУ майданщиков. И тут интрига. Потянут ли Порошенко* с Кличко ту протестную ношу, каковую они на себя взгромождают? Как известно, майдан 2013 года раскачивали и оплачивали вовсе не те, кто в конечном итоге воспользовался его результатами – миллиардер Дмитрий Фирташ и Сергей Лёвочкин, «наперсник» Виктора Януковича. Но на определённом этапе к процессам подключился коллективный Запад – и хлипкие поначалу студенческие выступления обрели новое качество. Если Порошенко* с Кличко ринутся в свой последний и решительный бой с Зеленским, а Запад отреагирует только критическими публикациями в СМИ, недомайдан быстро выдохнется. И выйдет размах на рубль, а удар – на копейку.
Версия 2
Запад воспользуется поводом убрать Зеленского?
Сколько там Дональд Трамп отвёл на урегулирование украинского кризиса – 50 дней? Через месяц они истекут, но если «просроченный» Зеленский не соизмерит толщины намёка и не передаст власть тем, кто способен договориться, Белый дом может оказаться в щекотливой ситуации. Как быть с потерявшим берега «нашим сукиным сыном»? Очень просто – отдать его на съедение протестной толпе. Зеленский откровенно токсичен, Москва категорически не желает вести с ним диалог, а кроме того, его популярность на Украине стремится к нулю. Народ вышел протестовать на улицы? Очень хорошо, очень своевременно. На раскачку, как показывает практика 2004 и 2014 годов, уходит примерно две-три недели, максимум – месяц. Так что запасаемся попкорном. А Зеленский к намёкам глух и сам нипочём никуда не уйдёт.
Версия 3
Стихия протеста может оказаться неуправляемой
Тут впору скорее вести речь не о том, удержит ли власть Зеленский, а о последствиях народного недовольства. Накал страстей вручную отрегулировать невозможно ещё и с учётом всех местных особенностей (раздражение падением уровня жизни и регулярными бомбёжками, произволом военкомов и нарочитым, напоказ, куражом тех, кто при власти). Может статься, у части протестующих зачешутся руки, а с фронта тем временем подтянутся те, кого годами не отпускали на побывку, регулярно при этом недоплачивая: «Мы воюем, а эти – жируют?!» Как обычно, присоседятся и немногочисленные, но крайне горластые националисты – те вообще за любой кипиш, кроме голодовки. А оружия в стране – завались. Чуть сильнее накал – вот вам и гражданская война.
*Включён в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
- *
- Петр Порошенко внесен в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
