Профессор Финансового университета выступил с идеей взимать с «неработающих» граждан платежи в казну. Эксперты раскритиковали инициативу, но кто поручится за то, что государство не прислушается к ней?
На прошлой неделе доктор экономических наук Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, изрядно нашумел в публичном пространстве. Он предложил ввести фиксированный НДФЛ и взнос в фонд ОМС «для неработающих официально граждан, получающих теневые доходы, и «профессиональных бездельников» на иждивении». Сумма уже подсчитана: как полагает профессор, они вполне потянут платёж в 2,9 тыс. рублей ежемесячно, исходя из МРОТ на текущий год.
По мнению автора инициативы, брать деньги вполне позволительно с рантье, домохозяек, детей богатых родителей и других неработающих граждан, которые не находятся в уязвимом положении. Причём в случае с теми, кто сдаёт в аренду недвижимое или движимое имущество, речь идёт о восстановлении социальной справедливости и утверждении фискальной дисциплины. «Основной путь в работе с ними – это обеление, потому что множество рантье, в частности в сфере недвижимости, по-прежнему зарабатывают
«в тени», – утверждает Сафонов.
Год назад «Сбер» опубликовал результаты исследования, сколько людей в России имеет пассивный доход и сколько из них в состоянии на него прожить. Как выяснилось, такая копеечка капает в кошелёк каждого четвёртого соотечественника. Однако у 7% респондентов он составляет 20–50% основного заработка и только у 6% является единственным источником пропитания. Если смысл предложения Сафонова в том, чтобы обезжирить эти 6%, то не слишком ли худосочным окажется поступление в казну?
Есть у идеи и другие тонкие места. Одно из них – пристальное внимание к женщинам, ведущим домашнее хозяйство. «Обвинить домохозяйку в том, что она сидит на шее мужа – это странно. Тем более что за неё, очевидно, везде [платит] муж, который со своего дохода уплачивает повышенный налог. Это искажение самой логики фискальной системы», – комментирует директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев. На то же указывает и доктор экономических наук Алексей Зубец: «Если жена – домохозяйка или сын не работает, ищет себя, значит, за него работает кто-то ещё, например, мама с папой, и они платят НДФЛ. Поэтому двойное взимание НДФЛ с учётом людей, которые не работают – это странная идея».
Явно не просчитаны профессором и социальные последствия вероятной реализации инициативы. На это, в частности, указывает экономист Евгений Коган: «Финансовый эффект будет микроскопическим: мы получим с этого несколько миллиардов рублей максимум. Зато новый налог может вызвать кучу социальных вопросов, и я думаю, что для него сейчас не самое лучшее время».
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что президент России Владимир Путпн поставлен в известность об аварийных ситуациях с отоплением в Московской области и других субъектах РФ.
Предложение о введении нового побора вызвало плотный поток негативных экспертных комментариев. Можно предположить, что не менее отрицательно на своих кухнях высказываются об идее Сафонова и представители «гаражной экономики», которую государство не видит, доходы которой не контролирует, но которую не прочь подчинить фискальным правилам. Считается, что в неформальном секторе занята пятая часть всех трудовых ресурсов России. Если хотя бы несколько миллионов из них удастся загнать в налоговое стойло методом Сафонова, игра для государства будет стоить свеч.
В любом случае идея вброшена, а значит, может обсуждаться и дальше. И здесь появляется вопрос: кого по итогу дискуссии власти всё же решат записать в «бездельники». Записать и начать уже ошкуривать.
Версия 1
Заплатят дети
Дети богатых родителей составляют не самую значительную долю общества, но, возможно, самую раздражающую его часть. Думается, обыватель будет горячо приветствовать решение правительства обложить неработающих и неучащихся мажоров каким-нибудь сбором. Однако почему бы властям не пойти дальше и не установить тариф на безделье для всех детей скопом? Окончил девять классов и не работаешь – плати, одиннадцать классов и никуда не поступил – приготовь такую-то сумму. Чем не отличный способ подстегнуть интерес молодёжи к трудоустройству? Так и кадровый голод получится немного сбить.
Версия 2
Заплатят рантье и домохозяйки
Кажется, после выступления Сафонова рантье впору задуматься о своих перспективах самым серьёзным образом. Если уж их выделили в отдельную категорию неработающих, но получающих теневые доходы граждан, то жди и продолжения банкета. Например, государство может провести перепись объектов, сдаваемых в аренду, определить размер рентных платежей и уже на уровне налоговых инспекций принуждать рантье к постановке на учёт в качестве ИП или, на худой конец, получать статус самозанятого.
С женщинами на кухне сложнее. Ведь, в самом деле, они находятся на содержании супругов, с зарплаты которых уже содраны все положенные сборы. И облагать её новым налогом просто противозаконно. Но ведь высказывалась же несколько лет назад идея сделать домохозяйку профессией со всеми положенными атрибутами в виде пусть символической, но зарплаты. А будет зарплата, будет удержание с неё и НДФЛ, и взноса в фонд ОМС.
Версия 3
Заплатят все
Общая численность безработных в России по состоянию на февраль 2025 года составляла менее 1,8 млн человек. По методике Международной организации труда, незанятых больше – где-то 5,4 млн граждан. Чем не «профессиональные бездельники» по классификации Сафонова? А если они могут жить и не трудиться, наверное, изыщут возможность и платить государству за своё тунеядство. Как вариант – погасят выставленный счёт потом, когда куда-нибудь устроятся. Так по итогу и выйдет, что
в казну будет платить каждый: и работающий человек, и тот, кто пока не успел никуда устроиться
. Рай для налоговика и только.
