Совет Федерации вернулся к идее пересмотра договора о разграничении территориальных вод в Беринговом проливе подписанного в 1990 году министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе и госсекретарём США Джеймсом Бейкером.
По мнению сенаторов, это «линия предательства» – так все эти 30 лет называют её дальневосточные рыбаки: границу провели не посередине, в равноудалённом от побережий двух держав месте, а ближе к нашим берегам. Соглашение ратифицировано только американской стороной, Россия до сих пор этого не сделала из-за «неоднозначных оценок его экономических последствий для нашей страны». В итоге сейчас документ действует во временном режиме. Инициативу возвращения РФ части акватории Берингова моря в октябре 2019 года озвучил камчатский сенатор Борис Невзоров. Он обвинил Шеварднадзе в уступках США, в результате которых тот «потом и получил пост президента Грузии», а Россия потеряла возможность ежегодно добывать более 500 тыс. тонн краба и рыбы. Мало того, на отошедшем американцам шельфе разведаны нефтегазовые месторождения «на сотни миллиардов долларов». И вот на днях профильные комитеты Совфеда, а также приглашённые представители МИДа, ФСБ и Росрыболовства за закрытыми дверями обсудили целесообразность дальнейшего исполнения соглашения Шеварднадзе – Бейкера.
По словам главы комитета по международным делам Константина Косачёва, все «были едины» в своей позиции, которая вскоре будет официально донесена до спикера верхней палаты Валентины Матвиенко. При этом решено «воздержаться от публичных комментариев по содержанию дискуссии», поскольку вопрос затрагивает отношения с США. Если же верить слухам, то Россия рассматривает возможность отказа от выполнения договора. Между тем за океаном тоже есть политики, недовольные «линией Шеварднадзе». Власти Аляски считают, что при разделе акватории Берингова моря Вашингтон пошёл на слишком большие уступки. Ещё в 1999 году законодательное собрание штата приняло резолюцию, в которой выразило несогласие с передачей под российскую юрисдикцию островов Врангеля, Геральда, Беннета, Генриетты, Сивуча, Калана и Медного.
Вячеслав Зиланов, бывший замминистра рыбного хозяйства СССР
– Речь о том, чтобы пересмотреть это соглашение, уже не идёт. В настоящий момент, куда бы мы ни обратились, даже в международный суд, положительного решения не будет: мы слишком затянули этот вопрос. На мой взгляд, самым перспективным сегодня было бы ратифицировать соглашение, жёстко оговорив условия урегулирования двух проблем – вопросы промысла и восстановления 200-мильной зоны России там, где она была незаконно уменьшена.
Эксперты телеграм-канала «Мейстер»
– Радует, что неравноправность этого соглашения стали обсуждать в верхних эшелонах власти. Однако стоит признать, что добиться пересмотра соглашения будет трудно. Выгодный для себя договор США моментально ратифицировали, а участки под добычу углеводородов стали продавать на спорных участках ещё в 1982 году. Однако сам факт того, что ситуацию обсуждают в СФ, говорит о том, что Россия не готова поступиться своими интересами.
Интернет-пользователи
– Ну так забить на этот договор так же, как делают американцы. – Правильно, это наши воды. И Аляска наша. – Интересно, а когда Шеварднадзе торговал нашей территорией, почему все молчали? – Отжимать надо своё назад, восстанавливать справедливость! – Раз хватило ума не ратифицировать, значит, нужно объявить о выходе из договора публично, как это делают все.
