Слухи о возможной высадке украинского десанта на Южном берегу Крыма стали предметом жарких дебатов на прошлой неделе. Повод для них дали удары украинских БПЛА по мостам и дорогам, соединяющим полуостров с материком, а также сообщения о расширении ВСУ парка быстроходных катеров. Значит ли это, что следующим шагом станет атака украинских сил на Крым?
Показательно, что о возможной высадке сил ВСУ на южном берегу Крыма заговорили не блогеры-анонимы, а люди, регулярно мелькающие на ТВ. Так, постоянный участник программ Владимира Соловьёва генерал-лейтенант Евгений Бужинский 7 июня отметил в эфире, что целью ударов Киева по наземным маршрутам в Крыму является вовсе не срыв курортного сезона. Обрезая логистику, ВСУ оставляют полуостров без возможности оперативно получать подкрепления с материка. При этом заслуживает внимания тот факт, что в последнее время украинская армия получила 200 десантных катеров, а бригада морской пехоты ВСУ уже полгода как отсутствует на фронте, что может быть объяснено её подготовкой к проведению десантной операции.
Об этом же говорил и военный эксперт Владислав Шурыгин. Если так, то тема атаки на Крым перестаёт носить гипотетический характер и наступает время оценить степень возможной угрозы.
Ограниченный контингент
Прежде всего необходимо учитывать баланс сил на полуострове. По различным оценкам, на территории Крыма и прилегающих районов может находиться от 30 до 50 тыс. военнослужащих. В эту группировку входят подразделения береговой обороны, морская пехота, мотострелковые части, подразделения Росгвардии, силы территориальной обороны и различные вспомогательные структуры. Группировка располагает сотнями единиц бронетехники, включая танки Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90 различных модификаций, боевые машины пехоты, бронетранспортёры, ствольную и реактивную артиллерию. Важную роль играют береговые ракетные комплексы «Бастион» и «Бал», предназначенные для поражения морских целей на значительном удалении от побережья. Отдельное значение имеет система противовоздушной обороны. Крым прикрывают комплексы С-400, С-300 различных модификаций, «Панцирь-С1», средства радиоэлектронной борьбы и развитая радиолокационная сеть. Поддержку обеспечивает авиационная группировка, включающая истребители, фронтовые бомбардировщики и ударные вертолёты.
Украина, напротив, не располагает полноценным десантным флотом, способным одномоментно перебросить на побережье крупную группировку с тяжёлой техникой. При таком раскладе речь может идти лишь о сравнительно ограниченных силах – от нескольких сотен до нескольких тысяч военнослужащих морской пехоты и сил специальных операций. Потому прямое сравнение показывает явное преимущество российской стороны в численности войск, количестве тяжёлой техники, артиллерии и средств ПВО непосредственно на полуострове. Однако преимущества Украины лежат в другой плоскости. За время конфликта Киев получил значительный опыт применения ударных беспилотников, морских дронов и высокоточного дальнобойного вооружения. Именно эти средства позволили создать постоянную угрозу объектам Черноморского флота и военной инфраструктуре Крыма. Не готовят ли в Киеве какой-то неординарный ход?
Путаница в терминах
Из-за плохого технического состояния в 1981 году в Яванском море загорелся и затонул индонезийский паром
Сам термин «десант» часто вводит в заблуждение. Одно дело – диверсионный рейд, но совсем другое – полномасштабная морская операция. Последнее относится к наиболее сложным видам военных действий. Не случайно за всё время российско-украинского конфликта ни одна из сторон так и не провела ни одной полноценной морской десантной операции с высадкой крупной группировки войск на побережье противника. Для успешного проведения такой операции необходимо одновременно решить сразу несколько задач: обеспечить господство в воздухе, подавить береговую оборону, защитить морские коммуникации, наладить устойчивое снабжение высаженных вой-ск, а также продумать проблему реамбаркации – возвращения десантников, если операция сорвётся.
Именно вопрос снабжения и отхода выглядит в данном случае главным препятствием. Высадить на берег несколько десятков или даже несколько сотен бойцов теоретически возможно. Сложно, но всё же реально доставить тысячи военнослужащих, бронетехнику, боеприпасы, средства связи и медицинское обеспечение. Однако намного труднее поддерживать такую группировку после начала боевых действий. Без постоянного подвоза топлива, боеприпасов и резервов любой плацдарм быстро оказывается изолированным и теряет боеспособность. Поэтому большинство военных специалистов сходятся во мнении, что на сегодня Киев не располагает возможностями для проведения классической крупномасштабной десантной операции с захватом и удержанием значительной территории Крыма.
Дополнительные трудности создаёт сама местность. Южный берег Крыма выглядит привлекательным направлением лишь на первый взгляд. Значительная часть побережья представляет собой узкую полосу суши между морем и горным массивом. Многие участки контролируются господствующими высотами, а количество удобных мест для высадки ограниченно. Автомобильные дороги и коммуникации проходят вдоль побережья, что делает их уязвимыми и затрудняет быстрый манёвр крупными силами. Потому с военной точки зрения даже успешная высадка ещё не гарантирует развитие наступления. Напротив, десант рискует оказаться зажатым между морем и горами, что значительно облегчит действия обороняющейся стороны.
Тактический тупик
Однако всё это не означает отсутствия угроз для российской группировки. Последние годы показали серьёзную трансформацию характера войны на Чёрном море. Потеряв большую часть традиционного флота, Украина сделала ставку на морские беспилотники, дальнобойные ракеты и ударную беспилотную авиацию. Результаты этой стратегии оказались заметными – Черноморскому флоту пришлось сократить активность в ряде районов моря и изменить систему базирования части корабельного состава.
Тем не менее нельзя не заметить, что успеха Киев достигал, как правило, в тех случаях, когда действовал малыми силами, поддерживая так называемую «тактику тысячи уколов» – её, как принято считать, подсказали ВСУ западные военные.
Потому большинство специалистов сходятся в том, что сценарий масштабной высадки на Южном берегу Крыма в настоящее время выглядит маловероятным. Однако это не означает, что Крым находится вне зоны риска. Наоборот, давление на полуостров, вероятно, будет нарастать. Основными инструментами останутся удары по логистике, объектам снабжения, системам противовоздушной обороны и пунктам управления.
Если представить гипотетическую операцию по установлению контроля над Крымом, то десант в ней скорее всего стал бы завершающим, а не начальным этапом. Прежде ВСУ потребовалось бы серьёзно ослабить ПВО, нарушить снабжение и дезорганизовать управление российскими вой-сками. В связи с этим под «десантом» скорее следует понимать не высадку по образцу операции в Нормандии, а попытку Киева последовательно создать условия, при которых удержание позиций в Крыму или отход с них станут одинаково затратными. Именно давление на логистику, инфраструктуру и систему управления выглядит сейчас более реалистичным сценарием, чем попытка одномоментного захвата крупного плацдарма на Южном берегу Крыма.
Ну а пока что даже разговоры о десанте играют роль психологического оружия, вынуждая держать значительные силы на побережье, усиливать охрану объектов и расходовать дополнительные ресурсы на оборону.
