Версия // Конфликт // Открытое письмо главного редактора «Правда Студия» к Генеральному прокурору РФ

Открытое письмо главного редактора «Правда Студия» к Генеральному прокурору РФ

5729

Кашенцев - крымский Голунов?

4
В разделе

Показательная, казалось бы, история с журналистом Иваном Голуновым, которого по надуманным основаниям обвиняли в хранении и сбыте наркотиков, похоже повторилась в городе Крымске, Краснодарского края. И, если история Голунова сейчас известна всем и каждому благодаря тому, что Голунов – журналист, то история Кашенцева так и осталась бы в материалах незаконно возбужденного уголовного дела. «Правда Студия» публикует открытое письмо главного редактора Всеволода Крекотеня к Генеральному прокурору РФ Игорю Викторовичу Краснову.

Уважаемый Игорь Викторович!

10 февраля 2021 г. ОМВД России по Крымскому району по п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело № 12101030023000110 в отношении Кашенцева Александра Николаевича и неустановленного лица.

Якобы, 31 декабря 2020 г. примерно в 00 часов 45 минут Кашенцев Александр Николаевич совместно с неустановленным лицом, находясь в номере 5 гостиницы «Мотель», расположенной по адресу: г. Крымск, ул. Кирова, № 152 незаконно сбыл на возмездной основе за денежные средства в сумме 5 500 рублей гражданину «Иванову Александру Ивановичу», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство (N-метилэфедрон), массой 0,19 г. упакованное в бумагу.

Чуть позже, с 01 часа 09 минут до 01 часа 20 минут, в служебном кабинете № 47, находящемся в помещении ОНК Отдела МВД России по Крымскому району, гражданин «Иванов А.И.» (покупатель) добровольно выдал сотрудникам полиции данное наркотическое средство в указанной упаковке.

11 февраля 2021 г. Кашенцев А.Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и 13 февраля 2021 г. Крымским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последовательно продлена до 11 июня 2021 г.

В этот же день в гостинице «Мотель», расположенной по адресу: г. Крымск, ул. Кирова № 152 проведен обыск, однако денежные средства в сумме 5 500 рублей за которые гражданин «Иванов А.И.», участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», якобы приобрел наркотическое средство у Кашенцева А.Н. не обнаружены и не изъяты.

12 февраля 2021 г. Кашенцев А.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а позже обвиняемого, показал, что наркотическое средство гр. «Иванову А.И.» он 31 декабря 2020 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, не передавал, оно ему не принадлежит. В предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств, не вступал, к приобретению и сбыту наркотических средств отношения не имел.

В качестве неустановленного лица органом дознания предполагалось участие следующих граждан: Шумонова Петра Викторовича, 1988 г.р., Василиади Юрия Ивановича, 1990 г.р., Сыби Дианы Валерьевны, 1983 г.р., Найденова Александра Анатольевича, 1974 г.р.

Указанные лица в утвердительной форме приведены в постановлении от 30 декабря 2020 г. «О проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка)», как установленные органом дознания по результатам дела предварительной оперативной проверки № 20430854007, заведенного 29 июля 2020 г.

02 апреля 2021 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Олейниковым А.А., на основании поручения прокуратуры Краснодарского края от 16 марта 2021 г. за № 16/1-836/2017 даны указания в порядке п.3 ч.1 ст.39 УПК РФ, которыми следователя и руководителя территориального следственного отдела обязали безотлагательным образом в срок до 20 апреля 2021 г. провести ряд следственных действий, нацеленных на определение соучастника инкриминируемого Кашенцеву А.Н. данного преступления в составе группы лиц.

По теме

С момента возбуждения уголовного дела по настоящее время, то есть по истечении четырех месяцев срока следствия, указанные лица не приобрели статус подозреваемых (обвиняемых).

Также допрошенный 11 февраля 2021 г. в качестве свидетеля закупщик под псевдонимом «Иванов Александр Иванович» сообщил об отсутствии кого-либо из иных лиц, кроме Кашенцева А.Н. в период с 30 по 31 декабря 2020 г. в гостинице, расположенной по адресу: г. Крымск, ул. Кирова, № 152, в том числе в период времени якобы произведенной закупки наркотического средства.

Таким образом, объективные сведения и доказательства существования иного лица, кроме Кашенцева А.Н. в период контактирования с 29 июля 2020 г. (дата заведения ДОУ) по 10 февраля 2021 г. (дата возбуждения уголовного дела), отсутствуют.

Проверка следственным путем лиц: Шумонова П.В., 1988 г.р., Василиади Ю.И., 1990 г.р., Сыби Д.В., 1983 г.р., Найденова А.А., 1974 г.р. показала их непричастность, в связи с чем квалификация по признаку: «группа лиц по предварительному сговору», является необоснованной и незаконной.

22 мая 2021 г. Кашенцеву А.Н. в ходе дополнительного допроса предъявлены видеоматериалы событий за период с 30 по 31 декабря 2020 г., произошедших в номере 5 гостиницы «Мотель», однако факт передачи наркотического вещества не зафиксирован видеозаписями и диалоги об этом на записях отсутствуют.

Также, в ходе дополнительного допроса 22 мая 2021 г. с участием Кашенцева А.Н. воспроизведены результаты прослушивания сплошным образом телефонных переговоров его абонентского номера 8-918-985-хх-хх за период с 30 по 31 декабря 2020 г. Однако соединения с неустановленным лицом для приобретения в целях сбыта наркотического вещества отсутствуют, как и отсутствуют иные контакты, позволяющие утверждать о событии преступления с участием Кашенцева А.Н.

25 мая 2021 г. по уголовному делу назначена экспертиза ДНК в целях установления принадлежности бумажной упаковки наркотического вещества, выданного закупщиком к Кашенцеву А.Н., однако, согласно выводов проведенной экспертизы от 02 июня 2021 г., происхождение эпителиальных клеток и генотипа от Кашенцева А.Н. исключается. Данный вывод экспертизы ДНК дан в категорической форме.

Избранная 11 февраля 2021 г. мера пресечения продлена до 11 июля 2021 г. исходя из утверждений о тяжести инкриминируемого преступления и вероятной возможности скрыться от следствия и суда, поскольку Кашенцев А.Н. обладает двойным гражданством России и Израиля. При этом, не учтён факт изъятия обыском заграничного паспорта Кашенцева А.Н. и Израильский паспорт международного формата. В связи с чем мера пресечения объективно подлежит изменению на иную, не связанную с лишением свободы, однако человек продолжает находиться под стражей по надуманному обвинению.

Кроме того, закупщик «Иванов А.И.» в момент проведения ОРМ – «Контрольная закупка» 30-31 декабря 2020 г. находился в наркотическом опьянении, о чем он сам сообщает в своих показаниях. В результате чего проведенное ОРМ «контрольная закупка» осуществлено в нарушение ч.8 ст.5 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 24 июля 2007 N 211-ФЗ, – «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)», разъяснения о чем даны в Определении Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 года № 669-О (См. Л.4 Абз.1 и Л.5 Абз.3).

Также, проверочная закупка как оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренное п.4 ст.6 Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности” от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ является возмездным приобретением представителем органа, осуществляющего ОРД товара или материального объекта, у лица, подозреваемого в совершении преступления. При этом, для проведения данной закупки используются исключительно денежные средства, получаемые в бухгалтерии органа дознания во временное пользование инициатором проведения данного ОРМ. По результатам проведенного ОРМ денежные средства подлежат изъятию и возвращению по принадлежности в бухгалтерию органа. В данном случае денежные средства у Кашенцева А.Н. не были изъяты, а также не принимались негласные меры к их изъятию 31 декабря 2020 г.

По теме

При изложенных обстоятельствах возникают основания расценивать результаты ОРД как не соответствующие требованиям допустимости, о чем указано в ст.89 УПК РФ.

Таким образом, очевидно постановочная ситуация, созданная искусственным образом в отношении Кашенцева А.Н., для обвинения по версии сбыта (ст.228.1 УК РФ) подлежит прекращению за отсутствием события (состава) преступления, в том числе с учетом требований ч.4 ст.140 УПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05 апреля 2021 N 67-ФЗ, после случая с Иваном Голуновым, которым указано –

«Не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.228.1 УК РФ в части незаконного сбыта наркотических средств, в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»».

Изложенные обстоятельства объективно отражают отсутствие достаточных данных, указывающих на факт передачи Кашенцевым А.Н. наркотического средства «Иванову А.И.» и возможность применения положений ч.4 ст.140 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 05 апреля 2021 г. N 67-ФЗ.

Положениями ч.1 ст.10 УК РФ предусмотрено применение обратной силы Закона, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, разъяснение, о чем дано Конституционным Судом РФ в Постановлении от 15 октября 2018 г. № 36-П.

18 марта 2021 г. прокуратура Краснодарского края в поручении за № 16/1-836-2017, в ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю обращала внимание по упомянутым обстоятельствам, в том числе было указано о наличии достаточных оснований для изъятия уголовного дела и его передачи в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для организации дальнейшего расследования, принимая во внимание основания, предусмотренные ч.2 ст.61 УПК РФ, поскольку Кашенцев А.Н. разоблачал коррупционную деятельность своими обращениями начальника отдела ФСБ в г. Крымске Гресь Н.Н. и председателя Крымского районного суда Лях Д.Г.

Однако до настоящего времени уголовное дело из производства СО Отдела МВД Росси по Крымскому району не изъято и в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю не передано.

Учитывая указанные вопиющие факты и принимая во внимание национальную принадлежность Кашенцева А.Н., в Ваш адрес 25 мая 2021 г. поступило обращение Главного раввина России Берл Лазара, в которых указано о надуманности уголовного преследования.

Таким образом, незаконное, на наш взгляд, возбуждение данного уголовного дела при отсутствии достаточных оснований для уголовного преследования и его расследование в территориальном следственном отделе вызвало большой общественный резонанс.

В связи с выше сказанным, прошу Вас обратить внимание на незаконное уголовное преследование Кашенцева А.Н. и поручить организовать проверку по изложенным в данном письме фактам.»

С Уважением, Главный Редактор АЖУР «Правда Студия» Всеволод Крекотень

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 20.06.2021 22:07
Комментарии 0
Общероссийская газета независимых журналистских расследований «Наша версия» Газета «Наша версия» основана Артёмом Боровиком в 1998 году как газета расследований. Официальный сайт «Нашей версии» публикует материалы штатных и внештатных журналистов газеты и пристально следит за событиями и новостями, происходящими в России, Украине, странах СНГ, Америке и других государств, с которыми пересекается внешняя политика РФ.
Наверх