Новый состав Госдумы может создать для власти проблемы, о которых она не подозревает

В новой Думе – пять партий, и пишут, что это-де конец привычного политического устройства страны. Но чему, собственно, радоваться? И «Новые люди» не так чтоб свежи, и оппозиция, как и прежде, полностью управляемая. И куда теперь подадутся те, кто не вписался в контуры «нового парламентаризма»?

Маркер – отказ ЦИК в регистрации Российского общенародного союза (РОС) Сергея Бабурина. Едва ли бабуринцы блеснули бы результатами, но сам факт приглашения РОС к участию иллюстрировал бы, что власть позволяет несистемщикам участвовать в выборах. Не факт, что они вообще смогли бы пройти в Думу, но всё-таки выглядело бы это так, что власть, будучи уверена в себе, говорит – мол, так и быть, баллотируйтесь, и пусть народ сам определяет вашу судьбу. У нас же он источник власти, верно? Но, видимо, то ли не додумались, то ли решили не рисковать. В итоге системные националисты в лице «Родины» одним мандатом худо-бедно обзавелись, а несистемные – пролетели. В связи с этим возникает непраздный вопрос. Если в легальном поле всё наглухо перекрыто, то остаётся, по сути, один-единственный путь – в нелегальное поле. Ладно хипстеры – те побузят ради яркой картинки да и разойдутся. Но националисты – иной коленкор. Нынче они хоть малочисленны, но традиционно неплохо организованы. Номинальное представительство «Родины» их едва ли устроит – и что они в этой связи предпримут? Возобновят «русские марши»? Или перейдут сразу к погромам, чтобы выглядеть убедительней и весомей? Тем более что поводов и искать не надо – новости о беспредельничающих мигрантах появляются едва ли не каждый день.

Да, привычное всем за последние 20 лет политическое устройство меняется на глазах. Ясно, что коммунистам и либерал-демократам предстоят трансформации – в свете старчески спадающих с Жириновского брюк и пережившего Сталина с Брежневым Зюганова. А куда повернут новые лидеры КПРФ и ЛДПР? Точно туда, куда скажут? И на этом фоне полная неопределённость с теми, кто уже в нелегальном поле – от либералов до националистов. А теперь представим, что завтра рабочий Вася, которому денег не платят на производстве и которому осточертела его бедность и беспросветная жизнь, решит вдруг пополнить ряды протестующих? Он не станет стоять с плакатиком ради картинки в социальной сети, он пойдёт и подожжёт административное здание. Десяток таких случаев, и уже хилые либералы задумаются: а чё, так можно?! В общем, страна на пороге больших перемен, а политическая конструкция, представленная в новом составе парламента, шаткая. Выборами недовольны все, даже левые, собравшие самый обильный урожай, чувствуют себя обойдёнными – от Митиной до Сурайкина. А если есть почва для недовольства, то будут и всходы. Прорастут, не помилуют.

По щучьему велению

Расклад в восьмой Думе будет такой. У «ЕдРа», сохранившего конституционное большинство, на 19 мандатов меньше, чем в прошлом созыве – 324. При этом – вот сюрприз! – 198 одномандатников из 225 – единороссы. То ли в округах избиратели поголовно доверились партии власти (хотя ничто, казалось бы, не предвещало), то ли по волшебству. Списочное голосование зафиксировало победу «ЕдРа» с 48,9%. Не то чтоб провал, но и не слишком убедительное выступление. Коммунисты, напротив, прибавили – 57 кресел против 42 в прошлом созыве. Знавала партия Зюганова и лучшие времена, но лучшее – враг хорошего. Улучшили прежние показатели и эсеры – 27 мандатов против 23 в седьмой Думе. Что примечательно – партия провела аж 8 одномандатников из 27 условно возможных (коммунисты выиграли в 9 округах). А вот у «соколов» Жириновского – потери. Против 39 прежних мандатов – всего 21. «Новых людей» в округах не поддержали вовсе (вы удивлены?), но списком они зашли в Думу неплохо – 13 мандатов. Плюс 5 самовыдвиженцев, и по одному представителю «Родины», Партии Роста и «Гражданской платформы». Как видно, перемены наступили, но не так чтобы радикальные. При комнатной температуре. Вместе с тем выборы оставляют немало вопросов и поводов недоумевать.

По теме

1443

Володин: для отмены моратория на смертную казнь не нужен референдум – достаточно решения Конституционного суда

После теракта в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни десятков человек, в России вновь подняли вопрос о снятии моратория на смертную казнь. По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, для этого достаточно решения Конституционного суда.

Манипулировать массами можно долго, но предел, рано или поздно, всегда наступает. «Лохам показали картинку с Шойгу и Лавровым, а там Милонов с Хинштейном», – дивится новостям Дарья Митина. Из первой пятёрки списочного состава «ЕдРа» в Думе окажется в лучшем случае одна пятая. Правящая партия, таким образом, проявила себя первейшим манипулятором. И как теперь верить её представителям? Вместе с тем политолог Глеб Павловский указывает: прошедшее голосование едва ли можно считать полноценными выборами, так как избиратели не оказали никакого фактического влияния на власть. Вот вам и два сомнительных компонента коктейля, от которого в перспективе может вспучить живот.

Думские пассионарии

А вот ещё момент, на который мало кто обратил внимание. Например, победил эрудит Анатолий Вассерман, баллотировавшийся как бы от эсеров, но – самовыдвиженцем. Интрига новости в том, что одессит Вассерман получил российский паспорт всего пять лет назад. У Вассермана уже имелся политический опыт, правда, неудачный – в 1994 году он баллотировался в Верховную раду Украины, но пришёл к финишу вторым. И хотя «умное голосование» поддержало коммуниста Обухова, секретаря ЦК партии, победил Вассерман, как самый умный. Таким образом, в Думе теперь есть официальный сталинист (Вассерман так себя именует), но вместе с тем есть и прецедент, за которым неизбежно потянутся эпигоны. Победа Вассермана породила бурление недовольства в эмигрантской тусовке, возглавляемой экс-премьером Украины Николаем Азаровым. Дело в том, что самовыдвиженцами в Думу намеревались проскочить сразу несколько бывших сподвижников Виктора Януковича (а по слухам, и он сам), но им вежливо намекнули, что хорошо бы сперва завершить проект «украинского правительства в изгнании». Пообещав при этом, что бывших обладателей украинских паспортов в Думе не будет вообще (к крымчанам это, понятное дело, не относилось). Но Вассерман проскочил – то ли его проглядели, то ли сознательно «потроллили» снулых Азарова со товарищи. Прецедент, повторимся, создан – в следующем составе Госдумы скорее всего будет целая фракция бывших украинских граждан.

Тем временем

Если программы для дистанционного электронного голосования в Москве разрабатывались по заказу и при участии столичной мэрии, то в регионах ситуация иная. В сентябре «Ростелеком» опубликовал исходные коды нескольких компонентов системы ДЭГ. Разобраться в этой информации могут только программисты – но уже по названию понятно, что механизм голосования раскрыт не полностью. Каким образом и на каких устройствах дублируется информация о голосовании, избирателям так никто и не объяснил. Известно, например, что в случае с широко разрекламированной криптовалютой биткоин информация о транзакциях дублируется у всех владельцев кошельков. В случае с ДЭГ это, очевидно, не так. Ведь на компьютере или телефоне каждого проголосовавшего не остаётся никаких файлов с информацией об итогах выборов. Так что для простых избирателей вся эта система остаётся «тёмным лесом».

Между тем ДЭГ в исполнении «Ростелекома» уже повлияло на персональный состав избранной Думы. Электронные выборы проводились в Севастополе, Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях. Ни один из региональных избиркомов на своих сайтах не опубликовал отдельно результаты по ДЭГ. Журналистам удалось получить такую информацию только по Ростовской области, к которой было приковано особое внимание в связи с тем, что на её территории голосовали граждане России из ЛНР и ДНР.

По теме

1537

Госдума в первом чтении приняла законопроект о борьбе с борщевиком

Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект о защите участков от борщевика Сосновского. Документ обяжет собственников земли принимать меры по борьбе с этим растением.

Судя по опубликованным данным, на проценты ЛДПР, «Новых людей» и СР-ЗП ДЭГ не повлияло. Избиратели на обычных участках проголосовали за эти партии примерно в таких же пропорциях, как и «электронщики». Однако голоса, отданные за КПРФ и ЕР, распределились между урнами и ДЭГ неравномерно. В половине из шести избирательных округов Ростовской области при традиционном голосовании ЕР не смогла набрать 50%, а там, где набрала, её результат не превысил 53%. Зато по результатам ДЭГ ЕР уверенно перешагнула планку в 60%, а в Белокалитвинском округе получила более 71%. Между тем в дни выборов в интернете разошлась видеозапись, которая якобы демонстрирует нарушения при ДЭГ в ЛНР. Автор ролика записал на видео, как он сам голосует за жителей ЛНР с помощью электронного сервиса. Из его слов можно сделать вывод, что записанное видео является отчётом для начальства. Мужчина открывает список сотрудников, содержащий помимо имён пароли от «Госуслуг», и голосует от имени каждого за «Единую Россию».

А ещё в Госдуму прошёл бывший глава Совмина ДНР Александр Бородай. Подразумевается, что у него имелось гражданство народной республики, но ЦИК это, кажется, ничуть не смутило. У Бородая с Вассерманом может сложиться приметный альянс. Преувеличивать лоббистский потенциал этой пары, пожалуй, не стоит, но и недооценивать его мы также не станем. Это как раз тот случай, когда два пассионария вполне могут увлечь за собой многих – если, конечно, на то будет воля руководства «ЕдРа». Ничего похожего в предыдущие 20 лет не было. И сюда же запишем: по оценке украинских изданий, порядка 380 тыс. жителей народных республик проголосовали на думских выборах. Это не так уж и много, примерно 10-я часть населения ДНР и ЛНР, но даже этот процент едва ли позволит Киеву строить планы по «реинтеграции» Луганска с Донецком. Вот и ещё один важный итог нынешних думских выборов. Но мы, кажется, говорили о недовольстве и обманутых ожиданиях избирателей? Так вот, теперь у проголосовавших избирателей ДНР и ЛНР есть кому адресовать вопрос о признании Россией народных республик. Тянуть резину, как семь лет до этого, станет затруднительно. Иначе – недовольство и обманутые ожидания. Понимают ли это в Москве?

Сорвёт ли крышку копящийся под ней пар?

Теперь поговорим о явке – проголосовали 51,7% взрослого населения страны. Это больше, чем раньше, но не настолько, чтобы вести речь о всенародном волеизъявлении. Половина граждан не нашла в списках своих кандидатов или вообще не пожелала их там искать. И вот тут впору немного погадать на кофейной гуще: а чей, собственно, электоральный потенциал растворился в этих 48,3%? Несистемных демократов и либералов? Но в списках фигурировало «Яблоко» Явлинского, вполне себе несистемное и демократическое, судя по декларируемой повестке (непризнание российского статуса Крыма, прозападный курс и т.д.). А поддержка у «Яблока» оказалась на уровне 1,3%. Непохоже, что те, кто не пошёл голосовать, собирались отдать свои голоса за либеральных кандидатов, не находите? «Гражданская платформа» и Партия Роста также особо не отличились, а за «Новых людей» (также с условно либеральной повесткой) проголосовали чуть больше 5% избирателей. Стало быть, в либералах не пришедшие к урнам не заинтересованы. Следом вычёркиваем левых. На этих выборах помимо коммунистов-ленинцев можно было отдать голоса условным социалистам (эсерам) и двум несистемным коммунистическим партиям – РПСС Шевченко и «Коммунистам России» Сурайкина. К тому же двери в думские партии приоткрыли и для попутчиков (от КПРФ шла, к примеру, супруга лидера Левого фронта Анастасия Удальцова). Так что у избирателей левого толка был выбор. А значит, те, кто не пошёл на выборы, не намеревались поддерживать не только либералов, но и красных. Внимание, вопрос: а кто, собственно, остаётся? Зелёные? Но их пустили на выборы сразу двумя колоннами. Может, националисты? А как же тогда «Родина»?

По теме

1565

Суд: мобилизовать с бронью можно, она – не абсолютное основание для отсрочки

В Ханты-Мансийском автономном округе суд постановил, что бронь от мобилизации в ВС РФ не может быть абсолютным основанием для предоставления отсрочки, и военкоматы все равно могут призывать граждан, у которых она имеется.

Дело в том, что «Родина» скорее эрзац, чем правая партия. Мы уже отмечали, что у «Родины» довольно пёстрый национальный состав кандидатов, а для глубинного избирателя это непривлекательно. Откровенно говоря, примерно так же избиратели относятся и к РОС завёрнутого в последний момент Бабурина. Значит, не нужны избирателям, не пришедшим голосовать, не только либералы и левые несистемные кандидаты, но и правые? А кто тогда нужен?

Политологи намекают: те, кто не пришёл, настроены голосовать не «за», а «против». И, таким образом, протестный электорат в России формируется где-то на отметке 48%, что довольно немало. Этот самый протестный электорат невозможно просчитать – пар может однажды сорвать крышку, как в 2011-м, но может и годами выходить из-под крышки без особых последствий.

Кстати

Казалось бы, партии власти было достаточно победы с небольшим перевесом, чтобы обеспечить себе простое большинство при голосовании, ведь состав парламента, по сути, всё тот же, покладистый и не склонный к фронде. Для чего же «ЕдРу» понадобилось ещё и конституционное большинство – две трети мандатов?

Версия 1

Победа «ЕдРа» с большим перевесом – следствие всем известного перфекционизма Сергея Кириенко, отвечающего в АП за внутреннюю политику. А может, он пообещал кому-то важному? По всей видимости, Кириенко смог просчитать, что победа списочным составом в сложившихся условиях (бесконечные санкции, пандемия, помноженные на увеличение пенсионного возраста) недостижима. И Кириенко перестраховался, максимально укрепив за счёт административного ресурса кандидатов в округах. Заодно продемонстрировав, что может выйти из любого сложного положения и является незаменимым кадром.

Версия 2

Большой перевес «ЕдРа» – страховка в ответ на угрозу «неуправляемых ренегатов» из других партий. Вот и решено было «отрезать» таких несистемно мыслящих деятелей из партий парламентской оппозиции в округах. Немалую часть из них в результате успешно оттёрли, а стало быть, игра стоила свеч. Предсказуемость – конёк Кириенко.

Версия 3

Не секрет, что вскоре могут произойти грандиозные перемены. Вот и понадобилось конституционное большинство. Большинство в две трети состава – более 300 мандатов – позволяет без проблем вносить изменения в Конституцию. Или обойти несогласие Совета Федерации. И вообще легитимизировать любую идею. Мало ли какие сложные политические решения назреют по предрекаемому Валерием Соловьём транзиту власти. Или обстоятельства потребуют быстрого согласия по экономическим вопросам в сложной экономической ситуации как это было с пенсионной реформой. Потому, находясь на пороге больших событий, логично иметь полностью подконтрольный и управляемый орган, чтобы в нужный момент не возникло никаких сюрпризов.