// // Московские единороссы понравились избирателям не за красивые слова

Московские единороссы понравились избирателям не за красивые слова

1078

Проголосовали за дело

Московские единороссы одержали убедительную победу в столице на минувших выборах.
фото: Кирилл Журавок
Московские единороссы одержали убедительную победу в столице на минувших выборах. фото: Кирилл Журавок
В разделе

Московские единороссы одержали убедительную победу в столице на минувших выборах. По партийным спискам «ЕдРо» получило 37,55% голосов избирателей. И, что немаловажно, все 13 кандидатов-одномандатников победили в своих округах. Аналитики и эксперты при этом отмечают, что выборы в Москве прошли не только честно и прозрачно, но и в жёсткой конкурентной борьбе.

Подтверждением того, что выборы в столице прошли честно, служит и тот факт, что ни одна из политических сил даже не намекнула на то, чтобы предъявить претензии к достоверности результатов выборов.

У честности выборов нет оппонентов

Ещё одной гарантией честности и открытости выборов является то, что они проходили под зорким контролем Общественного штаба наблюдателей, возглавлял который известный своими либерально-оппозиционными взглядами Алексей Венедиктов. За ходом голосования в штабе следили специально подготовленные наблюдатели и независимые группы юристов. При этом никто из них не был связан ни с одной из партий или кандидатом. Штаб также был открыт для всех желающих: прийти и наблюдать за выборами могли как представители СМИ, так и простые граждане, изъявившие желание быть наблюдателями. «У честности выборов нет никаких оппонентов. Это уже не первые выборы в Москве, которые проходят так, что даже у самых радикальных оппонентов претензий практически нет», – констатирует политолог Борис Макаренко.

Тем значительнее на этом фоне выглядит уверенная победа столичных единороссов как в общепартийном «зачёте», так и в одномандатных округах.

Стоит отметить, что свою победу партийцы завоевали вовсе не благодаря шумной рекламе и навязчивым предвыборным роликам, а в процессе реальной работы с избирателями. В своей предвыборной кампании «Единая Россия» практически не использовала наружную рекламу или пиар в СМИ. Основная ставка была сделана на работу с избирателями и решение конкретных проблем. В ходе кампании единороссам удалось реализовать сразу несколько законодательных изменений. Это продление резидентных парковочных разрешений, отмена платы за капитальный ремонт для социально незащищённых слоёв населения, контроль за строительством дорог. Кроме того, «Единая Россия» разработала и добилась претворения в жизнь программы летнего отдыха в городских лагерях. Большая работа была проведена по защите лесов Москвы. Предвыборная кампания оппозиции, сводившаяся в основном к громким заявлениям в Интернете да вечной критике собственных же избирателей, на фоне политики реальных дел единороссов выглядела, мягко говоря, не столь выигрышно. Тем не менее в некоторых округах между кандидатами разгорелась нешуточная борьба. «Посмотрите на результат по 206-му Тушинскому округу. Гудков и Онищенко ноздря в ноздрю шли. Посмотрите, где выиграл коммунист – это округ 200-й. Посмотрите округ, где Рашкин и Толстой шли. Посмотрите округ, где шёл Морозов. Это всё конкурентные, боевые округа. Вот эта конкурентность и последующие результаты выборов – это и есть лучшее подтверждение их честности, – говорит политолог Дмитрий Гусев. – Если бы не было открытой борьбы, то и результаты там были бы другие, побеждали бы кандидаты там с 90-процентным отрывом».

По теме

Просчёты коммунистов

Откровенно провальным политологи называют выступление КПРФ на выборах. В этом году коммунисты в Москве получили в 2 раза меньше голосов избирателей, чем в прошлую кампанию 2011 года. Один из главных просчётов – ставка на скандального политика Валерия Рашкина. Во-первых, он практически не известен москвичам, во-вторых, он так и не сумел чётко выстроить избирательную кампанию. То пытался искать союзников среди либералов, то, напротив, открещивался от них, представляя себя ярым сталинистом. Что касается программы партии, то коммунисты так и не смогли предложить москвичам что-то действительно конструктивное и интересное, сосредоточившись исключительно на критике властей. В результате все оппозиционеры выступали с похожими лозунгами. На общем фоне выделялся разве что Владимир Жириновский, хотя и не предлагавший ничего нового, но сам по себе являющийся яркой личностью. «У КПРФ были реальные шансы на то, чтобы выйти процентов на 25–30. То, что они этого не сделали, исключительно их технологическая недоработка, неправильная стратегия кампании. А ещё у коммунистов ленивые спонсоры, которые считают, что если они заплатили деньги за мандат, то работать необязательно», – констатирует директор Международного института политической экспертизы политолог Евгений Минченко.

Борьба была конкурентной

Явка избирателей в Москве составила 35%. Оппозиционные политики сегодня с особым рвением ухватились за эту цифру. Однако рассматривать цифры по явке в отрыве от общегородской жизни было бы не совсем верно. Не стоит забывать, например, о том, что сегодня в Москве есть множество эффективных систем обратной связи жителей и властей. Это, например, порталы Gorod.mos.ru или проект «Активный гражданин». Выборы больше не являются единственным каналом обратной связи москвичей с властью. Если же сравнить показатели явки с 2013 годом, когда москвичам предстояло ни много ни мало избрание градоначальника, то цифры даже немного выросли: 32% на выборах мэра против нынешних 35%. «Что касается явки, то я считаю, что это не тот показатель, о котором стоит говорить. Сколько человек захотели, столько и пришли голосовать, – считает политолог Павел Данилин. – В Москве явка в последние годы особо не меняется и колеблется в одном диапазоне. В 2014 и 2013 годах явка была ниже. Борьба в Москве в этом году была конкурентной, активной и честной».

Опубликовано:
Отредактировано: 26.09.2016 08:46
Копировать текст статьи
Комментарии 2
  • Анна Строганова 26.09.2016 09:10

    НЕ ЛУКАВЬТЕ. РОССИЯНЕ ГОЛОСОВАЛИ ЗА В.В.ПУТИНА, А НЕ ЗА ПАРТИЮ "ЕДИНАЯ РОССИЯ" И ЭТО-НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ ФАКТ! ЧТО КАСАЕТСЯ МОСКВИЧЕЙ, ТО В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ ОНИ И ВОВСЕ НЕ ХОДИЛИ НА ВЫБОРЫ. ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ БАЛА ТА,ЧТО НИКТО НЕ ВЕРИЛ В ДРУГОЙ РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЙ.

  • Ольга Синицина2 26.09.2016 11:57

    Сказки не из тысяча одной ночи, а 16-ти летней пиарной возни, направленной против народа.

Еще на сайте
Наверх