Из Вильнюса Владимир Зеленский вернулся несолоно хлебавши – с членством в альянсе Киев ожидаемо «прокатили». Но пообещали денег и оружия – воевать с Россией чужими руками альянсу, определённо, по вкусу.
Автору этих строк в детстве очень хотелось собаку, а условия не позволяли. Но собаку хотелось так, что думалось только о ней, одолевали фантазии. И однажды я сообщил одноклассникам: «Мне купили собаку!» Так хотелось, что и сам в это поверил. В тот же день ко мне неожиданно нагрянули в гости две симпатичные одноклассницы – щенка посмотреть. Никакого щенка, разумеется, не было. От стыда хотелось сгореть. Вот и Зеленскому, похоже, так хотелось в альянс, что он сам поверил, что предложение вот-вот поступит, со дня на день – может быть, в Вильнюсе. Отсюда и его колкости в первый день саммита и даже шантаж, не оставшийся без внимания западных партнёров. На другой день пришлось извиняться, оправдываться, но это не самое страшное. Зеленскому придётся оправдываться перед избирателями. Страну ждёт, возможно, самый непредсказуемый с её основания политический кризис. То, как на Зеленского обрушился его главный оппонент Пётр Порошенко*, сомнений не оставляет – конец лета в Киеве будет предельно жарким.
Депутат Рады Александр Дубинский назвал итоги вильнюсского саммита «одним из самых острых кризисов власти» и «провалом системной коммуникации офиса президента». Казалось бы, далось украинцам это самое НАТО? Но Дубинский доходчиво объясняет: «Для воюющего народа НАТО было не столько призом, сколько гарантией, что война скоро закончится. А теперь украинцы поняли, что войну останавливать Запад не станет, максимум – подкинет оружия. И если до саммита офис президента мог «продать» избирателям даже самые неудобные условия мира – с потерей территорий в счёт членства в альянсе и далее в Евросоюзе, – то сейчас такая возможность потеряна. У офиса Зеленского нет теперь ни «морковки» для народа, ни плана, как остановить войну, ни тем более плана стабилизации экономики».
Вот вам и составные части грядущего политического кризиса. Разумеется, на Западе это понимают – не этим ли пониманием обусловлен тон публикаций о Зеленском? Тем не менее последнего жёсткого «нет» на саммите не прозвучало – что бы это значило?
СИГНАЛЫ НАДЕЖД
• Делегация США в Вильнюсе пришла в ярость из-за критики Зеленского в адрес решения НАТО по Украине, пишет The Washington Post. В альянсе считают, что Украина пытается «вытянуть немного больше из союзников».
По теме
1424Экс-глава МИД Украины Дмитрий Кулеба предупредил о возникновении на Украине реваншистских идей в том случае, если Киев не примут в НАТО. Российская сторона выступает за внеблоковый статус Украины и против расширения альянса.
• Зеленский угрожал, что не приедет на первое заседание совета Украина – НАТО, сообщает The New York Times. В первый день саммита в Вильнюсе Зеленский назвал «абсурдной и беспрецедентной» ситуацию, при которой Украине не обозначили конкретные сроки вступления в альянс.
• Министр обороны Британии Бен Уоллес указал, что в альянсе «хотели бы получить благодарность от Украины за поставки оружия», – пишет The Guardian. Украинцы так торопятся получить всю возможную помощь, что не всегда говорят спасибо за то, что уже ими получено. «Я сказал им: «Знаете, мы не Amazon», – пошутил Уоллес.
Версия 1
Украину в альянс не возьмут
Пока страна воюет, ей членство не светит. Страны с нерешёнными территориальными спорами в НАТО не принимают: устав не велит. Хватает альянсу и греко-турецкой проблемы разделённого Кипра. Того и гляди, Афины с Анкарой дело дракой закончат. Так что на вильнюсском саммите о приёме Украины в альянс даже речь не шла – три часа протокольной части на Швецию и два – на Украину. То есть шведов демонстративно позвали в альянс, и теперь вильнюсский саммит объявят «историческим». Вступление Швеции в НАТО делает Балтику внутренним морем альянса (накануне грядущей битвы за Арктику). А что толку альянсу от приёма Украины, который грозит моментально вовлечь НАТО в открытое противостояние с Россией?
Версия 2
Украину возьмут в альянс «по частям»
Этот план – «по частям» – изложил генсек НАТО Йенс Столтенберг. Пресса некорректно истолковала его слова: речь шла не о том, чтобы принимать в альянс одну область Украины за другой, по мере их готовности к вступлению. Вступление «по частям» предполагает выполнение «домашнего задания»: сперва следует побороть коррупцию, восстановить экономику и инфраструктуру, решить так или иначе территориальные споры с соседями. Короче говоря, Украина может вступить в альянс, но не при Зеленском. Именно об этом сказал Столтенберг. И первым, кто это уразумел, оказался Пётр Порошенко. Его выступление в минувший четверг было как раз об этом: мол, дорогу в альянс Украине никто не закрывает, просто там не хотят иметь дела с Зеленским, который только и делает, что просит деньги и оружие, а сам сорвал контрнаступление. Сам же Порошенко проводит последовательную политику вступления в альянс с момента подписания им соглашения об ассоциации в 2014-м, сохраняет наилучшие отношения с западными партнёрами и сделает всё, чтобы Украина вступила в НАТО «по частям».
Версия 3
Украину продолжат кормить обещаниями
Всех поставленных задач на украинском направлении альянс уже добился. Торговля России с Европой сходит на нет, трубопровод в Германию взорван, и едва ли его станут восстанавливать в ближайшие годы. Турция вполне надёжно запирает российский флот в Чёрном море. Чего ещё-то? Чтобы принять Украину в НАТО, её придётся отстраивать заново, стоит это 400 млрд долларов как минимум. И какой смысл раскошеливаться? Но Украина – «стабильный фактор нестабильности» для России, и в этом состоянии её следует поддерживать. Так что продолжатся и посулы, и оружейные поставки, и денежные подачки – недаром же в Киеве рапортуют о росте золотовалютных резервов (ЗВР) страны до рекордного уровня (39 млрд долларов), умалчивая о критическом росте внешнего долга (85 млрд долларов). Раньше ЗВР росли за счёт украинского экспорта, сейчас – за счёт западных кредитов.
- *
- Петр Порошенко внесен в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
