Это не ультиматум, это скорее манифест, указывает политолог Юрий Баранчик, что, в общем-то, не меняет сути. Российские богатеи публикацией в британском издании оформили свои претензии и к Кремлю, и к России, и к народу. Лейтмотив, как нам представляется, примерно как в популярной кинокомедии: Кац предлагает сдаться. А то хуже будет.
На фоне слухов о внезапном отъезде из России братьев Ротенбергов – в свете массовых задержаний их свиты силовиками (о чём «Наша Версия» подробно писала в прошлом номере) – на рейде невдалеке от Бодрума, примерно в полукилометре от берега, были замечены яхты российских толстосумов. Отчего их всех в одночасье прибило к турецкому берегу, остаётся гадать. Накануне профессор Дмитрий Астафьев указал на связь «казуса Дегтярёва» (о котором мы также подробно писали в прошлом номере. – Ред.) и «демарша Мельниченко»: «Совершенно очевидно, что эти два события связаны. Они отражение попытки значительной группы в российской элите сломать неблагоприятные для себя тенденции. Сломать внезапным комплексным «встраиванием» в западную логику обострения в войне против России». Скажем проще: толстосумы учуяли запах жареного. Как там у Маяковского: «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй».
На самом деле, все точки над «ё» были расставлены президентом России ещё в декабре 2022 года, просто тогда толстосумы, по-видимому, ещё не готовы были поверить своим ушам. А Путин сказал тогда вот что: «А если человек не связывает свою жизнь с этой страной, а просто деньги отсюда вынимает, а всё (у него. – Ред.) – там (за границей. – Ред.), тогда он дорожит не страной, в которой он живёт и где зарабатывает, а дорожит хорошими отношениями там, где у него имущество и деньги на счетах. А такие люди представляют для нас опасность». Последнюю строчку рекомендуется перечитать ещё раз – если кто недопонял сразу, как богатеи. «Демарш Мельниченко, – разъясняет Евстафьев, – это политическое заявление о праве на власть. И одновременно – обращение к Западу: не требуйте капитуляции, вы поломаете нам последние возможности вернуться во власть. Оставьте нам Россию – и мы со временем принесем её вам «на блюдечке». Это фронда людей, осуществлявших контакты между частью российской политической элиты и Западом. Они больше и значимее, нежели вульгаризированное понятие «кошельки». И это делает «демарш Мельниченко» существенно более опасным. Такие демарши «граждан мира и немного России» появляются там и тогда, когда нужен нестандартный ход, переворачивающий геополитическую доску. Как, например, дворцовый переворот февраля 1917 года, переросший в мятеж и «революцию» буквально за несколько дней, осуществлённый при организационном лидерстве англичан, но с активным участием российской знати и высшего царского генералитета». Что же дальше?
В Следственном управлении Следственного комитета по Кемеровской области сообщили, что несовершеннолетний житель Кузбасса приговорён к четырём годам заключения в воспитательной колонии за финансовую поддержку террористической деятельности. Средства переводились им через систему платных реакций на записи в канале структуры, признанной в России запрещённой.
Версия 1
Толстосумам ответят ещё большим «равноудалением»
«Это первая попытка российского олигархата публично поговорить напрямую с «глобальным Лондоном» о собственных перспективах, – отмечает политолог Максим Жаров. – Ведь The Economist – ресурс «глобального Лондона». С англичанами нашим олигархам проще договориться, чем с Кремлём? Не оттого ли, что договариваться на своих условиях, как нередко бывало в 90-е годы, уже давно не выходит? «Это зондаж, – предположил политолог Марат Баширов. – Почему выбрали Мельниченко, по сути, не важно. Это публичное заявление неизвестной нам пока политической группы внутри российской элиты». «Появлению этого текста очень обрадовались пораженцы, они в нём увидели то, чего сами хотят от власти – готовности поклониться Западу, – указывает публицист Андрей Перла. – А ещё – эмигранты-предатели, эти увидели в тексте желание и готовность поменять власть, сдать страну и народ – лишь бы остаться при деньгах и возможности ездить в Лондон». Но сказано же: «А такие люди представляют для нас опасность». Вот и объяснение яхтенного сбора у Бодрума – дело запахло ещё большим «равноудалением».
Версия 2
Ультиматум проигнорируют – как пустой трёп
Есть ощущение – навеянное тональностью публикации, – что авторство текста (безотносительно указанного автора Мельниченко и, по-видимому, «помогавшего» ему редактора отдела The Economist Аркадия Островского) – дело рук ельцинской элиты. Если так, то нет смысла вообще реагировать на публикацию – у этой части элиты нет за душой ничего, кроме денег. А их недостаточно, чтобы диктовать ультиматумы и провозглашать манифесты. Вот посудите сами: первые два сценария, описываемые Мельниченко, – Россия как бензоколонка для Запада или Китая. Третий сценарий будущего – дезинтеграция, гуляйполе. Мол, чтобы этого избежать, отдадим лучше всё под контроль Запада. Там ведь не хотят, чтобы Россия распалась, да-да. Четвёртый сценарий – Россия как Северная Корея. Изгой. Худший вариант СССР. Чем остаться без сотни сортов колбасы в супермаркете, лучше сдаться. То есть России не оставляют иного сценария, кроме как стать чьим-то придатком – либо деградировать и дезинтегрироваться. Это, знаете ли, фантастика. И гипербола – причём злонамеренная.
Версия 3
Богатеям оставят последнюю возможность определиться
Вопреки большинству комментариев, общественница Анастасия Кашеварова разглядела в статье Мельниченко некий малозаметный, как нам мнится, конструктив. «Модель «суверенитета Мельниченко» – это фактически та модель, которую, как я вижу, он прочувствовал и увидел через свой бизнес, – разъясняет Кашеварова. – Тяжело ему, как и остальным, защитить бизнес – бюрократия и разрозненность не позволяют выстроить реальную защиту. Мельниченко, насколько я знаю, ищет решения – технические, организационные, государственные. И всё упирается в несогласованность всех со всеми, никто не понимает, как выстраивать защиту. Это важно: Мельниченко – владелец «Еврохим», «СУЭК». Огромных заводов в России. Заводов, по которым летят вражеские БПЛА. Частника Мельниченко государство в последнюю очередь будет поддерживать, в первую – госкомпании. А значит, он должен сам найти решение по защите объектов, привлечь людей. Что он и делает. И вывод его правильный: реального суверенитета можно достичь только при полном слиянии бизнеса, власти и общества. Опираться нужно на народ, и никак иначе, – не на лоббистские группы, не на олигархов, не на «башни», а на народ». Скажете – наивно? Кашеварова – дама, имеет право.
