Две текущие специальные военные операции – на Украине и на Ближнем Востоке – наглядно доказывают, что быструю и убедительную победу над уступающим по целому ряду позиций противником одержать не дано даже ядерным сверхдержавам. Современные технологии практически уравнивают шансы сторон – если, конечно, у них нет ядерной дубинки. Или политической воли её применить. Но что если ядерный удар – единственный шанс прекратить конфликт?
По всей видимости, американцы сворачивают свою ближневосточную авантюру по причине нехватки обычных ракет. За два месяца Пентагон ухитрился израсходовать практически все запасы (по оценкам заокеанских экспертов, на складах по сусекам едва ли наскребут две-три сотни ракет). Но в загашнике есть ещё около тысячи ракет с ядерными боеголовками (одна ракета может нести одну бое-головку, а может и три, как «Минитмен», например, или больше десятка, как второй «Трайдент»). И велико искушение существенно изменить ситуацию на земле, выпустив джинна из бутылки. У России чуть больше ядерных боеголовок, порядка 6200 штук, и наши «Сарматы» тоже могут нести по десятку боеголовок. А вот с обычными ракетами тоже непросто. За месяц российские производители в состоянии поставить в войска не более трёх «Цирконов» и пяти «Ониксов», например, сообщает военный эксперт Владислав Шурыгин со ссылкой на данные НАТО. Плюс 25 «Калибров», 10 «Искандеров-К» и 60 «Искандеров-М» и прочих изделий такого рода ещё полторы-две сотни. Кое-какие запасы у нас на складах, конечно, найдутся, но речь скорее о сотнях ракет – не о тысячах. Но этого, по-видимому, недостаточно, чтобы явственно переломить ситуацию на поле боя.
Таким образом, и у нас, и у американцев возникает дилемма: доставать ядерную дубинку или обойтись? Следует понимать, что, чем дольше длятся конфликты, тем больше человеческих жизней они уносят. Чем дольше длятся конфликты, тем сильнее страдает реноме ядерных сверхдержав – создаётся иллюзия, что гигант – надувной. И эта иллюзия чревата значительными издержками на международной арене. К тому же и для Америки, и для нашей страны текущие конфликты – сущностные, чтобы не сказать – экзистенциальные. Плюнуть и отойти прочь – не вариант, тут либо победа, либо – победа. Другими словами, как-то само собой напрашивается непростое, хотя и единственное, похоже, решение. Так чего тянуть?
Кто виноват в школьных поножовщинах?
Версия 1
Чем дольше Россия и США затягивают с применением ТЯО, тем больше выигрывают Британия и Франция
Психологическая неготовность сверхдержав «бахнуть» на руку тем, у кого своей «ядерки» нет или мало, зато амбиций – выше крыши. Америка, выставив напоказ свою слабость в ближневосточном конфликте, воленс-ноленс уступает позиции своим европейским сателлитам, в первую очередь Франции и Британии – членам ядерного клуба. А нам впору оглянуться на Турцию в Закавказье – турки пристально наблюдают за развитием СВО. И англичане с французами, и турки будут громче прочих вопить о рисках применения тактического ядерного оружия (ТЯО), о ядерном сдерживании, от которого нипочём нельзя отказываться, а сами тем временем постараются в рекордные сроки нарастить свой военный потенциал. Чтобы затем диктовать условия – в том числе и Кремлю с Белым домом. А пока говорят эксперты – объясняют, как профессор Никита Кричевский, к примеру, что «классическая модель войны с применением летального оружия уходит в прошлое, фиаско США в отношении Ирана – зримое тому подтверждение», но тем не менее «ядерное оружие давно стало непреодолимым стоп-фактором», а потому, мол, «война НАТО с Россией невозможна по определению». А кто, собственно, сказал про стоп-фактор? Гибридные войны не предполагают победы, они предполагают долгий изматывающий процесс, выгодный большей частью некоей третьей стороне.
Версия 2
Чем дольше откладывается применение ТЯО в спецоперациях, тем значительнее разрастается риск большой войны
Рассуждать, пожалуй, можно и так: если шарахнуть как следует по Украине сегодня, у её европейских сюзеренов едва ли возникнет желание доводить дело до большого военного противостояния России и НАТО – такой точки зрения придерживается военный эксперт Юрий Баранчик. А если не шарахнуть, искушение попытать счастья, как в 1812, 1914 или 1941-м, может оказаться слишком велико. Баранчик поясняет, что согласен с тезисом Кричевского о том, что «классическая модель войны с применением летального оружия уходит в прошлое», но с тем, что ядерное оружие стало непреодолимым стоп-фактором, эксперт категорически не согласен. «Война России с НАТО уже идёт (Украину альянс использует как свою прокси-силу, не жалко, пусть гибнут), и она вот-вот может перерасти в прямое столкновение». «Главное преимущество для нападающего: атрибуция сложна, ответ асимметричен, а порог для ядерного возмездия не преодолён». «Военный бюджет НАТО превышает российский как минимум в 10 раз. В затяжной конвенциональной войне без применения ядерного оружия России будет очень тяжело вследствие экономической и технологической диспропорции. Но именно это делает ядерное оружие не невозможным, а абсолютно логичным инструментом для той стороны, которая не может победить иначе», – убеждает эксперт. И сложно, знаете ли, с ним не согласиться.
Версия 3
Чтобы удержать статус-кво в мире, ядерным сверхдержавам придётся явить все свои возможности
В недалёкой перспективе ядерное оружие может появиться у Германии и Японии. Едва ли этому рады американцы, скорее наоборот. Опыт Второй мировой войны кое-чему научил Белый дом. А уж китайцы – так и подавно, ведь японцы – не просто соседи, а давние, исторические, можно сказать, геополитические противники. Но Пекин медлит с решением вопроса Тайваня, американцы стирают своё влияние на Ближнем Востоке, и создаётся иллюзия, что их ядерный статус – иллюзорная данность. При этом новые вероятные члены ядерного клуба, Берлин и Токио, едва ли настроены сдерживать себя точно так же, как его «старые члены». Обратите внимание, что и Москва, и Вашингтон, и Пекин в один голос говорят о том, что в ядерном клубе новых мест нет. Ни для кого. Но слова уже никого не убеждают, поэтому самое время действовать. Именно действие упредит расширение клуба эффективней всяких увещеваний.
