Блокировка Telegram по решению суда стала главной новостью последних нескольких дней. Несмотря на то, что решение о возможном запрете работы мессенджера на территории России обсуждалось уже давно, его приведение в силу стало неожиданностью для многих. 13 апреля Таганский районный суд Москвы постановил заблокировать в России Telegram за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования, позволяющие читать переписку пользователей. Как пояснила судья Юлия Смолина, доступ к мессенджеру будет ограничен до исполнения обязанностей по передаче алгоритма расшифровки ФСБ.
Первые дни после начала блокировки мессенджера показали, что создатели Telegram и его поклонники не готовы сдаться быстро – в ход пошли самые разные технические приемы, позволяющие обойти ограничения Роскомнадзора. Некоторые указывали на то, что государству не удается справиться с проблемой и одержать убедительную победу в войне технологий.
Согласно данным MediaScope, аудитория Telegram в России с учетом пользователей десктопной версии достигла в феврале 12,2 млн человек. По оценкам сервиса Combot, число российских пользователей мессенджера в марте приблизилось к 15 млн. На следующие три года – с 2019 по 2021 – команда мессенджера оценивала плановый ежегодный прирост примерно по 50% до 675 млн пользователей в 2021 году. При этом, с самого начала Telegram был разнороден по структуре своей аудитории.
Кроме «думающей и читающей публики», которая, воспринимает Telegram как альтернативные СМИ, и до недавнего времени являлась ядром мессенджера, были и другие пользователи – те, не готов глубоко задумываться сам, однако желает прикоснуться к тайнам Кремля, не напрягая собственный разум. Политолог Евгений Минченко назвал этот сегмент Telegram поп-политикой. Собственно, такой аудиторный «водораздел» можно наблюдать практически во всех современных социальных сетях. В угоду данным пользователям «альтернативные СМИ» превратились из источника информации «думающей аудитории» в что-то похуже «Компромат.ру», «Совершенно секретно» и другой около желтой политической прессой.
Эксперты полагают, что многие созданные в мессенджере каналы, направленные на массовые интересы в политике, которые до недавнего времени успешно монетизировались, вскоре будут вынуждены закрыться. Автор одного из политических Telegram-каналов, пожелавший сохранить инкогнито, сообщил, что «бизнесу, похоже, приходит конец».
«Конечно, многие сейчас обходят блокировки, это превратилось в своего рода игру в кошки-мышки. Однако клиенты уже дают понять, что больше не хотят вкладывать деньги – они считают, что это неэффективно, что охват аудитории в мессенджере в России все равно будет сокращаться. Кроме того, некоторые считают ненормальным и совершенно противоправным связываться с теми инструментами коммуникации, которые официально признаны вне закона», - пояснил собеседник издания. По его словам, любой канал с аудиторией более 10 тысяч человек может вполне окупаться. Если же речь идет о более обширной аудитории, то это позволяет приносить довольно неплохие деньги: «Недаром эту тему за очень короткий срок оседлали многие. Прежде всего, развитие получили политические каналы – их создатели всегда позиционируют себя как «приближенные к Кремлю» или «источник в администрации президента».
Тем не менее, зачастую за такой пафосной оболочкой оказывается пустота. В качестве примера, можно привести недавние информационные атаки в ряде каналов на губернаторов нескольких регионов страны. Очевидно, что авторы в угоду чьим то интересам размещали соответствующую информацию у себя в паблике.
Anthropic предложила администрации Дональда Трампа наладить более плотное взаимодействие по вопросам безопасности искусственного интеллекта. Соответствующее обращение компания направила министру торговли США Говарду Лютнику, стремясь урегулировать конфликт вокруг своих флагманских разработок Mythos 5 и Fable 5, к которым были введены жесткие ограничения.
В начале года нападкам подверглись власти Перми. Канал «Мизантроп» «слил» нелицеприятную информацию про руководителя администрации губернатора Яну Дорофееву и нескольких министров. Досталось и властям Татарстана – раскрученная через Telegram-каналы тема изучения в школах татарского языка вызвала бурную реакцию общественности. Руководство республики, обвиняемое чуть ли не в сепаратизме, даже отказалось от идеи обязательного изучения татарского в общеобразовательных учебных учреждениях.
На прошлой неделе атаке в Telegram подвергся и губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. По классической схеме через несколько каналов вбросили дискредитирующую информацию о его семье. В конце марта о сестре невестки губернатора и ее супруге, успешно ведущем бизнес в Питере, информацию опубликовал канал «Спалились», затем это вместе с древней статьей на Russiangate перепостил «Футляр от виолончели».
К сожалению, большинство «инсайдов» в подобных каналах является откровенной манипуляцией общественным мнением констатирует заместитель руководителя аналитического агентства «Национальный Эксперт» Елена Варламова.
«Львиная доля каналов – это «пустышки». Вполне могут сидеть два мальчика и писать всякий бред. Многие умудрились брать за свои услуги и внушительные суммы. Можно вспомнить, как Telegram-канал «Устинов троллит» регулярно «отправлял» в отставку губернаторов Московской и Тульской областей Андрея Воробьева и Алексея Дюмина, нагромождая все новые сложные схемы. Все это очень напоминало мне хорошо оплаченный заказ. Причем заказчики, судя по всему, боялись разоблачения, поэтому предпочитали прятаться за вот такими масками, - пояснила Варламова.
Имеется информация, что каналы «Темник», «Кремлевский мамковед» и «Устинов троллит» могли иметь отношение к политику Никите Исаеву. Позднее создатель «Устинова» решил уйти от «хозяина» и отправиться в свободное плавание. За нынешними провокационными текстами канала стоит именуемый в сети «любитель невинных маленьких девочек». Похоже, что политолог, не сумевший продвинуться в академической и профессиональной сфере – расцвел в анонимной среде, предлагая размещение любых нечистых материалов за деньги. На канале периодически размещались расценки на публикации – от 30 тысяч и более. Выяснилось, что сам автор также может иметь «рыльце в пушку» - на просторах сети Интернет якобы появились следственные материалы, в которых Александр Устинов обвиняется в изнасиловании несовершеннолетней. После объявления о блокировке Telegram автор канала явно повысил свою активность – записи с «разоблачениями» всех и вся появляются с невиданной частотой, очевидно напоследок он решил продать себя всем кому возможно.
Регулярные вбросы касаются как политических лидеров, так и крупных компаний и даже банков. Так, неподтвержденная информация о проблемах «Промсвязьбанка», ВТБ и беспочвенные негативные отзывы о работе других крупных банков, даже ЦБ, вызвали активное противодействие – руководство банков провело деанонимизацию каналов, чтобы выяснить, кто за всем этим стоит.
Канал «338», который раньше относили к влиятельной группе siloviki был деаноминизирован редакцией РБК. Оказалось, что авторами анонимногоTelegram-канала «338» являются Антон Смирнов (экс-федеральный комиссар движения «НАШИ»), Андрей Жариков (экс-активист движения «НАШИ») и корреспондент Андрей Филатов. Как оказалось среди авторов не оказалось ни одного силовика.
По словам ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, Telegram изначально позиционировался как исключительно нишевый продукт с достаточно ограниченной аудиторией. По его словам, мессенджером стал пользоваться особый контингент, в первую очередь те, кто хотел иметь гарантию конфиденциального общения. Кроме того, многие увидели в Telegram альтернативу традиционным СМИ – территорию, свободную от какой-либо цензуры и ограничений.
«Telegram стал сам по себе определенным феноменом: в первую очередь, это удачное техническое решение. Однако его использование явилось катализатором старой дискуссии о границах дозволенного - если у традиционных СМИ существуют жесткие законодательные ограничения и репутационные риски, то у анонимных каналов, ничего этого нет», - констатирует политический обозреватель, член Союза журналистов России Михаил Белый. По его словам, свободу слова не стоит путать с «откровенной распущенностью, когда нет никакой ответственности за слова и поступки».
Очевидно, что часть Telegram-каналов не смогут пережить нынешний кризис – некоторые будут вынуждены закрыться из-за ненадобности и неспособности больше монетизировать свои услуги. Действительно интересные каналы, с хорошей аналитикой сохранят свое влияние. Однако, к сожалению, можно полагать, что и «сливные бачки» никуда не денутся – скорее, они поменяют внешнюю оболочку, но сохранят свой контент. Это связано с тем, что, как бы парадоксально это ни звучало, запрос на непроверенную, но «горячую» информацию существует во все времена. В общем, все, как у классика: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!».
