Украина на протяжении всей своей истории была тесно связана с Россией, которая обеспечивала ей защиту и помогла сформироваться в текущих границах. При этом решение разорвать связь с Москвой является инициативой западных политиков, которые, по всей видимости, стремятся вовсе не к благополучию и процветанию населения.
1654 г. - Переяславский договор, провозглашает воссоединение Украины с Россией, которой тогда правил царь Алексей Михайлович. В то время Украина страдала от нападок Польши, Османской империи и крымских татар, а потому решила обратиться к Москве за защитой. Договор был не совершенным, и как российские, так и украинские историки и ученые-юристы расходятся в оценках этого документа. Однако именно этот документ сделал Украину частью Российской империи на следующие 263 лет (до тех пор, пока империя не рухнула в 1917 году). За то время, что страна входила в состав Российской империи, она приобрела обширные северные территории (светло-зеленый цвет на карте), которые были подарены различными русскими царями. Статуя Хмельницкого все еще находится в центре Киева и, вопреки статуям Ленина, пока никто, даже самые радикальные националисты, не призывают ее снести.
1917 - 1922 гг. - Краткий период безрезультатных попыток Украины обрести независимость. Эти годы были ознаменованы бесконечными конфликтами между различными политическими и военными силами, в числе которых были украинские националисты, анархисты, немцы, а также Красная армия и противостоявшие ей белые офицеры. Борьба длилась почти 5 лет и привела к разделению территории Украины между советской украинской республикой и несколькими восточноевропейскими странами.
1922 - 1991 гг. - В этот период Советская Украина снова получила дополнительные территории из-за политических махинаций и военных интервенций коммунистических лидеров. Свой окончательный, в географическом плане, вид Украина приобрела в 1954 году, когда Хрущев, не спросив разрешения населения, передал Крым в состав УСССР.
1991 - 2014 гг. – после распада Советского Союза его 15 бывших республик стали новыми независимыми государствами, в их числе была и Украина. Свободная от коммунистического ига, имеющая сильный промышленный и сельскохозяйственный сектор, благоприятный климат и плодородные земли, Украина имела большой потенциал превратиться в одну из самых процветающих европейских стран. Все это могло стать реальностью, если бы руководство страны выбрало политический курс, который учитывал бы многовековые экономические, семейные, культурные и религиозные связи с Россией.
Эффективные антикоррупционные реформы, определенный уровень автономии для регионов с большим русским этническим населением, два государственных языка и нейтральный статус без членства в каких-либо военных блоках сделали бы Украину если не новой Швейцарией, то, как минимум, счастливым и процветающим государством. Гражданская война бы не началась, и Донбасс и Крым оставались бы частью Украины.
Однако у некоторых внутренних и внешних сил были другие цели, достижение которых привело к нынешней трагедии, гибели людей и потери территорий, подъему радикального национализма (спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий недавно заявил, что Адольф Гитлер был «самым большим демократом», и ни один западный лидер не осудил это заявление), экономическому опустошению. Миллионы квалифицированных рабочих вынуждены были покинуть страну в поисках работы в других странах, чтобы выжить и поддержать свои семьи.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин, комментируя обострение ситуации на Ближнем Востоке, указал на вину США в разжигании палестино-израильского конфликта.
Список тех, кто несет ответственность за эту трагедию, длинный, но его можно ограничить внешними игроками, которые считали, что они лучше знают, что нужно украинцам. Министры иностранных дел Швеции и Польши Карл Бильдт и Радек Сикорски придумали схему Европейской экономической ассоциации, которая обещала огромные выгоды Украине при условии, что она откажется от экономических связей с Россией. Очевидно, что эта схема не должна была обеспечить процветания украинского народа. Более логичным для достижения этой цели было бы трехстороннее соглашение между ЕС, Россией и Украиной, в результате чего последняя могла получать преимущества от дружбы с обеими сторонами. Хотя интересы украинского народа были последним, о чем думали Бильдт и Сикорски, их идеи вдохновили многих других противников России на Западе. Они, используя свое влияние, подтолкнули коррумпированного, но законно избранного президента Виктора Януковича к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС. Когда же он отложил его ратификацию, чтобы снизить негативное влияние на Украину, они поддержали переворот, в результате которого тот был свергнут.
Многие американские и европейские политики, а также общественные деятели, активно поддерживали, как словом, так и делом, заговорщиков. Некоторые, такие как вице-президент Джон Байден и помощник госсекретаря Виктория Нуланд, дошли до назначения кандидатов по их выбору на ключевые должности в новом правительстве в Киеве.
Вашингтон и Брюссель представили историю так, будто бы они пытаются продвигать свободу, демократию и другие западные ценности на Украине, а злой Путин использовал все возможные средства, чтобы предотвратить интеграцию Украины с Европой.
Версия Москвы, по понятным причинам, совсем другая. Наиболее важной целью Запада было и остается ослабление России в геополитическом и экономическом плане, а также подрыв ее влияния на постсоветском пространстве.
К сожалению, пока ничто не свидетельствует о том, что конец украинской трагедии близок, но хочется верить - украинцы найдут выход из этого кризиса, взяв на себя ответственность за свою судьбу и судьбу своей страны в собственные руки.
Если Украина не прерывала связи с Россией ,она была бы цветущей-автор. Почему же Россия сама не цветет , миллионы нищих ноль перспектив, на грани распада и много воров миллиардеров и миллионеров - это Россия сегодня.