Было много жарких споров между кандидатами в президенты США о международной торговле. Продолжают множиться антиторговые настроения, большая часть которых сосредоточена на оппозиции к транстихоокеанскому партнерству. Также масла в огонь подлила работа ряда ведущих экономистов, которые пришли к выводу, что торговля США с Китаем в 2000-х годах принесла рабочему классу больше вреда, чем пользы.
Зоны свободной торговли не пугают американцев
Однако несмотря на весь этот шум, широкая публика оставалась удивительно спокойной. Ряд недавних опросов общественного мнения показывает, что большинство американцев спокойно, и даже с оптимизмом, говорят о преимуществах зон свободной торговли. Например, опрос Института Гэллапа (Gallup) в начале этого года обнаружил, что все больше американцев рассматривают международную торговлю как возможность, а не как угрозу. Другие недавние опросы общественного мнения, в том числе один от «Эн-Би-Си» (NBC) в сотрудничестве с «Вашингтон-ститр-джорнал» (WSJ), другой от «Вашингтон-Пост» (Washington Post) с «Эй-Би-Си» (ABC), подтвердили это.
Одним из интересных аспектов изменения настроений является то, что республиканцы, выступавшие в начале 2000-х годов больше демократов за расширение зон свободной торговли, сейчас все чаще негативно высказываются о них. Возможно, это следствие того, что президент Барак Обама был последовательным сторонником торговых соглашений, а Трамп, республиканский кандидат, является их ярым противником.
Общественность также не относится ко всем странам одинаково, когда речь идет о зонах свободной торговли. Например, новое исследование Гарварда показало, что в то время как американцы положительно относятся к свободной торговле с большинством стран, они очень негативны в этом отношении к Китаю и Мексике.
Даже к Японии, страшилке Трампа и поводу для роста протекционистских настроений в 1980-е годы, в качестве торгового партнера американцы относятся намного более позитивно.
Китай — отдельная история
В случае с Китаем общественность, скорее всего, права. Согласно результатам исследования, стремительный рост импорта из Китая в 2000-х годах сильно ударил по американским рабочим. Когда глобализация пошла в гору в 1980-х и 1990-х годах, американцам, чьи рабочие места были перемещены за счет импорта, в основном удалось найти работу в других, аналогичных отраслях, с аналогичной заработной платой. Но Китай захватил так много отраслей и так быстро, и с такой низкой стоимостью продукции, что уволенным работникам часто просто некуда идти. Многие из них в конечном итоге устраивались на низкооплачиваемую низкоквалифицированную работу в секторе услуг, или жили на пособия.
Поэтому, когда речь идет о торговле, Китай действительно был новым партнером США, сильно отличающимся от Японии, Европы, Южной Кореи и прочих. Торговля с этими странами привела к здоровому перераспределение между секторами. Именно так и должны работать зоны свободной торговли, в соответствии с учебниками по экономике. Только в случае Китая теория и практика разошлись.
Общественность осознала это, тогда как защитники идей свободной торговли все еще нет. Многие продолжают просто твердить изложенную в учебниках концепцию, по- видимому в надежде, что люди в этом ничего не понимают. Но опросы показывают: общественность, вероятно, понимает ситуацию лучше, чем ученые мужи, которые пытаются применять одни и те же упрощенные теории ко всем ситуациям. Экономисты не хотят понять, что с Китаем все по-другому.
Мексиканская угроза
Общественность также негодует из-за Мексики, но не столь остро. Большинство оценок Североамериканского соглашения о свободной торговле (Нафта) показывают, что оно не сильно изменило ситуацию на рынке труда США. Нафта сильно помогла Мексике, но его влияние на США не столь уж велико. Оно, конечно же, не стало столь разрушительным, как китайский шок. Таким образом стоит переосмыслить старые шаблоны о свободной торговле и общественности. Среди экономистов бытует мнение, что большинство людей - рефлекторные протекционисты, которые не понимают выгоды от свободной торговли, нуждающиеся в беспристанном вдалбливании основ экономической теории, как студенты первого курса. Между тем на фоне акцентов кампании Трампа, все большее число республиканцев, и некоторые левые, кажется, думают, что противостояние соглашениям о свободной торговле является выигрышной проблемой. Но это не так; американцы имеют взвешенное и во многом точное представление о плюсах и минусах зон свободной торговли.
