На экономическом форуме, который прошёл на уходящей неделе в польском курортном городке Крыница, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (Viktor Orban) и лидер правящей партии Польши Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczynski) выразили серьёзное несогласие с навязываемой евробюрократией системой «основополагающих ценностей», которые привели к полному хаосу в самосознании многих жителей новоиспечённых членов Евросоюза из Восточной Европы.
В частности, Ярослав Качиньский сказал, что «Брексит стал великим событием и показал возможность культурной контрреволюции», отметив, что «главным богатством Европы является разнообразие европейских культур, и поэтому интеграция без учета национальной специфики невозможна».
Орбан поддержав его, заявил: «они думали, что быть поляком, чехом, венгром - это несовременно; вместо этих устаревших понятий появляется новая, европейская идентификация. Но британцы сказали «нет!», они хотели остаться британцами. Европейского народа не существует».
Они подчеркнули и необходимость возвращения к экономическому патриотизму. «Представители международного капитала убеждают, что деньги не пахнут. Деньги - нет, не пахнут, но их владелец - пахнет. Когда наступил финансовый кризис, венгерская банковская система полностью находилась в руках иностранного капитала. Нам приходилось сдаться на его милость», - эти слова Виктора Орбана, поддержанные Ярославом Качиньским, были восприняты еврочиновниками не иначе, как бунт против существующего экономического и финансового порядка в Евросоюзе.
Премьер Венгрии стал примером для подражания Ярославу Качиньскому, который, после принятия в прошлом году его партией «Право и справедливость» полноты власти в Польше, стал фактическим лидером польского государства. Не зря его кумир - маршал Юзеф Пилсудский.
Однако, парадокс их взаимоотношений заключается в отношении к России. Всем известно, что Виктор Орбан симпатизирует Владимиру Путину и он, в своей европолитике, оберегается благоприятными отношениями с Москвой. В политике Варшавы мы наблюдаем совсем противоположное. Нынешние польско-российские отношения не просто плохие, а, прямо скажем, отвратительные, и польские власти делают всё возможное, чтобы как можно больше их осложнить.
В то время, когда Венгрия подписывает с Москвой контракт на строительство атомной электростанции и получает российский кредит в 10 млрд. евро, из Польши фактически выгоняется «Лукойл» вместе с сетью 120 АЗС. Будапешт подписывает договор на поставки газа и договаривается о «дружественных» ценах, а Варшава ожесточённо скандалит против газопровода «Северный поток», покупает газ у чёрта на куличках, аж в Катаре, из-за чего поляки платят за газ в своих квартирах дороже, чем кто-либо из европейцев.
Представлялось, что дороги двух стран все более расходятся, причем Варшава поступала так, чтобы отвадить своего союзника. Когда в сентябре 2015 года Вышеградская группа (Чехия, Венгрия, Польша и Словакия) согласовала, выступление общим фронтом против нажима Берлина и Брюсселя по вопросу принудительного расселения ближневосточных и североафриканских мигрантов, правительство Польши сорвало все соглашения и пошло на поводу у Германии, согласившись на массовый прием мигрантов. Это было вопиющее предательство партнеров, в том числе особенно Венгрии, страдающей от иммигрантского потопа. Многим казалось, что Вышеградская четвёрка распалась.
Венгрия заняла принципиальную позицию по вопросу заморозки российских активов. Власти страны выступили против изменения процедуры их блокировки в Европейском союзе.
Но, после того, как партия Качиньского «Право и справедливость» одержала на октябрьских выборах победу, получив абсолютное большинство мест в Сейме, Варшава сама стала весьма решительно осуществлять действия в стиле Виктора Орбана. В результате реакция брюссельских бюрократов была подобна истерике, ранее устроенной ими в отношении Будапешта. События по выборам судей в Конституционный суд Польши вместе с реформой средств массовой информации были раздуты ими до ранга «угрозы демократии», а польский премьер был срочно вызван в Страсбург для объяснений перед Европарламентом.
Это строптивое отношение к европейской бюрократии и стремление к отстаиванию собственных национальных интересов и в Евросоюзе, и за его пределами и сближает Качиньского и Орбана, несмотря на различное отношение к пресловутому «российскому вопросу».
Качиньский снова нашёл поддержку Орбана в конфликте новых польских властей с Брюсселем. Орбан же сумел забыть прежние обиды и переступил через личные амбиции.
Прага и Братислава, как всегда, более сдержаны и осторожны. Хотя визит словацкого премьер-министра Роберта Фицо (Robert Fico) в конце августа в Москву и его переговоры с Владимиром Путиным, не остались без негативной реакции Евросоюза.
На прошедшем 16 сентября саммите Евросоюза в Братиславе, глава Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz) в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung заявил, что некоторые европейские страны в ситуации острого миграционного кризиса «бросили Германию в беде». Он имел в виду, прежде всего, именно членов Вышеградской четвёрки - Венгрию, Польшу, Словакию и Чехию.
Разногласий между отцами-основателями Евросоюза (Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург) и членами Вышеградской группы, в сторону которой с интересом смотрят и другие страны, в частности, Италия, саммит не решил.
На мой взгляд, ключевых разногласий несколько и они в дальнейшем будут только усугубляться.
Страны Вышеградской группы не согласны с франко-германской политикой приема мигрантов и решением о распределении их по квотам в странах ЕС. Глава венгерского правительства заявил по этому поводу, что единой Европе не удалось изменить «самоубийственную и наивную политику».
Все страны группы настаивают на защите христианской идентичности Европы и не согласны с размещением мусульманских общин на своей территории. В этом их поддерживают и за пределами Восточной Европы, в частности в Австрии, Дании, Германии.
Другой взгляд у них и на федерализацию Европы, нежели в Брюсселе, Берлине или Париже. Эти страны лишь недавно вернули полный суверенитет, выйдя из зависимости от Советского Союза и они не очень то горят желанием войти в новую зависимость от кого бы то ни было.
Позиция антифедерального евроскептицизма, ранее принадлежавшая британцам, которая привела к Брекситу, перешла в страны Восточной Европы. К чему это приведёт, время покажет. И различное отношение руководителей стран Вышеградской группы к России и будет тем «слабым звеном», ударить по которому еврофункционеры будут стараться во что бы то ни стало.
