По оценкам отдельных экспертов и политиков, численность отечественного «демократического электората» может составлять до трети всех избирателей страны и даже больше. Между тем результаты и региональных, и федеральных выборов показывают, что спрос на соответствующие идеи у людей сейчас минимальный. Неужели что-то изменится, когда придёт ЕДГ-2026?
Дискуссия о наличии или об отсутствии у нас электората, готового голосовать за либералов, была недавно возобновлена с лёгкой руки одного делового издания. Опрошенные этой газетой эксперты заявили, что такие избиратели в России действительно существуют, причём их довольно много. Также СМИ припомнило высказывания начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, в начале декабря на площадке IX Конгресса Российской ассоциации политических консультантов делавшего доклад «Политический ландшафт накануне выборов в Госдуму 2026 г.».
Тогда функционер среди прочего рассуждал о том, как могут проявить себя на ЕДГ-2026 (ЕДГ – единый день голосования. – Ред.) малые партии, суммарный рейтинг которых составляет 10%. По мнению Харичева, наибольшие шансы преодолеть пятипроцентный барьер есть у далеко не либеральных Российской партии пенсионеров и «Родины». Что касается перспектив «радикализировавшегося» «Яблока», то «на сегодня не видно лидеров, которые могли бы повести за собой партию», отметил представитель администрации президента (АП).
Казалось бы, интригу с «демократическим электоратом» на этом можно считать исчерпанной. Однако газета всё представила так, будто АП заинтересована в возвращении в парламент окормляющих его политических сил. Кто-то выдаёт желаемое за действительное или идёт проверка общественного мнения по данному вопросу?
Если разговоры начинаются...
По оценке опрошенных изданием экспертов, российский «демократический электорат» – это миллионы людей. Например, политтехнолог Дмитрий Еловский полагает, что он делится на «либерально настроенный» и «прогрессистский» и в совокупности составляет от 10 млн до 20 млн человек. В свою очередь, политолог Илья Гращенков считает, что демократически настроенных граждан в России ещё больше – до трети от общего числа голосующих. Согласно ЦИК последних в России на 1 января 2025 года было более 111,5 млн граждан.
На днях эти экспертные оценки были поддержаны сооснователем «Яблока» Григорием Явлинским. В интервью RTVI он заявил, что если ранее у партии было 5–8% поддержки населения, то «теперь это может быть 40%, 30%». «Поэтому это уже теперь опасность [для власти], и нужно сделать всё, чтобы не дать возможность продолжать или попробовать не пустить с этими тезисами «Яблоко» на выборы», – добавил Явлинский.
Однако если допустить, что яблочники всё же примут участие в федеральной кампании, получат ли они столь мощную поддержку? Где им искать предсказанный экспертами ресурс? В 10% малых партий? Но там, чему свидетельством результаты выборов в Госдуму нынешнего созыва, велика доля Партии пенсионеров, «Коммунистов России», «Родины». Почти в половине избирателей, так и не дошедших в 2021 году до урн? Однако социология утверждает, что количество исповедующих либеральные взгляды граждан у нас не слишком невелико. Среди электората, голосующего за другие политические силы? Но вряд ли много такого наберётся, если даже «Новые люди», которые, наверное, из парламентских партий более всего напоминают партию демократическую, показывают не слишком-то и серьёзные показатели. Их рейтинг по фонду «Общественное мнение» – 4%, согласно ВЦИОМ – кажущиеся аномальными 8,3%. При этом «Новые люди» всячески открещиваются от ярлыка «либералов», предпочитая называть себя «правоцентристами».
Кстати
По теме
987К 2035 году власти намерены добиться снижения заболеваемости ВИЧ-инфекцией в России после пиковых показателей 2024 года. По оценке специалистов, для этого необходимо поменять нынешний подход к борьбе с инфекцией.
Согласно ежегодному исследованию «Россия реформирующаяся» ФНИСЦ РАН, «либерально-демократической модели, в которой приоритет имеют права, свободы и интересы человека, а государство по отношению к ним вторично, придерживается меньшинство россиян, чаще – представители молодёжи столиц (44% при 31% среди молодёжи провинций и 25–28% людей старшего возраста)». В то же время «этатистско-державная модель, в рамках которой государство воспринимается как главный выразитель общественных интересов и в силу этого имеет преимущественное право и приоритет над интересами индивидов, характерна для большинства представителей всех групп, но среди молодёжи столиц её сторонников заметно меньше, чем среди её ровесников в провинциях и среди людей старшего поколения (56% и 69–75% соответственно».
Другим наука
На думских выборах 2021 года «Яблоко» набрало 1,34% голосов, выступив хуже упомянутой Партии пенсионеров и чуть лучше «Коммунистов России». Да и последний по времени региональный ЕДГ не принёс либералам славы. «Практически все партии, которые участвовали в выборах, во-первых, получили свой результат; во-вторых, ни одна не оппонирует политике и фигуре президента. За исключением «Яблока». Ну, так «Яблоко» и получило дырку от бублика» – так высказался о результатах ЕДГ-2025 политолог Виталий Колпашников.
Но что не так с этой партией? Наблюдатели отмечают несколько ошибок, регулярно ею допускаемых. Это, в частности, игнорирование того факта, что общество сейчас консолидировано вокруг патриотической повестки и вряд ли способно воспринимать риторику яблочников без раздражения. Это нежелание искать электорат в других нишах, кроме уже оприходованной. Это и названное Харичевым отсутствие лидеров-харизматиков, которые смогли бы привлечь внимание избирателей к давно утратившей лоск организации.
В сентябре политолог Евгений Минченко рассказывал о проводимой его компанией деловой игре, участники которой оказываются в 2029 году, когда СВО уже закончилась, и создают новые партии с нуля. При этом, по словам эксперта, «неизбежно появляются» такие политические силы: «Великая Россия» – партия неудовлетворённых патриотов, «Победа» – партия участников спецоперации и женско-молодёжная партия, сосредоточенная на социальной проблематике. Также иногда в игре заявляются другие проекты: патриотически-прогрессистская и консервативная партии. А вот что совершенно отсутствует, так это интерес к организациям типа «Яблока». «Не возникает либерально-демократических проектов», – констатировал тогда Минченко. На этом и успокоимся?
Архив
В истории современного российского парламентаризма демократические партии и блоки оставили пусть по-своему яркий, но короткий след.
Вершиной их карьеры, наверное, можно считать выборы в Госдуму первого созыва, состоявшиеся в декабре 1993 года. Тогда второе место на них с 15,51% голосов занял блок «Выбор России» с Егором Гайдаром, Сергеем Ковалёвым и нынешней руководительницей ЦИК Эллой Памфиловой. «Яблоко» тогда тоже оказалось в парламенте с показателем 7,86%.
В 1995 году на выборах в Госдуму второго созыва «Яблоко» получило 6,89% голосов, гайдаровский блок «Демократический выбор России – объединённые демократы» – только 3,86% и удовлетворился только девятью местами одномандатников.
1999 год, страна выбирает Госдуму третьего созыва. «Союз правых сил» во главе с Сергеем Кириенко, ныне занимающим пост первого замруководителя АП, а также с Борисом Немцовым и Ириной Хакамадой занимает в гонке партий четвёртое место с 8,52% голосов. «Яблоку», с Сергеем Степашиным в составе первой тройки, достаётся 5,93%.
2003 год, выборы в Госдуму четвёртого созыва. У «Яблока» – 4,3%, у «Союза правых сил» с участием Анатолия Чубайса – 3,97% голосов. В нижней палате из демократов остаётся несколько одноман-датников, в том числе представлявший тогда СПС, ныне единоросс Павел Крашенинников.
На этом присутствие демократических партий на федеральном уровне и оборвалось.
