Начало истории звучит почти как старый анекдот, правда невеселый: возвращается муж из командировки, а жена с любовником. А пока разбирался и разводился, жены с любовником уже и след простыл, причем с собою они захватили его детей. Именно в такой ситуации обнаружил себя Андрей Земницкий, бывший топ-менеджер одной из столичных инвестиционных компаний ровно год назад, в августе 2023-го. Своих детей и бывшую жену, гражданку Украины Наталию Земницкую, он с этого момента больше не видел.
У Наталии, по всей видимости, был готов план отхода и, как бывает уже не в анекдотах, а в американских фильмах, для этих целей на низком старте был опытный водитель. Впрочем, бывал он не только на старте: выяснилось, что нанятый самим же Земницким шофер, Вадим Налогин (фамилия не выдуманная), умело крутил не только баранку, но и роман с женой своего нанимателя. Да, жизнь превосходит не только наши самые смелые ожидания, но и самые банальные. Неприятно, но жить можно — а вот без родных детей уже нельзя. Андрей Земницкий имеет все основания предполагать, что его дочь А. Л., ~10 лет, ученицу международной британской школы в Москве, и сына П., ~4 лет, насильно удерживают в неизвестном месте. При этом сын с детства имеет диагноз, в соответствии с которым ему требуется специальный уход, который непонятно где и неизвестно с кем не получить. Хотя, с кем, можно и догадаться, а вот где — вопрос.
У Наталии есть сестра, Лидия Скрипка, которая пояснила следствию, что между её сестрой и г-ном Земницким в данный момент продолжается бракоразводный процесс, а вот про то, где и в каких условиях содержатся общие дети почти уже бывших супругов, ей ничего не известно. Тайну мог бы раскрыть нанятый Земницкой адвокат, некий Руслан Трифонов, но, похоже, он решил тоже не выходить на связь, причем не с обманутым супругом, а со следователем, который уже проводит оперативно-розыскные мероприятия в рамках начатой проверки.
Тут стоит пояснить, что Андрей Земницкий подал в суд ходатайство об установлении обеспечительных мер в виде определения места жительства двух своих несовершеннолетних детей. Казалось бы, установить местонахождение двух малолетних граждан России должно быть совершенно не сложно: для этого есть органы опеки. Действительно, в ответ на запрос, Окружное управление № 6 Министерства социального развития Московской Области 8-го апреля 2024 г. подготовило Акт обследования условий жизни несовершеннолетнего, согласно которому дети должны находиться по адресу: МО, городской округ Мытищи, проспект Астрахова, дом *, корпус *, квартира *** (точный адрес совпадает во всех документах) . Впрочем, эта информация дана со слов Наталии Земницкой, которая, опять же, с её слов, является самозанятой с ежемесячным доходом в 60 тысяч рублей, и проживает совместно с детьми. О чем, например, не знает её родная сестра. Человек, знакомый с Московскими и Подмосковными реалиями и ценниками не может не задаться вопросом: достаточно ли этой суммы для содержания двух детей, один из которых требует особого ухода, будучи инвалидом? При том, что, согласно тому же Акту обследования, местом проживания матери с детьми является съемная квартира «на основании договора аренды жилого помещения». По счастливому стечению обстоятельств, у представителей органов областной опеки таких вопросов не возникает.
В Акте за подписью якобы проводившего осмотр сотрудника органов опеки Фролова А.А. указано, что «потребности детей удовлетворены». Под документом также стоит подпись Е.Ж. Селезневой, Заместителя начальника окружного управления социального развития № 6 — заведующего отделом семьи и детства по г.о. Мытищи. Сомнительный адвокат Наталии Земницкой (потому что не до конца ясен его статус), скажем, тот же Руслан Трифонов, если бы он объявился, мог бы возразить, что деньги — дело наживное, а в двухкомнатной квартире в Мытищах царят совет да любовь, тем более, что там проживают не только мать с детьми, но и её сожитель Налогин Вадим Валентинович, 1971 года рождения. В конце концов, он активный водитель, а найти его всегда можно с помощью службы заказа такси — наверняка сможет заработать на образование и медицинские расходы. Но есть нюанс: из протокола оперативно-розыскных мероприятий от 8 февраля 2024 г. за подписью старшего следователя В.В. Колесникова следует, что в ходе оперативной проверки указанного адреса проживания детей обнаружено не было. Для не погруженных в оперативную деятельность стоит уточнить, что это означает не то, что «дядя милиционер пришел, а детей дома не было, в сквере гуляли», а то, что в мытищинской квартире не нашли следов проживания двух несовершеннолетних детей. И возникает вопрос: что именно осматривали представители органов опеки и осматривали ли вообще? Хотя по чёткости формулировок и стандартному заполнению документа можно предположить худшее. Подобные «акты осмотра» могут появляться по какой-то договоренности.
Протоиерей Андрей Ткачев в проповеди обратил внимание, что раньше женщины сидели дома, но потом стали «требовать равноправия» и «лезть во власть». По мнению советника генпрокурора Натальи Поклонской, эти рассуждения являются ханжеством.
Бракоразводные процессы почти всегда дело сложное и неприятное, и даже простой обыватель, а не отсутствующий (как и дети) адвокат, мог бы подумать, что кто-его знает, кто тут прав — люди разное делают, может мать виновата, а может и отец провинился. На это есть достаточно простой ответ: никаких следственных, судебных или иных материалов, указывающих на прегрешения Андрея Земницкого нет. А вот насчет матери детей, Наталии, ситуация совсем другая. Согласно постановлению Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2024 г. установлено, что пользователь «Наталия 3» мессенджера «Одноклассники» разместила и зарепостила проукраинский лозунг, внесенный в перечень нацистской символики постановлением Минюста РФ от 18.01.24 г. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было подтверждено, что пользователем и администратором данной страницы являлась Земницкая Наталья Сергеевна 1988 года рождения, которая «совершила пропаганду, публичное демонстрирование атрибутики и символики нацистских организаций, которые запрещены на территории Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ». Как известно, за такое сейчас можно лишиться не только родительских прав. Хорошо, что представители мытищинской опеки, видимо, сидят в каких-то других социальных сетях. Иначе могли бы поседеть, вспомнив, как подмахнули акт с описанием «теплых, доброжелательных, дружеских отношений в семье»... на фоне нацистской-то атрибутики. Что же в сухом остатке? Административная ответственность в деле есть, детей по адресу регистрации нет. В наличии имеется один водитель и самозанятая — гражданка Украины. К слову, вот налицо и версия про предполагаемый источник её дохода. И отец, который не видел детей уже год. Нет в этой истории только уголовной ответственности. Но вот как раз она появится? Вопрос только в том, кто может оказаться фигурантом: Наталья Земницкая или ответственные сотрудники органов опеки? Последние, кстати, подчиняются Министерству социального развития Области во главе с Андреем Кирюхиным, интересно бы узнать как оценивают «оценщиков благополучия» несовершеннолетних. Ведь самое время установить местонахождение детей, главное чтобы «теплая и доброжелательная атмосфера» нашлась, хотя бы со второй попытки.
