Недавние атаки на НПЗ в Румынии и Венгрии нанесли ущерб российским экспортёрам, однако в перспективе пострадают и европейские потребители. Получается, кто-то бьёт по своим, чтобы чужие боялись, но кто?
В октябре на трёх европейских нефтеперерабатывающих заводах один за другим произошли довольно странные инциденты. 20 октября был зафиксирован взрыв на принадлежащем российскому ЛУКОЙЛу НПЗ Petrotel-Lukoil в румынском городе Плоешти (60 километров от Бухареста). Предприятие, впрочем, находилось на капитальном ремонте, так что на его производительности это не сказалось. По информации местной полиции, причиной взрыва послужила утечка и последующее скопление газа в трубопроводе.
В ночь с 20 на 21 октября загорелся крупнейший в Венгрии НПЗ, расположенный в Сазхаломбатте и принадлежащий компании MOL. Та заявила, что целенаправленного внешнего воздействия не было. Директор по производству MOL Кристиан Пулай сообщил, что свидетели слышали «громкий хлопок», причиной которого стало возгорание газовой смеси. Также Пулай заявил, что снабжение внутреннего рынка топливом гарантировано.
А уже 22 октября портал Cznews.info сообщил о пожаре на НПЗ Slovnaft в Братиславе. Словацкий НПЗ принадлежит всё той же MOL, но в данном случае руководство предприятия опровергло сообщение о возгорании, заявив, что огонь, который наблюдали свидетели, является лишь «стандартным сопутствующим явлением прекращения работы производственной установки».
Подводные течения нефти и газа
Всё это вполне могло оказаться цепью совпадений, но настораживают два момента. Во-первых, завод в Плоешти принадлежит не кому-нибудь, а ЛУКОЙЛу. Предприятия же MOL перерабатывали в том числе российскую нефть. Во-вторых, и Венгрия, и Словакия, и Румыния ранее выступали с заявлениями, идущими вразрез с официальной политикой Евросоюза. Активнее всех высказывалась Венгрия, неоднократно заявлявшая, что не готова отказаться от российских углеводородов.
«Мы должны бороться до конца за доступ к российским нефти и газу, – говорил венгерский премьер-министр Виктор Орбан в недавнем интервью телеканалу М1. – Прежде всего потому, что мы не можем заменить их другими источниками, возникнет дефицит, пусть не абсолютный, но дефицит будет. С другой стороны, цены вырастут».
В том же интервью Орбан заявил, что не верит в силу санкций, направленных против российской нефти. Премьер напомнил, что санкции вводятся, действуют, но обходятся. Теперь, на фоне введённых в конце октября США ограничений в отношении «Роснефти» и ЛУКОЙЛа, Орбан готовится обсудить поставки углеводородов из России с американской администрацией.
Словакия ещё в 2022 году говорила, что не может отказаться от нашей нефти, хотя принципиально поддерживает эмбарго ЕС на импорт сырья из России. Министр экономики республики Ричард Сулик тогда говорил, что переход на поставки от других производителей возможен лишь к 2025-му, но до сих пор этого не произошло. В сентябре американский сенатор Линдси Грэм пригрозил, что Словакия (а заодно и Венгрия) столкнутся с «последствиями», если не откажутся от российского сырья. Но буквально через несколько дней после этой достаточно размытой угрозы президент США Дональд Трамп публично признал, что ни Будапешт, ни Братислава пока прекратить закупки энергоносителей у нашей страны не в состоянии, и подчеркнул, что не хочет, чтобы кто-то винил венгров и словаков.
Европейские и украинские официальные лица всерьез обеспокоены из-за возможного выхода администрации президента США Дональда Трампа из переговорного процесса по урегулированию конфликта между Украиной и Россией.
С Румынией ситуация несколько иная. О своей независимости от российской нефти страна заявила уже давно, но Бухарест продолжает получать наш газ, а такое поведение в Евросоюзе тоже, мягко говоря, не поощряется. Кстати, президент Румынии Клаус Йоханнис в 2022 году выступал против «энергетических» санкций в отношении Москвы – именно потому, что ряд стран ЕС сохраняет зависимость от наших углеводородов.
Кстати
Премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что в ходе расследования пожара на НПЗ в Сазхаломбатте рассматривается в том числе и версия внешнего воздействия. По словам главы правительства, «мы ещё не знаем, что стоит за этим – несчастный случай, сбой в работе или внешнее нападение». Ранее в компании MOL отвергали воздействие со стороны как причину инцидента.
Кому выгодно?
На фоне инцидентов на европейских НПЗ (в определённом смысле инцидентом можно считать и опровергнутый пожар на Slovnaft, так как в любом случае имел место информационный вброс) симптоматично выглядит заявление главы польского МИДа Радослава Сикорского. 22 октября министр недву-смысленно выразил надежду на то, что нефтепровод «Дружба», по которому российская нефть поступает в Венгрию и Словакию, будет разрушен и сырьё будет транспортироваться через Хорватию.
«Мы не знаем, случились ли взрывы на европейских НПЗ из-за того, что они покупают российскую нефть, или это случайность, – комментирует замглавы наблюдательного совета ассоциации потребителей и поставщиков энергоресурсов «Надёжный партнёр» Дмитрий Гусев. – Впоследствии не значит вследствие. Подобные аварии происходят периодически на НПЗ по всему миру, и говорить о какой-то прослеживающейся тенденции в данном случае, на мой взгляд, нельзя».
Однако, с другой стороны, по словам эксперта, можно рассматривать произошедшее и как сигнал Венгрии, Словакии и Румынии: или вы солидаризируетесь с общей политикой Евросоюза, или у вас начнутся проблемы.
«Но есть и ещё один момент: если предполагать именно диверсии, то такого уровня акции может проводить лишь Великобритания, – отмечает Гусев. – И её интерес здесь именно в том, чтобы окончательно рассорить страны континентальной Европы. Британии не нужен единый сильный игрок на этом поле».
Кандидат экономических наук, эксперт нефтегазовой отрасли Александр Разуваев уверен, что речь идёт именно о целенаправленных атаках на европейские перерабатывающие мощности. «Такой ряд слабо укладывается в рамки теории вероятности. Тем более на фоне текущей геополитической ситуации, – говорит эксперт. – Стало ясно, что никаких правил игры больше нет, риски становятся слишком велики, и владельцы предприятий вполне могут отказаться от их восстановления. Зачем тратить деньги, если в любой момент твой актив вновь может быть атакован?»
Повреждение НПЗ, по словам Разуваева, скажется в первую очередь на европейских потребителях, так как выработка сократится и цены соответственно повысятся. Впрочем, здесь есть и смягчающий фактор: само по себе потребление нефти и нефтепродуктов в Европе из-за стагнации экономики сейчас на достаточно низком уровне. Разумеется, также пострадали компании – владельцы НПЗ, но, кроме того, нанесён ущерб и российским поставщикам сырья, так как именно на переработку нашей нефти Urals были ориентированы эти заводы. Urals дешевле североморского сорта Brent, а изготавливаемые из него нефтепродукты продаются в любом случае по европейскому стандарту. Соответственно маржа переработки Urals выше, чем Brent.
«Ситуация в целом крайне выгодна хейтерам России, которые хотят, чтобы российской нефти вообще нигде не было, – отмечает Разуваев. – Но Россия здесь в несколько лучшем положении, так как основные нефтяные экспортные потоки уже перенаправлены на Восток».
Дмитрий Гусев, замглавы наблюдательного совета ассоциации «Надёжный партнёр»
– В любом случае снижение собственной переработки означает для Европы наращивание импорта нефтепродуктов. При этом импортироваться может российское же топливо (например, такие поставки может осуществлять Турция) либо топливо, произведённое в других странах – но из российского сырья.
Александр Разуваев, к.э.н., эксперт нефтегазовой отрасли
– Если говорить о положении в целом, ни российский, ни европейский энергетический сектор не смогут полностью восстановиться до окончания специальной военной операции.
