После выборов на Украине всё активнее развиваются интересные события вокруг многочисленных предприятий, перешедших в последние годы из государственной собственности в частную. Предвестником бури стало дело «Криворожстали», которое сейчас эксперты уже называют символом новой украинской денационализации. Ну а затем пересмотр итогов приватизации добрался и до спорта: на днях громко прозвучала история с арестом акций самой именитой футбольной команды страны — киевского «Динамо».
Решение о введении санкций против клуба принял Печерский районный суд украинской столицы, определивший, что около 99% акций ЗАО «Футбольный клуб «Динамо-Киев» были в своё время переданы в собственность новым владельцам с нарушением законодательства. При этом характерно, что с иском обратилась международная компания «Пасифик Интернэшнл Спорт Клабз Лимитед», владеющая всего лишь 0,1% акций команды. При этом представители «Пасифик ИСКЛ» утверждают, что в своё время было грубо проигнорировано их право на первоочередное приобретение акций клуба, в результате чего доля компании сократилась с 20% до ничтожной доли в одну тысячную уставного капитала.
Официальные лица «Динамо» были, похоже, шокированы столь неожиданным развитием событий. До конца прошлой недели представители клуба никак не комментировали арест акций, а затем президент Игорь Суркис счёл возможным объясниться. «Я уверен, что с правовой точки зрения у нас всё в порядке, — заявил он. — И вообще, не было никакого постановления об аресте, а было решение представить суду все документы, касающиеся эмиссии и собраний акционеров, которые проводились в футбольном клубе «Динамо» за последние 4 года». При этом г-н Суркис подчеркнул, что клуб никогда не приватизировался и что он гарантирует, что смены владельцев команды не произойдёт.
Тем не менее в деле «Динамо» есть несколько весьма интересных аспектов. Так, за компанией «Пасифик ИСКЛ» чётко проглядывается «русский след»: по информации из кулуаров, указанная фирма связана с российским бизнесменом Константином Григоришиным, который несколько лет назад вёл дела с Суркисом. В этой связи некоторые специалисты поспешили связать появление на футбольном горизонте своей страны российских инвесторов с назначением Бориса Немцова советником президента страны Виктора Ющенко. Дескать, это Немцов пытается помочь власти вернуть в государственную собственность один из самых популярных украинских брэндов. Такой посыл косвенно подтверждает и то, как комментировали решение Печерского суда люди из команды Ющенко. Первым громкое заявление сделал вице-премьер Украины Николай Томенко, по мнению которого киевское «Динамо» может перейти в государственную собственность. По его словам, клуб наверняка попадёт во вторую волну предприятий, недооценённых в процессе приватизации и возвращаемых в госсобственность. Томенко также отметил, что речь может идти и о доплате за государственный пакет акций в случае, если он был недооценён.
Министр экономики Украины Сергей Терёхин пошёл ещё дальше. «Если мы начали пересмотр приватизации таких объектов, как «Криворожсталь» или «Укррудпром», то ничто не может помешать нам посмотреть, а всё ли было правильно, когда «Динамо» было украдено у милиции», — заявил он. По мнению г-на Терёхина, нынешние владельцы «Динамо» имели проблемы с распределением средств среди акционеров и скрывали доходы от продажи футболистов. Однако большинство экспертов отмечают, что показательная акция против чемпиона страны по футболу связана с политикой. Дело в том, что и фактический владелец «Динамо» Игорь Суркис, и его старший брат Григорий, возглавляющий Федерацию футбола Украины, являются активными членами Социал-демократической партии и в осенней президентской кампании на Украине поддерживали соперника Ющенко Виктора Януковича. Так что теперь команда президента попросту хочет свести счёты с Суркисами, а иск фирмы «Пасифик ИСКЛ» — лишь формальный повод к будущей деприватизации «Динамо».
Согласно версии украинской стороны, российские футбольные клубы, которые были отстранены от международных турниров по решению ФИФА и УЕФА, нарушают установленные запреты.
Кстати, как считают источники «Версии» в ФФУ, вполне возможно, что в скором времени власти начнут схожую акцию и против второго по силе клуба Украины — донецкого «Шахтёра». Ведь и его владелец — бизнесмен Ринат Ахметов — весьма активно поддерживал Януковича. К тому же г-н Ахметов имел отношение и к незаконной, по мнению властей, приватизации «Криворожстали». При этом самое любопытное, что в футбольном сообществе Игорь Суркис и Ринат Ахметов являются непримиримыми конкурентами. Но вот теперь у них появился куда более сильный противник, который, возможно, положит конец соперничеству двух амбициозных бизнесменов за титул лучшего футбольного президента в стране. Просто потому, что имя абсолютно лучшего президента уже всем известно.
Решение о введении санкций против клуба принял Печерский районный суд украинской столицы, определивший, что около 99% акций ЗАО «Футбольный клуб «Динамо-Киев» были в своё время переданы в собственность новым владельцам с нарушением законодательства. При этом характерно, что с иском обратилась международная компания «Пасифик Интернэшнл Спорт Клабз Лимитед», владеющая всего лишь 0,1% акций команды. При этом представители «Пасифик ИСКЛ» утверждают, что в своё время было грубо проигнорировано их право на первоочередное приобретение акций клуба, в результате чего доля компании сократилась с 20% до ничтожной доли в одну тысячную уставного капитала.
Официальные лица «Динамо» были, похоже, шокированы столь неожиданным развитием событий. До конца прошлой недели представители клуба никак не комментировали арест акций, а затем президент Игорь Суркис счёл возможным объясниться. «Я уверен, что с правовой точки зрения у нас всё в порядке, — заявил он. — И вообще, не было никакого постановления об аресте, а было решение представить суду все документы, касающиеся эмиссии и собраний акционеров, которые проводились в футбольном клубе «Динамо» за последние 4 года». При этом г-н Суркис подчеркнул, что клуб никогда не приватизировался и что он гарантирует, что смены владельцев команды не произойдёт.
Тем не менее в деле «Динамо» есть несколько весьма интересных аспектов. Так, за компанией «Пасифик ИСКЛ» чётко проглядывается «русский след»: по информации из кулуаров, указанная фирма связана с российским бизнесменом Константином Григоришиным, который несколько лет назад вёл дела с Суркисом. В этой связи некоторые специалисты поспешили связать появление на футбольном горизонте своей страны российских инвесторов с назначением Бориса Немцова советником президента страны Виктора Ющенко. Дескать, это Немцов пытается помочь власти вернуть в государственную собственность один из самых популярных украинских брэндов. Такой посыл косвенно подтверждает и то, как комментировали решение Печерского суда люди из команды Ющенко. Первым громкое заявление сделал вице-премьер Украины Николай Томенко, по мнению которого киевское «Динамо» может перейти в государственную собственность. По его словам, клуб наверняка попадёт во вторую волну предприятий, недооценённых в процессе приватизации и возвращаемых в госсобственность. Томенко также отметил, что речь может идти и о доплате за государственный пакет акций в случае, если он был недооценён.
Министр экономики Украины Сергей Терёхин пошёл ещё дальше. «Если мы начали пересмотр приватизации таких объектов, как «Криворожсталь» или «Укррудпром», то ничто не может помешать нам посмотреть, а всё ли было правильно, когда «Динамо» было украдено у милиции», — заявил он. По мнению г-на Терёхина, нынешние владельцы «Динамо» имели проблемы с распределением средств среди акционеров и скрывали доходы от продажи футболистов. Однако большинство экспертов отмечают, что показательная акция против чемпиона страны по футболу связана с политикой. Дело в том, что и фактический владелец «Динамо» Игорь Суркис, и его старший брат Григорий, возглавляющий Федерацию футбола Украины, являются активными членами Социал-демократической партии и в осенней президентской кампании на Украине поддерживали соперника Ющенко Виктора Януковича. Так что теперь команда президента попросту хочет свести счёты с Суркисами, а иск фирмы «Пасифик ИСКЛ» — лишь формальный повод к будущей деприватизации «Динамо».
Кстати, как считают источники «Версии» в ФФУ, вполне возможно, что в скором времени власти начнут схожую акцию и против второго по силе клуба Украины — донецкого «Шахтёра». Ведь и его владелец — бизнесмен Ринат Ахметов — весьма активно поддерживал Януковича. К тому же г-н Ахметов имел отношение и к незаконной, по мнению властей, приватизации «Криворожстали». При этом самое любопытное, что в футбольном сообществе Игорь Суркис и Ринат Ахметов являются непримиримыми конкурентами. Но вот теперь у них появился куда более сильный противник, который, возможно, положит конец соперничеству двух амбициозных бизнесменов за титул лучшего футбольного президента в стране. Просто потому, что имя абсолютно лучшего президента уже всем известно.
