В Санкт-Петербурге полиция проводит проверку по заявлению 84-летней пенсионерки. Женщина сообщила, что 13 марта её задержали сотрудники магазина сети «Семишагофф» якобы из-за кражи. В торговой точке пояснили, что просто побеседовали с пожилой женщиной, так как ранее она испортила товарный вид конфет. Пенсионерке после инцидента пришлось обратиться за медицинской помощью, она надеется добиться наказания для сотрудников за неправомерное задержание.
Пожилая жительница Санкт-Петербурга обратилась в полицию после того, как сотрудники магазина «Семишагофф» час продержали её в подсобном помещении якобы из-за украденных конфет. Как сообщает «Фонтанка», в магазине этот инцидент назвали «беседой».
13 марта 84-летняя жительница города Нина Людаева пришла в магазин на Большом проспекте Васильевского острова. Женщина сложила продукты в корзину, после чего к ней подошла директор магазина и попросила пройти с ней в подсобное помещение. Как отмечается в заявлении пенсионерки, в подсобке её на протяжении часа удерживали директор и три сотрудника.
Спросив, есть ли у женщины при себе лекарства, сотрудники магазина принялись обвинять её в краже конфет. Они сослались на видеозапись, сделанную в магазине несколько дней назад, однако отказались показать её. По словам Людаевой, на неё оказывали психологическое давление, сотрудники также использовали нецензурную брань.
Пенсионерка не смогла самостоятельно вызвать полицию в магазин и попросила об этом сотрудников. Заведующая нажала несколько кнопок на телефоне и сообщила, что якобы позвонила в 112. Пенсионерка отметила, что провела в подсобке какое-то время, после чего сотрудники магазина начали по одному покидать помещение. Оставшись в одиночестве, покупательница тоже ушла.
Совладельцем сети «Семишагофф» является петербургский бизнесмен Виталий Поздеев. Компания развивается в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с 2012 года и работает в формате дискаунтера. Благодаря этому сети Поздеева удаётся привлекать покупателей с невысокими доходами, в частности, пенсионеров. Одной из таких покупательниц и является Нина Людаева
Директор торговой точки Ольга в беседе с изданием сообщила, что 13 марта сотрудники «просто поговорили» с пенсионеркой. По её словам, по просьбе покупательницы в магазин была вызвана полиция, но из-за некого сбоя в системе никто не приехал. Участковому она сообщила, что речи о краже не было: якобы пенсионерка распаковывала пакеты с конфетами, из-за чего они потеряли товарный вид.
Предъявить видеозаписи, которые подтверждают обвинения в адрес Людаевой, в магазине отказались, сославшись на то, что они «ушли в архив».
Инцидент негативно отразился на здоровье пенсионерки: ей пришлось лечь в больницу из-за приступов стенокардии. Родственники женщины сообщили, что по её заявлению проводится проверка. Представители сети не прокомментировали ситуацию.
Беседа без последствий
Могли ли сотрудники магазина задержать пенсионерку при наличии подозрений в воровстве и удерживать её в подсобном помещении? В соответствии с содержанием закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», охрана может задержать лицо на месте совершения правонарушения, однако оно должно быть незамедлительно передано полиции. В конкретной ситуации не фигурировали ни охранники ЧОП, ни сотрудники правоохранительных органов (до подачи заявления в полицию).
В Первоуральске мужчина, сдававший квартиру посуточно, нарвался на угрозы со стороны продавцов наркотических веществ. Он обнаружил сотни доз наркотиков и сдал их в полицию, после чего у него начали вымогать крупную сумму.
Адвокат Невской коллегии адвокатов Алексей Ковалёв в беседе с изданием отметил, что женщина вряд ли сможет привлечь сотрудников магазина к ответственности. В теории речь может идти о незаконном лишении свободы, однако это утверждение нуждается в доказательствах. В данном случае действительно могла иметь место беседа, хоть она и была проведена против желания пенсионерки. Стоит отметить, что в данных пенсионеркой объяснениях не упоминается о применении к ней физического насилия. Для подтверждения неправомерности действий сотрудников магазина требуются показания независимых свидетелей, записи с камер видеонаблюдения или другие доказательства.
По мнению адвоката, в данном случае может идти речь о статье 38 УК РФ (Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление), так как умысел сотрудников мог быть направлен на задержание совершившего хищение лица. Если же в реальности никакого ущерба магазину причинено не было, можно было бы говорить о превышении мер, необходимых при задержании. Таким образом, основываясь на известных на данном этапе разбирательства фактах, можно предположить, что сотрудники магазина едва ли понесут сколь-нибудь серьёзное наказание.
Смерть в подсобке
Жительнице Петербурга пришлось пережить лишь неприятную беседу с сотрудниками магазина, которая, тем не менее, отразилась на состоянии её здоровья. В России известны случаи, когда действия сотрудников торговых точек в отношении покупателей в совокупности с другими обстоятельствами приводили к куда более трагичным последствиям. 12 февраля 2018 года в одном из магазинов «Мосхозторга» скончался ветеран войны в Афганистане Игорь Егоров. В процессе разбирательства в инциденте, который изначально представлялся как смерть имевшего проблемы со здоровьем человека, вскрылись неприятные подробности.
Совершив покупку в магазине, пенсионер собирался уйти, но был задержан охраной якобы по подозрению в краже банки консервов. Отметим, что сотрудники охраны, у которых возникли подозрения в отношении покупателя, не стали привлекать к разбирательству полицию (как должны были поступить по закону), а принялись «прессовать» ветерана, фактически превысив свои полномочия. Его заставили спуститься в подвал, где мужчина начал сильно волноваться из-за предъявленных обвинений и в какой-то момент упал на пол. Приехавшая в магазин скорая помощь констатировала смерть в результате развившегося у ветерана постинфарктного кардио-склероза. По данным на август 2020 года, по прошествии более двух лет, уголовное дело по факту смерти ветерана так и не было возбуждено на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 109, 330 УК РФ.
