Представитель американского Министерства юстиции Яаков Рот на апелляционных слушаниях заявил, что суд не вправе останавливать строительство бального зала Белого дома, поскольку проект зашел слишком далеко и затрагивает интересы национальной безопасности.
Дискуссия приняла неожиданный оборот, когда судья Патриция Миллетт задала гипотетический вопрос, и юрист допустил уничтожение одного из главных символов Америки. Подробности разбирательства передает Politico.
Судья поинтересовалась, означает ли позиция Минюста, что суды окажутся бессильны вмешаться, если правительство молниеносно реализует спорный проект и поставит всех перед свершившимся фактом. В качестве примера Миллетт предложила представить, будто власти решат очень быстро снести бульдозером статую Свободы, и спросила, неужели ничего нельзя будет предпринять. Яаков Рот ответил утвердительно.
Статуя Свободы была подарена США Францией к столетию американской независимости. Ее открыли в 1886 году. Высота статуи достигает 46 метров в высоту, а вместе с пьедесталом – около 93 метров. С 1984 года объект входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
К слову, весной прошлого года евродепутат Рафаэль Глюксманн уже предлагал вернуть статую Свободы обратно Франции, мотивируя это утратой американцами уважения к свободе. В Белый доме тогда парировали, что Вашингтон ничего возвращать не собирается, а Парижу следует помнить о роли США в освобождении Франции от нацистов.
Разбирательство ведется по иску Национального фонда охраны исторического наследия, добивающегося отмены планов по возведению бального зала ценой сноса Восточного крыла. Активисты настаивают на особом статусе территории Белого дома как национального парка, не подлежащего перестраиванию без санкции Конгресса. Однако, согласно позиции Рота, даже в случае признания стройки незаконной определять судьбу объекта должен парламент, а не судьи. Он также обратил внимание на уже проделанный гигантский объем работ: каркас здания укрепили примерно 3 миллионами фунтов стальной арматуры.
