Воистину доброй свинье всё впрок. Пока Дональда Трампа кошмарят четырьмя уголовными обвинениями и несколькими гражданскими исками, его штаб собирает рекордные 45 млн долларов, а его рейтинг на праймериз поднимается выше 60%.
Верховный суд США отказался рассматривать ходатайство республиканца Джона Кастро запретить Трампу участвовать в выборах. Странноватое это было ходатайство – в качестве основания Кастро сослался на поправку к конституции, запрещающую допускать на выборные должности «бунтовщиков и мятежников». А минюст поспешил подыграть заявителю, разъяснив, что Трамп, проходящий по делу о штурме Капитолия в качестве подозреваемого, несомненно, бунтовщик и мятежник и ему непременно предъявят обвинение по этому делу. И арестуют. Но судьи не вняли, обозначив тем самым, что Верховный суд не станет препятствовать выдвижению Трампа на президентских выборах. Правда, это не означает, что до избрания (если таковое состоится) экс-президента не доведут до цугундера – над этим неустанно работают демократы. И согласие Трампа возглавить палату представителей конгресса («Я иду на это не потому, что хочу!») – попытка выскользнуть из удушливых объятий Фемиды. Препроводить на нары, впрочем, могут и конгрессмена, но времени на это понадобится чуть больше, и Трамп таким образом получит фору.
Четыре ножа в спину экс-президенту
Четыре уголовных обвинения в отношении Трампа – это не четыре уголовных дела. Уголовных дел – 91. Все обвинения квалифицируются как тяжкие. Общий тюремный срок по ним – то ли 600, то ли 700 лет. Два обвинительных заключения вынесены по обвинениям штатов Нью-Йорк и Джорджия, ещё два – по федеральным обвинениям. Судебные процессы начнутся будущей весной, первые два пройдут в марте и в мае. Разберёмся что к чему. Первый обвинительный акт – это так называемое дело Сторми Дэниэлс, которой Трамп якобы заплатил за интимное общение. По нему Трамп обвиняется в фальсификации деловых записей, связанных с платежами из избирательного фонда перед президентскими выборами 2016 года. Второй акт – «секретные папки, найденные на даче»: некорректное обращение с секретными документами и заговор с целью воспрепятствовать правительству в получении этих документов. Третий акт – обвинение в попытке отменить результаты президентских выборов 2020 года в окружном суде Колумбии. Здесь Трампа обвиняют в сговоре с целью обмана правительства и лишения избирателей их избирательных прав, а также в «коррупционном препятствовании» официальному разбирательству. Четвёртый акт – обвинение в попытке срыва победы Джо Байдена в Джорджии. По этому делу вместе с Трампом проходят 18 «сообщников».
Перспективы у разбирательств неоднозначные в том плане, что доказывать вину Трампа придётся долго и нудно. Но есть нюанс – разбирательства сами по себе могут помочь демократам подловить Трампа на горячем и отправить его за решётку. Именно такой финт они попытались проделать неделю назад.
Пистолет выстрелит в последнем акте?
Несколько дней назад пресс-секретарь Трампа Стивен Чунг сообщил в социальной сети, что его шеф 25 сентября купил в штате Южная Каролина пистолет. Этот пост «провисел» всего несколько часов, потом Чунг его удалил, но этого хватило, чтобы в офисе специального прокурора Джека Смита заявили: Трамп, возможно, нарушил условие освобождения. Есть федеральный закон: если тебе предъявили обвинение по статье, по которой тебя могут посадить на срок больше года, приобретать огнестрельное оружие категорически запрещено. Теперь Чунг доказывает, что Трамп только хотел купить оружие, но не купил, а прокурор роет носом землю, пытаясь собрать доказательства обратного. Это, кстати, тот самый Смит, который в судебном порядке пытался запретить Трампу «делать подстрекательские публичные заявления». То, что эта история может зайти далеко, видно по реакции юристов Трампа – они теперь доказывают, что закон о запрете покупки оружия обвиняемым якобы признан неконституционным «рядом судей в Техасе в прошлом году».
Ничуть не меньше четырёх уголовных дел Трампа беспокоит разбирательство в нью-йоркском суде по делу о мошенничестве. Есть риск лишиться всей нью-йоркской недвижимости, а это миллиарды долларов. Именно к этому клонит генпрокурор штата Летиция Джеймс – мол, посадить не посадим, но крови попьём. Эту тактику Трамп назвал «фильмом ужасов», а Летицию – «чёрной расисткой». Обвиняют экс-президента в том, что он завышал стоимость своей недвижимости, ведя дела с банками, увеличивая тем самым свой кредитный вес. Прокуроры, в свою очередь, доказывают, что реальная стоимость недвижимости Трампа в 10 раз меньше заявленной и своё состояние таким образом делец «надул» на лишних 2 млрд долларов. Это прокуроры и считают мошенничеством – мол, брал кредиты под залог переоценённой недвижимости. В суде, правда, им придётся постараться – обвинения необходимо подкрепить документами, а с этим, как пишут американские издания, возникли проблемы. Тем не менее есть риск потерять и знаменитый небоскрёб «Трамп Тауэр», и гольф-клубы, и много чего ещё.
Кстати
Возможно, Трамп выйдет сухим из воды. Ведь сколько в США ни пытались судить бывших президентов, так никого и не законопатили. Ричарда Никсона подозревали в незаконном прослушивании штаба его соперника Джорджа Макговерна, располагавшегося в вашингтонском отеле «Уотергейт». Никсона пытались подвести под импичмент, но тот сам подал в отставку, а его сменщик Джеральд Форд помиловал предшественника. Билл Клинтон угодил под суд после истории с Моникой Левински – президента обвиняли в препятствии правосудию и лжесвидетельствах, но в итоге обвинили только в неуважении к суду и оштрафовали на 90 тыс. долларов.
На постсоветском пространстве президентов тоже судили. В 2011 году Генпрокуратура Украины открыла уголовное разбирательство в отношении Леонида Кучмы по факту превышения им полномочий, тем самым косвенно обвинив его ещё и в гибели пропагандиста Георгия Гонгадзе в 2000 году. Печерский суд Киева признал возбуждение дела незаконным. Через три года уголовное дело возбудили вновь – и снова безрезультатно. Теперь на Украине судят Виктора Януковича – заочно.
Недавно было прекращено уголовное разбирательство в отношении экс-президента Киргизии Аскара Акаева, бежавшего после «тюльпановой революции» в Москву. К Акаеву возникли вопросы касательно передачи им золотого прииска канадской компании без тендера. В судебную историю влип и молдавский президент Игорь Додон – его обвиняли в коррупции, финансировании политической партии за счёт преступной организации, незаконном обогащении и государственной измене. Ну а о драматической судьбе грузинского экс-президента Михаила Саакашвили наслышаны, наверное. Ему предъявили обвинение в незаконном пересечении границы. Хотя реальных претензий хватило бы на несколько десятков уголовных дел.
В Европе судили президента Франции Николя Саркози – впаяли три года (два – условно) за нарушение правил предвыборной кампании 2012 года: Саркози потратил вдвое больше средств, чем позволял закон. Несколько раз пытались отдать под суд премьера Италии Сильвио Берлускони – за организацию вечеринок с участием несовершеннолетних девиц и за подкуп свидетелей, проходивших по этому делу. Но в итоге миллиардера оправдали.
Чаще всего судят президентов в Южной Корее. Но Му Хён проходил по делу о получении взятки – 6 млн долларов. Дожидаться вердикта не стал, покончил с собой, оставив записку: «Я усложнил жизнь слишком многим людям». Пак Кын Хе обвиняли в разглашении государственной тайны, превышении полномочий и коррупции – дали 20 лет. Отсидела она, правда, только три года – выпустили по амнистии. Чон Ду Хвана обвинили в организации военного путча – дали пожизненное. А его сменщику Ро Дэ У, тоже «путчисту», – 22 года. А спустя два года обоих помиловали. Просидел только два года из 17 отмеренных и Ли Мён Бак, признавшийся в присвоении денег из секретных фондов Национальной разведслужбы.
