Неожиданное судебное определение в рамках тянущихся уже больше года попыток снести здания российского авиационного терминального комплекса вызвало у одних юристов шок и нервный смех, у других – многозначительные ухмылки и проницательно-понимающие взгляды.
9 июля в здании арбитражного суда города Москвы рассматривалось необычное ходатайство – Росимущество, отдельные представители которого с не очень понятной целеустремленностью пытаются снести несколько зданий отечественной компании АО «Шереметьево-Карго», внесло удивительное «рацпредложение» – почему бы суду не дать разрешение осуществить снос зданий (виновных лишь в неурегулированном много лет назад споре за землю между Москвой и Московской областью – впрочем, об этом рассказывалось уже много раз)… непосредственным конкурентам компании из другой коммерческой организации АО «МАШ»?
Как рассказывают очевидцы, подготовка к процессу происходила достаточно спокойно, потому что в здравом уме поверить в удовлетворение этого ходатайства было затруднительно. Упражняясь в остроумии, юристы пытались придумать наиболее абсурдную аналогию ходатайству Росимущества. Разрешить охранникам супермаркета проводить следственно-оперативные действия и сажать в тюрьму воришек печенек? Нет, вообще не то… Разрешить футболистам ставить ставки на исходы своих же матчей? Чуть актуальнее но не так абсурдно… Уполномочить государственного обвинителя в судебном процессе быть сразу и адвокатом? Да, тут ближе к сути, но не весело. Ох как не весело!
Причина шуток понятна. Исполнительная система в Российской Федерации опирается на сложный массив законодательства, в центре которого стоит Федеральный закон №229 «Об исполнительном производстве», который очень дотошно оговаривает, что принудительное исполнение судебных актов производится только со стороны Федеральной службы судебных приставов, права и обязанности которой чётко и подробно регламентируются, чтобы не допустить – извините – беспредела и нарушения прав всех сторон. Если же попытаться эти права возложить на коммерческую структуру, которая этому закону не подчиняется, да ещё и является конкурентом…
Да нет, ну такого быть не может. Даже непонятно, стоит ли вообще писать отзыв, тратить время и бумагу. Всё же очевидно... Ведь очевидно?
Пришедшие к выводу, что и само ходатайство-то больше похоже на оскорбление Российской судебно-правовой системы, юристы невероятно ошиблись, когда в этот же день ходатайство… удовлетворили. Судья Московского арбитражного суда М.В. Агеева решила, что это хорошая идея – разрешить коммерсантам сносить своих конкурентов… Как звучит, правда?
Вы удивитесь, но при всем шоке опытных юристов даже больше результата удивила скорость изготовления решения. Уже на следующий день судьей М.В. Агеевой было изготовлено аж девять страниц полного решения, и до подачи апелляции в Российской судебной системе восторжествовала невиданная практика – самостоятельный снос конкурентов. Почему это так удивительно? Потому что все то же АО «Шереметьево-Карго» в своё время из-за медлительности все той же судьи Агеевой М.В. в другом процессе, никак не передававшей документы компании на рассмотрение, даже вынуждено было написать ходатайство с просьбой ускорить работу, получив подтверждающий ответ от суда – действительно, цитата – «Кассационная жалоба поступившая в суд 18.05.2026, направлена в Арбитражный суд Московского округа 24.06.2026г» (есть в распоряжении редакции).
На состоявшемся сегодня заседании Мосгорсуда было принято, судя по всему, финальное решение по скандальному делу о квартире известной певицы Ларисы Долиной.
То есть простая передача кассационной жалобы АО «Шереметьево-Карго» в вышестоящий суд заняла у М.В. Агеевой сильно больше месяца, а вот написать (с нуля ведь?) девять страниц о том, что его конкурент может сносить ему здания – меньше суток.
Но такие сомнения и намеки к делу не пришьешь, поэтому юристы начали изучать определение дальше. Благо, оснований для жалобы нашлось предостаточно, и первое из них, разумеется – что суд в принципе вышел за пределы допустимого изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
Поскольку профессиональным юристам запрещено применять конструкции уровня «Да вы что там, совсем с ума сошли?!», пришлось писать нудное и вызывающее зевоту «Суд первой инстанции фактически не изменил способ или порядок исполнения судебного акта, а наделил лицо, не являющееся взыскателем, самостоятельным правом на исполнение судебного акта и создал в его пользу новое имущественное притязание». Впрочем, это ещё весело – настоящий восторг для любителей покопаться в кодексах (и тоску для всех остальных) вызвало перечисление ошибок, допущенных в применении статей Гражданского кодекса и обзоров судебной практики.
Пересказать это хоть сколь-нибудь понятным и интересным читателю языком – задача нетривиальная, но вот общий вывод вполне логичен – закон не просто так ограничивает перечень лиц, которые могут заниматься сносом. И «третьих лиц», являющихся конкурентами, там нет не просто так. Цель законодателя – безопасность, порядок, защита прав. Не допустить беспредела. Не нарушить тонкую экосистему экономической жизни государства и его граждан.
Но ещё смешнее то, что проведенное юристами расследование показало признаки… неуведомления приставов об этом самом ходатайстве! То есть ФССП, судя по всему, и не знало, что их законные обязанности 9 июля переложат на каких-то коммерсантов-конкурентов. А ведь как интересно было бы послушать, что об этом скажут профессионалы исполнительных дел!
Обычно, кстати, суды к таким вещам как надлежащее уведомление относятся очень дотошно, но судья Агеева почему-то не смутилась. Не смутилась она и позже, когда представители АО «Шереметьево-Карго» попросили всё-таки соблюдать порядок и привлечь приставов к процессу (раз уж ходатайство не восприняли как не очень уместную шутку и стали рассматривать всерьёз). Парадокс, но привлечь АО «МАШ» – конкурента – третьим лицом – это, видимо, была хорошая идея. Привлекли. А государственную ФССП, которая ведёт исполнительное дело…
В общем, в привлечении отказали. Судья Агеева решила, что слушать приставов необязательно – если можно просто разрешить конкуренту АО «Шереметьево-Карго» сносить здания самостоятельно. Тут лишние выступающие, видимо, не нужны. А ну как расскажут чего-нибудь не того.
Конечно, все эти и многие другие моменты будут рассматриваться в апелляции, но то, что подобное в принципе оказалось возможно – крайне тревожный симптом. Остаётся надеяться, что следующая инстанция учтёт не просто так созданную систему исполнительных производств, и восстановит веру юристов в верховенство права, и нам в целом не придется изумлённо читать ещё одно определение, заменяющее пожарных – дизайнерами, врачей – сантехниками, сантехников – циркачами, а приставов – конкурирующими коммерсантами.
Пусть даже меньше, чем на девяти страницах, и дольше, чем за сутки.
Ах да, и вместо послесловия. За всем этим невероятным хороводом как-то совершенно забылось, что вообще-то сам изначальный исполнительный лист (в том числе на снос признанного специалистами безопасным и соответствующим всем нормам здания одного из складов, видимо, не дающего покоя конкурентам) давно уже просрочен, при этом само решение суда по сносам уже исполнено в той части, которую можно исполнить, а по меньшей оставшейся уже чуть ли не книги написаны, на пальцах объясняющие, почему невозможно по закону (без беспредела и нарушения прав множества третьих лиц, не говоря уже об интересах государства) снести оставшееся несчастное безопасное здание.
А самое смешное, что авторы ходатайства – Росимущество (глава которого Вадим Яковенко – сюрприз! – вместе с арестованным недавно Александром Нерадько входил в состав совета директоров АО «МАШ», которому судья Агеева и разрешила снести здание их конкурента), более 15 лет не вспоминавшее про исполнительный лист, наверняка прекрасно об этом знает…
А ещё Росимущество и его глава Вадим Яковенко не может не знать, что в судах рассматривается ещё одно дело, только на этот раз по иску самого АО «Шереметьево-Карго». Потому что оказывается, в отношении компании как собственника объектов недвижимости были грубо нарушены требования закона, предписывающие заключить с ней приоритетное соглашение на землю. Все это проигнорировали, а землю под терминальным комплексом отдали… Конкурентам из АО «МАШ»!!! …что и стало угадайте, чем? Правильно – первопричиной всех процессов, которые и привели к объявлению безопасного и нужного российской логистике здания «самостроем»! Круг замкнулся. Правда, судебная практика благосклонна (в картотеке есть недавние дела, в которых именно у АО «МАШ» забирали незаконно полученную землю другие компании), но сам подход… Землю конкурентов отдать, право сносить тем же конкурентам предоставить… Что дальше? Дать право бить конкурентов палками?
Ну и наконец – не может Росимущество не знать, что в первоначальном решении суда о сносе срока исполнения просто нет, в чём может убедиться любой человек, имеющий доступ в интернет. Как можно нарушить срок, которого нет?
Впрочем, все эти правовые доводы – уже прошлый век, теперь на столе у суда вопросы масштаба «пусть вас снесут конкуренты». Вот уж правда – все козыри на стол, наступает последний раунд, в ход пошла тяжёлая артиллерия.
