За полгода до истечения срока тюремного наказания осуждённых казахских педофилов станут подвергать принудительной химической кастрации – при помощи серии уколов. Стоит ли нашей стране приглядеться к этому опыту?
Химическую кастрацию в Казахстане будут применять исключительно к насильникам, осуждённым за педофилию. Несложно спрогнозировать последствия: казахские извращенцы, перепуганные суровостью наказания, перестанут пакостить у себя дома, а низменные потребности станут удовлетворять в ближнем зарубежье, в нашей стране в том числе. Считается, что в России насильников-педофилов тоже сурово наказывают – вплоть до высшей меры.
В январе 2022 года Госдума с помпой приняла закон о пожизненном наказании для насильников-педофилов, внесённый Павлом Крашенинниковым и Александром Хинштейном (законопроект единогласно поддержали все присутствовавшие в зале заседаний 402 депутата).
Интрига, однако, в том, что «профильные» статьи 131 и 132 УК РФ сформулированы таким образом, что судьи, назначая наказание, вольны их трактовать максимально широко. Про «пожизненное» упоминается лишь в пунктах «в» части 5-й 131-й и 132-й статьи УК: «деяния… наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет либо пожизненным лишением свободы». Но у судей есть целых пять частей статьи УК и 10 пунктов на выбор.
Так стоит ли удивляться, что насильников то и дело ловят на рецидивах?
Но и кастрация, как выясняется, не панацея. Одним уколом здесь не отделаться, технология химической кастрации такова, что делать инъекции нейролептиков и антиандрогенных препаратов придётся примерно один раз в три месяца. При этом правоприменительная практика в США, например, такова, что насильник вправе оспорить наказание в суде, и если он докажет, что в ходе инъекций было подорвано его здоровье, уколы ему делать прекратят.
За океаном несколько десятилетий идут жесточайшие юридические баталии, в которых пока одерживают верх правозащитники из Американского союза защиты гражданских свобод. А стало быть, и опекаемые этим союзом насильники. Вердикт, вынесенный Верховным судом США в июне 2008 года, закрепил норму (в рамках прецедентного права, практикующегося в Штатах), что казнить насильника ребёнка в том случае, если ребёнок выжил, «неконституционно». Применять хирургическую кастрацию, как раньше, тоже теперь нельзя. Так стоит ли нашей стране повторять казахстанский (да и американский) опыт? Или правильнее будет пойти своим путём?
Концерты Максима Галкина* (признан в России иноагентом), которые должны были состояться в Казахстане через неделю, отменены по техническим причинам. Юморист не удержался от иронии на этот счет.
Версия 1
Кастрация – да, только не химическая, а хирургическая
Вообще-то в нашей стране химическую кастрацию предлагали ввести в качестве меры наказания к насильникам-педофилам ещё в мае 2011 года – застрельщиками выступали Дмитрий Медведев и партия «Справедливая Россия». Эсеры даже подготовили законопроект, но правительство дало на него отрицательное заключение из-за больших затрат на проведение химической кастрации. Впрочем, никто не предлагал отказаться от кастрации как таковой, просто вместо химической подразумевалось проведение насильникам-педофилам хирургической кастрации. В феврале 2012 года закон был принят Госдумой в третьем чтении и одобрен Советом Федерации, и 29 февраля 2012 года тогдашний президент России Медведев подписал федеральный закон «О внесении изменений в УК в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершённые в отношении несовершеннолетних». Теоретически в соответствии с президентским указом следовало отредактировать и действующий УК. Но правка от 29 февраля 2012 года коснулась только примечания к 131-й статье «Изнасилование». Как так вышло – вопрос не к нам. В стране проходила смена власти, была непростая политическая ситуация, связанная с массовыми выступлениями несистемной оппозиции, и, видимо, всем было не до того. Но именно в тот момент к насильникам-педофилам могли начать применять хирургическую кастрацию – и, как признают правоведы, сегодня не поздно «откатить назад» в этом отношении. Дёшево, как говорится, и сердито.
Версия 2
Стоит оставить «пожизненное», а в перспективе заменить её казнью
Депутаты Госдумы неоднократно предлагали вернуть смертную казнь в качестве высшей меры – в первую очередь ради наказания насильников-педофилов (несколько раз с таким предложением выходил, в частности, Сергей Миронов). Предлагал отменить мораторий и зампред Совбеза Медведев. Но если сейчас пересмотреть законодательство, с тем чтобы добавить в него наказание в виде кастрации насильников-педофилов, может возникнуть юридическая коллизия: раз проблема купируется при помощи инъекций либо, грубо говоря, ампутационных щипцов, с какой стати оставлять в УК определение «высшая мера»? Доброхоты наверняка попытаются изъять эту формулировку из УК – под видом «мер демократизации» и т.п. И, таким образом, законодательство выхолостят. А вернуть норму о высшей мере наказания для педофилов-насильников будет крайне непросто.
Версия 3
Стоит максимально жёстко закрутить гайки – и поскорее
В июне глава СКР Александр Бастрыкин отрапортовал о резком росте тяжких и особо тяжких преступлений, совершённых мигрантами, в том числе и несовершеннолетними. Примерно о том же самом регулярно сообщает замминистра внутренних дел Александр Горовой. При том, что ведомственная статистика несколько различается, несложно заметить, что показатели преступлений на сексуальной почве, совершённых выходцами из бывших советских республик Средней Азии, растут даже не от года к году, а от месяца к месяцу. А всё дело в безнаказанности, отмечает глава СКР, в отсутствии жёсткой правоприменительной практики. При этом судебные решения в своей массе резко диссонируют с общественным мнением. Но долго так продолжаться не может, возникает риск всплеска социального недовольства. Чтобы купировать этот риск, придётся закручивать гайки, а химическая кастрация, согласитесь, в этом свете не выглядит панацеей. Впору скорее говорить о более жёстких мерах реагирования. Если уж не о смертной казни, то хотя бы о бараньих щипцах, что ли?
