Бандитский разгул, свойственный эпохе 90-х, и войны корпораций периода 2000-х остались в прошлом, однако и сейчас в российском бизнес-пространстве присутствуют фигуры, находящиеся под пристальным вниманием надзорных и правоохранительных органов. Среди них можно выделить скандально известного кипрско-австрийского олигарха Петра Кондрашева.
Уже более десяти лет следственные органы разных уровней пытаются распутать огромный пласт финансовых, экономических махинаций и судебных споров, непосредственно связанных с Петром Кондрашевым. Судя по всему, развязка не за горами. В частности, известно, что главные свидетели уже дали показания, и они позволяют восстановить схему, использованную для вывода активов, а также выявить масштабные злоупотребления, которые обошлись вкладчикам более чем в четыре миллиарда рублей.
В связи с этим журналисты решили выяснить, как сложилась карьера Петра Кондрашева, и как так случилось, что его дела оказались в центре громкого расследования.
Из труженика в дельца
Экс-владелец «Сильвинита» и «Соликамского магниевого завода» Петр Кондрашев не так давно упоминался в СМИ как ученый и известный бизнесмен. Его называли «грамотным руководителем», которому присущи отличные организаторские способности, а также обращали внимание на его «высокие профессиональные качества». И это неудивительно, ведь трудовая биография Кондрашева и его путь в бизнесе другого и не предполагают.
В свое время он закончил горно-металлургический институт, после чего трудился горным инженером, мастером, позже - начальником рудника. О таких людях обычно говорят, что они пробились сами. В 90-е трудовой коллектив выбрал Петра Кондрашева гендиректором «Сильвинита». Речь в данном случае идет о заводе, который был основан в 1934 году, и является одним из крупнейших производителей калийных удобрений в России. Его продукция имеет важнейшее значение не только для сельского хозяйства, но и химической промышленности - это и удобрения для повышения урожайности и красители.
Ставший директором Кондрашев, пройдя путь с самых низов, вполне объяснимо пользовался доверием большого коллектива, который насчитывал порядка десяти тысяч человек. Наверняка все эти люди рассчитывали, то он поможет вывести предприятие на новый уровень. Не исключено, что именно тогда случился поворот от труженика и созидателя Кондрашева в дельца 90-х.
После приватизации «Сильвинита» Петр Кондрашев на некоторое время перестал иметь дело с заводом, несколько раз поменявшим владельцев. Согласно данным «СПАРК –Интерфакс» от 2014 года, в число собственников завода вошли три кипрских офшора и черкесский «ВладиКомБанк», бенефициаром которых был как раз Петр Кондрашев, а номинальными владельцами, как говорил экс-руководитель «Экопромбанка» Андрей Туев, близкие к нему люди – Сергей Кирпичев, Игорь Пестриков и Тимур Старостин. В итоге надеждам на возрождение предприятия было не суждено оправдаться, а Кондрашев стал мажоритарным акционером.
Скрытый банкир
Однако влияние Петра Кондрашева на «Экопромбанк» доказать было крайне сложно, государство смогло это сделать только по суду. По состоянию на 1 октября 2014 года совокупный размер обязательств банка перед кредиторами составлял порядка 6,4 млрд рублей. А крупнейшим российским акционером банка была «Западно-Уральская Химическая Компания» - ей принадлежали 23% акций, в то время как более 57% бумаг находились в собственности пяти кипрских компаний.
Суд принял решение взыскать с лидера Rammstein Тилля Линдеманна 70 миллионов за отмену концерта в Твери летом 2021 года, который не состоялся из-за ковидных ограничений.
Однако к председателю правления банка Андрею Туеву возникли претензии - он был обвинен в растрате, а также в злоупотреблении полномочиями. Осенью 2022 года его приговорили к семи годам лишения свободы. Как раз он и рассказал во время следствия о роли, которую Петр Кондрашев сыграл в банкротстве кредитного учреждения.
По его словам, о признаках недостаточности имущества у банка он сообщил Кондрашеву в августе 2012-го.
Сначала случился конфликт с миноритарными акционерами. И здесь не обошлось без упоминания представителей кировского губернатора, акционеров других компаний, связанных с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). В итоге начались суды: компания, подконтрольная миноритариям взыскивала 330 млн рублей задолженности с СМЗ. По сути, как раз они оказались инициаторами процесса, приведшего к национализации СМЗ.
Началом истории стала подача иска миноритарным акционером СМЗ Татьяной Слюсаренко к шести офшорным компаниям. Она, в частности, требовала признать недействительными сделки купли-продажи акций СМЗ, датированные 2014 годом. По ее утверждению тогда имело место нарушение закона об иностранных инвестициях в стратегические предприятия (ФЗ-57), которыми являются СМЗ и ЛГОК. По утверждению минотария, новые акционеры СМЗ «фактически действовали согласованно», свидетельством их близости является тот факт, что все они - акционеры ООО «Фин-проект». Исходя из этого, очевидно, что приобретение контрольного пакета в СМЗ и ЛГОКе было фактически осуществлено одной группой лиц. А при таком положении, согласно закону, дел сделка требует одобрения со стороны ФАС.
С целью остановки конфликта доли миноритариев были выкуплены физлицами, действовавшими в интересах Петра Кондрашева. Что касается акционеров, то они затем выкупили бумаги со своих же кипрских фондов. Как итог доли распределились следующим образом: Кондрашев, Старостин и Пестриков получили по 25% акций, а Кирпичев – 15,45%. Считалось, что на тот момент именно Петр Кондрашев имел полный контроль над предприятием.
Желаемый эффект был достигнут - корпоративные конфликты затихли, однако им на смену пришли разбирательства с государством. Судебный иск на акционеров СМЗ в 2019 году подала ФАС. Поводом стал тот факт, что в момент, когда Кондрашев вновь стал мажоритарным акционером СМЗ в 2014 году, он приобрел акции через кипрские фонды. Исходя из того, что СМЗ является стратегическим предприятием, на него распространяются требования ФЗ-57, в соответствии с которыми согласие на приобретение контрольного пакета зарубежными инвесторами должна дать правительственная комиссия. Этого, как не трудно догадаться, сделано не было.
В сентябре 2020 года иск ФАС был удовлетворен, и суд признал недействительными сделки по продаже акций СМЗ кипрским компаниям.
Кроме этого недействительными признали сделки купли-продажи более 113 тысяч обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» двумя акционерами завода - Тимуром Старостиным и Сергеем Кирпичевым, которые купили акции предприятия в 2014 году у компаний «Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент» и «Воейско Холдинге Лимитед».
Еще одним итогом разбирательств стало лишение Кондрашева, Кирпичева и Старостина права голоса на общем собрании акционеров ОАО «СМЗ».
Уверенно вниз
Очевидно, что решение суда стало знаковым, поскольку спровоцировало рост количества исков в отношении главного бенефициара компании Кондрашева, а также его партнеров, которые являлись номинальными держателями активов.
На сегодняшний день порядка полутора десятков дел находятся в статусе рассмотренных или еще рассматриваемых в различных судах. Примечательно, что речь идет как об уголовных, так и арбитражных и гражданских делах.
Стало известно, что из 12 компаний, которыми владеет бизнесмен Алексей Блиновский, муж создательницы «Марафона желаний» Елены Блиновской, находящейся в СИЗО, три находятся в стадии ликвидации, а вскоре перестанет существовать и еще одна.
Согласно официальным данным, в пользу Российской Федерации было взыскано госимущество в виде обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод» в количестве нескольких сотен тысяч штук из незаконного владения Кирпичева, Пестрикова, Кондрашева и Старостина.
Судебные иски вокруг Соликамского магниевого завода вполне логично привели к тому, что на ситуацию обратило внимание государства и в том числе правоохранительные органы. Вопросы возникли в отношении запутанной схемы. Похоже, целью Кондрашева было «перевесить» часть предприятия на своих сотрудников. Она также подходила для успешного обхода контроля государства над регистрацией завода в другой стране. За счет подобной регистрации появилась возможность реализовывать продукцию предприятия напрямую заказчикам из США.
Однако такая сложная и запутанная конструкция все равно не помогла Кондрашеву. В 2019 году ФАС инициировала новый иск к владельцам СМЗ Игорю Пестрикову и Сергею Кирпичеву. На этот раз речь шла о долях Кирпичева и Пестрикова в ООО «Фин-проект», и ведомство потребовало применить последствия недействительных сделок.
Одновременно с подачей иска ФАС направила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие Пестрикову 24,99% долей, и принадлежащие Кирпичеву 0,04% долей, составляющих УК ООО «Фин-Проект» (контролирует «Ловозерский ГОК» в Мурманске). В феврале 2022 года ФАС выиграла дело.
И после этого случился запуск процедуры ренационализации СМЗ. В начале прошлого года акции СМЗ, которые вернулись в федеральную собственность, были в виде имущественного взноса переданы «Росатому».
Где «все»?
Известно, что сам Кондрашев длительное время проживает в Австрии, Игорь Пестриков находится в международном розыске, а экс-гендиректор СМЗ Артур Уртаев и бывший финдиректор Вахтанг Джикаев осуждены и отбывают наказание.
Что касается Пестрикова, то осенью прошлого года Прокуратурой Пермского края в отношении него было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу - речь шла о хищении 250 млн рублей и покушении на хищение 2,5 млрд рублей.
По версии следствия, 250 млн были похищены Пестриковым под видом займа от СМЗ, выданного ему ставленником – гендиректором СМЗ Артуром Уртаевым. Планов отдавать долги у Пестрикова и не просматривалось – за что Уртаев поплатился свободой.
В июне 2022 года Уртаев был задержан в рамках уголовного дела по статье о присвоении или растрате. В декабре 2023 года суд назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Помимо этого его обязали оплатить штраф в размере полутора миллионов рублей.
Вахтанг Джигкаев, ранее занимавший должность финдиректора предприятия, в итоге был приговорен к трехлетнему сроку в колонии общего режима. Его признали виновным по делу о растрате пяти миллионов рублей, принадлежащих СМЗ.
Помимо этого, как полагает следствие, Пестриков, известный своей причастностью к стрельбе в Подмосковье, пытался продать СМЗ за 2,5 млрд рублей свою долю в ООО «Фин-Проект». Речь в данном случае идет о предприятии, управлявшим Ловозерским горно-обогатительным комбинатом, основным поставщиком Соликамского магниевого завода.
Такую растрату Пестриков хотел провести опять же с помощью своего подельника Уртаева. Доля в данном случае была ничем не обеспечена, поскольку Ловозерский ГОК был глубоко убыточным. Фактически Соликамскому магниевому заводу хотели продать то, что на самом деле не стоило ни копейки. Впрочем, такая растрата вполне могла случиться, если бы этому не помешало одно обстоятельство - дело в том, что Уртаев просто не успел ее оформить – его задержало следствие. В итоге Пестриков не получил от этой спекуляции никакой выгоды, зато заработал вполне реальное уголовное дело.
Таким образом, за счет усилий со стороны правоохранителей оказавшиеся в собственности Кипра российские стратегические предприятия успешно вернулись на родину. Из значительных итогов проведенной работы можно назвать пресечение попыток масштабного воровства на 2,5 млрд рублей, причем на стратегическом для страны промышленном объекте.
Что же касается самого Петра Кондрашева, то у него в отличии от бывших подельников дела обстоят куда лучше. Пока они попадают под следствие и в тюрьму, он спокойно живет в Вене. Правда без минусов для него все-таки не обошлось - созданная его руками финансовая империя разрушается - принадлежавшие ему активы ушли государству, средства на счетах недоступны, а разбирательства в судах близятся к финалу.
Миллиарды по-прежнему остаются в западных банках. Но не вызывает сомнений, что со временем и они станут объектом расследования. Правоохранители не останавливают работу, а значит и дело Кондрашева должно выйти на новый уровень.
Если верить слухам, то в отношении Петра Кондрашева ведется еще два уголовных расследования. И даже несмотря на то, что на сегодняшний день экстрадиция является достаточно проблемной, возможно, второй международный ордер на арест все-таки поспособствует реальному наказанию.
