Комитет британского парламента по разведке и безопасности после долгих проволочек обнародовал так называемый русский доклад: 50-страничный документ, посвящён угрозам со стороны РФ и её вмешательству в островную политику. Общественность разочарована: никаких свидетельств участия «руки Кремля» в референдуме по брекситу не нашлось. Но говорится – со ссылкой на «заслуживающие доверие комментарии из открытых источников» – о «доказанных попытках» повлиять на голосование о независимости Шотландии.
Главными угрозами названы кибератаки (как на электоральные процессы, так и на критически важную инфраструктуру), дезинформация (через СМИ, ботов и троллей) и многочисленные олигархи (эти «близкие к Путину» коварные пройдохи «интегрировались в британский бизнес, проникли в высшее общество и в целом были приняты благодаря своему богатству»).
Как реально действуют хакеры и во что выливаются кибератаки, толком публике объяснить никто не взялся. Британцев даже немного успокоили в этом отношении: королевская избирательная система по сравнению с американской более устойчива к воздействию извне, потому как по-прежнему использует бумажные бюллетени. Другое дело – русские нувориши, которые смущают аборигенов показной роскошью и своими неумеренными тратами, дали повод взвинтить цены на лондонскую недвижимость. В парламенте уже озвучены предложения лишить россиян «золотых виз» (то есть возможности получить вид на жительство в обмен на покупку недвижимости и другие инвестиции).
В российской Госдуме в ответ на это поспешили напомнить, что на берегах Темзы обитают в основном беглые казнокрады и жулики. Сначала королевство взяло их под своё крыло в надежде получить контроль над Россией, а теперь вот встревожилось, будто это Кремль «заслал» их к англичанам для продвижения своих интересов.
В МИД РФ доклад назвали «русофобией в фейковой огранке». Великобритания никогда не отличалась дружелюбием по отношению к нашей стране, но в последнее время превосходит саму себя на ниве антироссийской истерии. Возможно, кампания по демонизации РФ преследует цель ввести более жёсткие санкции против российской нефтянки в угоду США. По другой версии, с помощью внешнего врага власти хотят отвлечь британцев от внутренних проблем, включая неудачный выход из ЕС. Ведь отделение от Европы так и не дало положительного эффекта в экономике, который был обещан нынешним премьером и лидером парламентских консерваторов Борисом Джонсоном. Не исключено также, что цель докладчиков – обосновать грядущее раскулачивание «Лондонграда» (прижившееся в русской диаспоре шутливое название британской столицы местная пресса теперь трактует чуть ли не как покушение на аннексию).
Анатолий Вассерман, политический консультант, публицист
– Надо как-то оправдаться перед избирателями, голосовавшими за выход из Евросоюза в надежде на улучшение. Им сейчас пытаются навязать идею, что свои власти никаких улучшений не обещали, а все обещания исходили от русских ботов. Так что этот доклад закрывает сразу два вопроса: о том, почему Brexit так неудачно обернулся, и о том, где взять денег, чтобы заткнуть очередную дыру в бюджете...
Владимир Швейцер, завотделом социальных и политических исследований Института Европы РАН
– Сама мысль о том, что иностранное вмешательство может кардинально изменить настроения избирателей, по сути неверна. И по брекситу, и на референдуме о независимости Шотландии проголосовали так, как проголосовали, потому что на то были свои глубокие причины. Объяснять результаты голосования кознями России – это абсолютное враньё.
Интернет-пользователи:
– Это уже психическое, Запад одержим Россией...
– Замечательно. Олигархов на родину с их деньгами!
– Беглых воров надо там утилизировать, а ресурсы надо вернуть в обмен на воздержание от затопления острова.
– Опускаться до таких глупых россказней – это дно.
– Какие на хрен доказательства нужны? Джентльменам должны верить на слово.
– Ну как-то меня даже задело, что мы в их брексите ни при делах...
– Интересно, а если после всех этих «рашагейтов» нам тоже провести аналогичное расследование, скажем «о вмешательстве в голосование по поправкам в Конституцию»?
