Бывший глава города Александр Постригань утверждает, что не имеет отношения к продаже памятника культуры «Торговые ряды» в частные руки. Однако нынешняя глава администрации Алёна Сокольская почему-то не спешит вернуть бывшую муниципальную собственность обратно в казну. Редакция «Версии» изучила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Постриганя, которое лишь добавило вопросов к этой истории.
Не желаете ли, уважаемый читатель, прикупить себе немного культурного наследия недалеко от столицы и по сходной цене? Вот, пожалуйста: в подмосковном городе Клин по адресу площадь Советская, 20 продается «помещение свободного назначения». Слегка углубившись в интернет, мы легко обнаружим, что по этому адресу располагается не просто местная достопримечательность, а целый памятник культуры федерального значения – «Торговые ряды», построенные в конце XIX века по проекту архитектора Сергея Родионова. Правда, при этом наткнемся и на не слишком лестный отзыв о нынешнем состоянии культурного объекта. Пользователь Павел Косарев пишет:
«Торговые ряды в ужасном состоянии, от них осталось только название, кроме 4-х магазинов, там ничего нет. Внешняя штукатурка под кирпич и фасад уже разваливается, и это видно всем туристам, а если зайти внутрь, то видно, что там развалины и нет уже рядов, это фикция, только внешний фасад закрывает эту картину, хотя через фальш-окна и двери все же видно, что там нет помещений и стен и валяется горой мусор. За торговыми рядами прилегает красивый сквер, где проводят экскурсии, но каждый день там открыто пьют и что только не делают местные алкаши».
Говорите, не надо вам такого «счастья»? Действительно, если верить этому комментарию очевидца, то поневоле призадумаешься, почему архитектурный объект федерального значения в далеко не самом захолустном городе далеко не самого бедного Подмосковья находится в столь удручающем состоянии. А еще – как и почему он «выскользнул» из государственной собственности и оказался в частных и, по всей видимости, не очень-то заботливых руках. Но для этого нам придется вернуться в те, не такие уж и далекие времена, когда главой администрации подмосковного города Клин был Александр Постригань.
«Клинский спрут»
Осуждённый впоследствии Постригань возглавлял Клин с 1996 по 2014 годы. В 2014 году, уходя на пенсию, он порекомендовал на пост главы администрации Алёну Сокольскую. Преемница, видимо, в знак благодарности инициировала присвоение экс-главе звания «Почетный гражданин Клинского района». Однако затем между бывшими соратниками пробежала черная кошка, в правоохранительных структурах именуемая «конфликтом интересов». Именно Постриганю злые языки приписывают начавшуюся в 2015 году «информационную кампанию» против супруга Алёны Сокольской – Александра Козлова, назначенного к тому времени прокурором Тульской области. «Слив компромата» привел к тому, что в мае 2018 года Козлова по-тихому отправили в отставку.
Отсутствие ударов по украинской Верховной раде обусловлено определенной причиной, заявила в телеэфире главред медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT.
Но радоваться Постриганю, если это действительно было его рук дело, пришлось недолго. Спустя всего месяц его задержали в аэропорту Шереметьево при попытке вылететь за границу. А лететь ему было куда: как позже выяснило следствие, у экс-чиновника имелась недвижимость и в Чехии, и в Словении, где его дочь Наталья развивает гостиничный бизнес, и в Испании.
Бывшему клинскому главе предъявили обвинения по трем статьям УК РФ: 285 (превышение должностных полномочий), 290 (получение взятки) и 292 (служебный подлог). По совокупности совершенных преступлений прокуратура просила назначить Постриганю 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В доход государства были обращены свыше 1700 объектов недвижимости, в том числе находящейся за рубежом, а также четыре автомобиля и пять миллиардов рублей уже отчужденного ответчиками имущества. В списке изъятого имущества упоминался также культурно-исторический объект «Торговые ряды Клина».
В таком случае становится понятно, что конфликт интересов у бывшего «хозяина» Клина с его молодой преемницей, если он был, возник не на пустом месте. Потому что пустого места, похоже, просто не было: куда бы ни ступила новая администрация, уже все было прибрано к рукам Постриганем и его приближенными (на скамье подсудимых, кроме него, было еще семь человек, обвиняемых по разным статьям УК РФ).
Например, сын Валерий оказался на удивление успешным бизнесменом: в Клину ему принадлежал завод, множество земельных участков и объектов недвижимости, сеть магазинов и других бизнес-активов. По запросу российских властей он был задержан в Испании и в конце 2020 года пытался покончить с собой в аэропорту Барселоны, из-за чего его экстрадицию пришлось отложить.
Так или иначе, но в «наследии» Постриганя суд разбирается до сих пор. В частности, в августе сообщалось, что «почетного гражданина Клинского района» обвиняют уже, помимо всего прочего, в создании организованного преступного сообщества, в которое он вовлек, по версии следствия, своих родственников и подконтрольные фирмы. Теперь прокуратура просит для него 22 года колонии и штраф 117 миллионов рублей. Супруга Елена, сын Валерий и зять Валерий Аракелов также проходят по делу и объявлены в розыск. Такой вот «клинский спрут» получается. Причем, учитывая, что самому Постриганю уже 74 года, у него есть все шансы провести остаток своих дней в местах не столь отдаленных.
Культурное наследие свободного назначения
Внимание редакции «Нашей Версии» привлек любопытный документ, в котором речь идет конкретно об одном объекте – клинских «Торговых рядах». Это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из ОМВД по г.о. Клин. Из текста документа следует, что бывший глава Клина Александр Постригань, уже отбывая назначенное судом в 2020 году наказание, обратился в прокуратуру с заявлением, что «Торговые ряды» неправомерно на основании решения Клинского городского суда оформлены в частную собственность.
«Собственниками спорных объектов являлись Администрация Клинского района Московской области, Сидоренко В.П., Базарова М.В., Румянцева Н.В., Оруджоглу Н.З.о. От имени Базаровой М.В. действовал по доверенности Комаров Д.В.», – сообщается в документе.
Как видно из текста, в ходе проверки некоторые из указанных лиц были опрошены. В частности, сын Сидоренко пояснил, что его отец Василий Павлович был военнослужащим и никаких «Торговых рядов» никогда не покупал, а в 2008 году скончался. Базарова рассказала, что вознаграждением за участие в сделках с недвижимостью ее заинтересовал некий Богдан, который затем перестал выходить на связь, зато ей пришло уведомление о налогах на недвижимость в Клину, которой она фактически никогда не владела и никакого вознаграждения не получила. Румянцева поведала, что помещения в «Торговых рядах» приобретал работодатель ее мужа Исмаилов на ее имя, а собственника, у которого она таким образом «купила» недвижимость, она и в глаза не видела.
Следователи в рамках уголовного дела о халатности оценят действия должностных лиц в связи с гибелью шестилетнего мальчика в Екатеринбурге: они полгода не замечали отсутствия ребёнка, чьё тело опекунша вынесла на свалку.
Исходя из этих показаний, сама собой напрашивается мысль, что все эти люди – номинальные владельцы, но кто же тогда реальный? Не меньше удивляет, что клинским органам дознания «не представилось возможным» опросить также упомянутых в документе Исмаилова Р.Г.о., хотя его местонахождение известно: если верить сообщениям в сети, «в настоящее время он осужден, находится в ФКУ ИК-9 в Тверской области», Богдана Тымченко, хотя этот персонаж тоже широко известен в Клинском районе, и судью (ныне в отставке) Павла Шведова, принимавшего решение о передаче объектов в частную собственность, и «действовавшего по доверенности» Дениса Комарова.
«В настоящее время объективно оценить наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, не представляется возможным, так как обстоятельства произошедшего полностью не установлены», – объясняют дознаватели в отказе о возбуждении уголовного дела.
Интересно, что же на самом деле помешало им установить обстоятельства и оценить наличие состава преступления? Если исходить из того, что у Постриганя нет явной выгоды делать такое заявление (оно никак не повлияет на ход его дела), то, может, следовало отнестись к нему внимательней? А то какое-то выборочное «установление обстоятельств» получается.
В случае, если утверждение Александра Постриганя правдиво, выходит, что договор купли-продажи помещений в «Торговых рядах» от 1997 года – фиктивный или оформлен задним числом, что никак не добавляет ему легитимности. И далее цепочка сделок продолжилась, когда Базарова в 2004 году якобы перекупила эти помещения у Сидоренко, но «забыла» оформить сделку в Регистрационной палате. Поэтому и понадобилось в 2019 году решение суда, чтобы в конечном итоге легализовать переход муниципальной собственности в частные руки. Но тогда возникает следующий вопрос: а почему молчит нынешняя администрация Клина, «потерявшая» объекты муниципальной собственности прямо в центре города?
Опыт, сын ошибок трудных
Нынешняя глава Клина Алёна Сокольская, похоже, учла «ошибки» предшественника. К ней у правоохранительных органов тоже неоднократно возникали вопросы, но все заканчивалось буквально ничем. Так, еще в 2013 году, в бытность Сокольской заместителем Постриганя и начальником Управления образования, Генпрокуратура не нашла у супружеской четы Козлова-Сокольской незадекларированной недвижимости за пределами РФ, хотя в открытом доступе публиковались документы, утверждающие обратное. О результатах же доследственной проверки в 2020 году, связанной с возможной причастностью Сокольской к трудоустройству своей прислуги в детские сады муниципалитета и оплаты их труда за счет бюджета, и вовсе ничего не слышно, словно никакой проверки и не было.
Недоумение вызывает и то обстоятельство, что ни сама Алёна Сокольская, ни ее супруг Александр Козлов по делу Постриганя не проходили даже как свидетели, при том что не один год работали с ним буквально бок о бок. Складывается впечатление, что покой семьи Алёны Сокольской и Александра Козлова тщательно охраняют бывшие коллеги последнего.
Дальнейшая судьба «Торговых рядов» выглядит примерно так же, как и сам объект культурного наследия: за наспех отремонтированным фасадом – разруха и неизвестность. А глава Клина Сокольская тем временем рапортует губернатору Подмосковья Андрею Воробьеву об «уверенном росте инвестиционной привлекательности» вверенного ее заботам муниципалитета. Ведь главное – красиво отчитаться, не так ли?
