На прошлой неделе стало известно, что Россия уничтожила 99% своих запасов химического оружия и в 2017 году досрочно ликвидирует остатки. «Наша Версия» решила разобраться, почему ведущие военные державы с такой лёгкостью согласились на уничтожение этого вида оружия массового поражения.
Россия начала уничтожать арсеналы советского химического оружия ещё в 1998 году. Тогда на складах находилось около 2 млн снарядов с различными боевыми отравляющими газами, которых хватило бы, чтобы уничтожить всё население Земли несколько раз. Первоначально средства для реализации программы по уничтожению боезапасов выделяли США, Великобритания, Канада, Италия и Швейцария. Затем в России была запущена и собственная программа, обошедшаяся казне более чем в 330 млрд рублей.
РФ оказалась далеко не единственной обладательницей химоружия – его наличие у себя признали 13 стран. В 1990 годах все они присоединились к Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении. В результате все 65 заводов по производству химоружия были остановлены, а большая часть их переоборудована под гражданские нужды.
Противогазы были созданы даже для лошадей
При этом эксперты отмечают ту лёгкость, с которой страны – обладательницы химического оружия отказались от его запасов. А ведь в своё время оно считалось весьма перспективным. Официальной датой первого массированного применения химического оружия считается 22 апреля 1915 года, когда на участке фронта неподалёку от города Ипра немецкая армия против французских и британских солдат выпустила в направлении вражеских траншей 168 тонн хлора. Газы поразили тогда 15 тыс. человек, от их действия 5 тыс. погибли практически мгновенно, а оставшиеся в живых умерли в госпиталях или на всю жизнь остались инвалидами. Военных впечатлил первый успех, и промышленность передовых стран в срочном порядке приступила к наращиванию мощности по производству отравляющих веществ.
Однако очень скоро выяснилось, что эффективность этого оружия весьма условна, отчего уже в Первую мировую войну противоборствующие стороны начали разочаровываться в его боевых качествах. Самым слабым местом химического оружия является его абсолютная зависимость от капризов погоды, в общем, куда ветер – туда и газ. Кроме того, практически моментально после первых химических атак были изобретены эффективные средства защиты – противогазы, а также специальные защитные костюмы, которые сводили на нет применение химического оружия. Были созданы даже защитные маски для животных. Так, в Советском Союзе для лошадей были закуплены сотни тысяч противогазов, последнюю десятитысячную партию которых утилизировали всего четыре года назад.
Впрочем, плюсом химоружия является то, что изготовить отравляющий газ довольно просто. Для этого, по словам некоторых специалистов, достаточно всего лишь немного изменить «рецептуру» производства на действующих химических предприятиях. Потому, мол, в случае необходимости восстановить производство химоружия можно довольно быстро. Однако существуют весомые аргументы, которые объясняют, почему страны – обладательницы химоружия решили от него отказаться.
Боевые газы становятся самоубийственными
Дело в том, что немногочисленные случаи применения химического оружия в последних локальных войнах также подтвердили его низкую результативность и малую эффективность.
В будущем Россия может отказаться от использования карт «Мир» за рубежом, вместо этого рассматривается возможность использования платёжных систем дружественных стран.
Во время боевых действий в Корее в начале 50-х армией США применялись отравляющие вещества против войск корейской народной армии и китайских добровольцев. По неполным данным, с 1952 по 1953 год отмечено свыше 100 случаев применения химических снарядов и бомб американскими и южнокорейскими войсками. В результате более тысячи человек получили отравление, из них 145 скончались.
Эксперты отмечают ту лёгкость, с которой страны –обладательницы химического оружия отказались от его запасов. А ведь в своё время оно считалось весьма перспективным
Самое массовое использование химического оружия в новейшей истории было зафиксировано в Ираке. Военные этой страны неоднократно применяли различное химическое оружие во время ирано-иракской войны в период с 1980 по 1988 год. Отравляющими газами было отравлено до 10 тыс. человек. В 1988 году по приказу Саддама Хусейна был применён иприт (горчичный газ) и вещества нервнопаралитического действия против иракских курдов в Халабдже, на севере Ирака. По некоторым оценкам, число погибших достигает 5 тыс. человек.
Последний инцидент с применением химических отравляющих веществ произошёл в сирийском городе Хан-Шейхун (провинция Идлиб) 4 апреля 2017 года. Генеральный директор Организации по запрещению химического оружия заявил, что при газовой атаке 4 апреля в сирийском Идлибе использовался зарин или его аналог. Ядовитый газ убил порядка 90 человек, пострадали более 500 человек. Представители российской стороны сообщили, что поражение ядовитыми веществами является результатом удара правительственных войск по военной химической фабрике. События в Хан-Шейхуне послужили официальным поводом для ракетного удара ВМС США по авиабазе Эш-Шайрат 7 апреля.
Таким образом, эффект от применения химоружия оказывается даже меньше, нежели от ракетно-бомбового удара. Мороки же с газами много. Крайне трудно сделать химические боеприпасы достаточно безопасными в обращении и хранении. Поэтому их наличие в боевых порядках представляет большую опасность: если противник проведёт успешный авианалёт или попадёт высокоточной ракетой в склад химических боеприпасов, то ущерб для собственных войск будет непредсказуемым. Поэтому химическое оружие снимается с вооружения ведущих армий, однако есть вероятность, что в арсеналах отдельных стран с тоталитарными режимами и террористических организаций оно может сохраняться.
В США могут оставаться «газовые» бомбы
Впрочем, американцы пытались усовершенствовать этот тип оружия, работая над созданием бинарного боеприпаса. В его основе заложен принцип отказа от использования готового токсичного продукта – снаряды начиняются двумя компонентами, которые по отдельности являются безопасными. Преимущество бинарного боеприпаса заключается в безопасности хранения, транспортировки и обслуживания. Однако есть и недостатки – дороговизна и сложность производства. Потому эксперты считают, что есть опасность – дескать, американцы сохранят в арсеналах бинарное оружие, которое не попало под действие конвенции, поэтому помимо уничтожения классических форм химического оружия нужно ставить вопрос и об уничтожении цикла разработки бинарного оружия.
Что касается отечественных разработок в данном направлении, то формально они давно свёрнуты. Пытаться же выяснить, насколько это соответствует действительности, практически невозможно из-за режима секретности.
Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса:
– Не вижу сегодня даже минимальной необходимости опять возвращаться к производству химического оружия и создавать средства его применения. Только для хранения и контроля запасов химического оружия необходимо постоянно расходовать гигантские средства. Боеприпасы с боевыми газами нельзя хранить рядом с обычными, требуются особые дорогостоящие системы хранения, контроля. По моему мнению, сегодня ни одна страна с современной армией не ведёт разработку химического оружия, разговоры об этом не более, чем конспирологические теории. Затраты на его разработку, производство, хранение и содержание в готовности к применению по сравнению с его эффективностью абсолютно неоправданны. Применение боевых отравляющих веществ против современной армии также абсолютно неэффективно, поскольку они оснащены современными эффективными средствами защиты.
Сочетание этих факторов и сыграло роль в пользу подписания договора о запрете химического оружия. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) остаётся, экспертные группы в составе этой организации могут контролировать наличие такого оружия как у стран-подписантов, так и у третьих стран. Кроме того, наличие таких огромных запасов химического оружия провоцирует террористические и прочие вооружённые формирования получить его и использовать. Хотя, конечно, относительно простые и известные виды химического оружия типа иприта, хлора, зарина и зомана террористы могут получить практически в условиях школьной лаборатории.
