Глава Комитета по охране памятников Сергей Макаров пользуется методами бывшего «ночного губернатора» Санкт-Петербурга, бандита Владимира Кумарина.
Как чиновник Макаров скандал спровоцировал
В последние недели чиновничий бомонд города на Неве немало заинтригован информационной войной одного из тяжеловесов Смольного Сергея Макарова с российскими профсоюзами.
Инициатором называют Макарова, который, судя по всему, «слил» в городской информресурс «Фонтанка» деловую переписку губернатора Александра Беглова со своим заместителем Николаем Линченко.
К губернатору поступило официальное обращение главы Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова с просьбой разобраться в ситуации вокруг одного из скромных объектов профсоюзной собственности – студенческой спортбазы подведомственного Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов.
Комитет по охране памятников (КГИОП), возглавляемый Макаровым, путем весьма сомнительных манипуляций оформил принадлежавший ФНПР деревянный барак постройки 1917 года «памятником русского деревянного зодчества 1877 – 1879 годов». Сделано это было задним числом, после разрушения барака. К тому же втихую, за спиной Шмакова. После чего КГИОП наложил на профсоюзного босса обязанность платить в случае невосстановления «шедевра» огромные штрафы ежегодно. Своего рода оброк.
Понять смысл происходящего оказалось не сложно. Студентам нужна современная спортбаза, а не барак типовой застройки начала ХХ века. Требованием восстанавливать старый барак стоимость недвижимости обнуляется. Ее остается только продать за бесценок. Причем исключительно структурам, аффилированным с Макаровым, поскольку никто иной не купит. После чего охранное обременение легко снимается тем же КГИОП.
Обалдевший от таких чудес главы охранного ведомства Шмаков попросил губернатора разобраться с ситуацией. Градоначальник, как и положено, поручил предварительно проработать вопрос своему заместителю Линченко – непосредственному начальнику Макарова.
Вице-губернатор начал разбираться с главой охранного комитета. И тут же «Фонтанка» выпустила издевательскую по отношению к Шмакову статью: «Шок – контент на профсоюзной земле», озвучив позицию Макарова. И тут, конечно, понеслось. Судя по всему, Шмаков поручил ответить на этот выпад университету. Три старейших петербургских профессора опубликовали в «Независимой газете» зубодробительный материал «Нужны ли петербургским чиновникам "таблетки от бессовестности"», раскрывающий глаза на деятельность Макарова. Тему чиновничьего рейдерства подхватил профсоюзный рупор «Солидарность», с радостью откликнулись телеграмм-каналы…
В итоге на сегодня судьба студенческой спортбазы уже мало кого волнует. Людям, понимающим происходящее, интересно, как будет отмываться от случившегося вице-губернатор Линченко, которого в дурацком свете выставил его подчиненный. И проглотит ли пощечину от Макарова градоначальник. Известно, что для чиновника слив переписки руководства – поступок абсолютно недопустимый. Ведь даже в обыденной-то жизни обнародование чужих писем считается крайне негативным проступком.
В ходе выездного заседания суда, которое проходит в больничной палате, избирается мера пресечения Александру Быданову, напавшему с ножом на губернатора Мурманской области Андрея Чибиса.
Зачем Макарову нужен скандал – непонятно. Похоже, что просто обалдел от вседозволенности, развлекается.
В чем чиновник Смольного копирует бандита Кумарина
Как считают наблюдатели, в очевидном выигрыше от скандала оказались ректор СПбГУП Александр Запесоцкий и «Фонтанка». Первый – заслуженный артист России, обожающий любой шум о себе в прессе. Ну а «Фонтанка» – самое скандальное на сегодня СМИ в городе, «сливы» – их ремесло, их хлеб.
Публичные конфликты между «Фонтанкой» и профсоюзным вузом тянутся уже много лет и приняли настолько хронический характер, что аналитики в сфере пиара констатируют своего рода «договорные матчи». Предметы скандалов в массовом сознании быстро забываются, а известность остается. Так или иначе, но вуз профсоюзов СПбГУП уже много лет стабильно находится в пуле городских лидеров по популярности и, соответственно, конкурсу абитуриентов, а «Фонтанка» – в группе медиалидеров. Профессионалы обычно спорят лишь о том, платит ли ректор «Фонтанке» за рекламу, или имеет ее бесплатно.
Между тем, эти медийные игрища имеют не только большую историю, но и символический подтекст. Ирония судьбы в том, что 14 лет назад другую профсоюзную собственность, используемую университетом, пытались отжать «братки» из империи «ночного губернатора» Петербурга, главного городского бандита Владимира Кумарина. Бандит пользовался пиар-сопровождением пула СМИ, принадлежащего Андрею Константинову. Куда относили и «Фонтанку». Тогда Константинов по сути был кумаринским пресс-секретарем.
Атака братков сопровождалась масштабным наездом константиновских СМИ на Запесоцкого. Ректор ответил пресс-секретарю Кумарина статьей «Бриллианты – лучшие друзья девушек» в главной городской газете «СПб Ведомости». Характерно, что в день ее выхода неизвестные до сих пор лица пальнули по университету из огнестрельного оружия…
Потом судьбы участников этой истории сложились по-разному. Константинова «попросили» из председателей городского Союза журналистов, Кумарина надолго посадили. А «Фонтанка» практикует регулярные пикировки с Запесоцким. На этот раз, судя по всему, по заказу Макарова.
Похоже, что российские Аль Капоне и Диллинджеры окончательно уступили свои места в российской рыночной системе людям в дорогих костюмах, руководящими рейдерскими захватами из высоких чиновничьих кабинетов. Многие считают, что именно такова логика развития современного отечественного капитализма, и победившие в ходе естественного отбора чиновники замечательно чувствуют себя на месте кумариных.
Продолжение следует
Между тем, информация о сливе госчиновником служебной переписки вызвала массу разговоров и версий происходящего.
Во-первых, слухи о грядущей отставке Беглова, по всей видимости, имеют под собой реальную почву.
Конечно, Беглов зависит от Макарова, и весьма серьезно. Губернатору регулярно приходится решать через КГИОП различные задачи по собственности, которые то и дело возникают перед городом. И ловкий парень, сидящий на этом комитете, ему нужен позарез. А Макаров не боится лихо принимать, мягко говоря, сомнительные решения. К тому же, работая до КГИОП не один год в руководстве юридического комитета Смольного, Макаров наладил отличные отношения с горсудом, штампующим теперь чуть ли не все, что нахрапистый чиновник туда приносит. В результате любые протесты возмущенной произволом с памятниками общественности легко отметаются.
С другой стороны, как утверждают оппоненты, Макаров слишком много работает на себя, стал слишком одиозен. Теоретически Беглов может снять главу КГИОП с работы одним росчерком пера. И если не снимает, если позволяет любые выходки, значит, сам сидит уже на краешке стула, с вещами на выход.
Во-вторых, будущее самого Макарова под большим вопросом. Известно, что некоторая независимость главы охранного ведомства от Беглова может быть связана с выполнением им ряда поручений федерального центра напрямую, в обход губернатора. Это не только создает Макарову некоторую устойчивость, но и порождает серьезные противоречия в рамках вертикали власти. Тем более, что и лихачество с памятниками, и троллинг общественности имеют свои пределы. А Макаровым давно исчерпаны все лимиты по части скандальности, такого пора менять.
В-третьих, профсоюзный объект, ставший мишенью рейдерской атаки, слишком мал и незначителен с точки зрения интересов федерального центра. А скандал, вылившийся в десятки публикаций и перепечаток по всей стране, оказался несоразмерным объекту спора и дискредитирующим государство. Правительство региона, гнобящее на своей территории известный вуз, выполняющий поручения государственного значения от самого президента – сюжет не для слабонервных. Кстати, видимо, не случайно Сергей Макаров в последние дни занервничал и предпринял явную попытку отмыться на одном из подконтрольных городской администрации телеканалов. Наезд на небольшой объект может обернуться большими неприятностями.
…Шмаков против Макарова. Чем закончится эта история мы увидим в ближайшие месяцы. Ну а пока московские эксперты ставят на Шмакова два к одному.
