18 октября дроны ВСУ атаковали расположенный под Петербургом центр обработки данных VK. Ранее БПЛА поразили дата-центры «Яндекса», что привело к сбоям в работе десятков объектов экономики. Очевидно, что налёты на ЦОДы будут продолжаться, в связи с чем уже появились предложения по перемещению их в подземные бункеры. Увы, сказать это намного проще, чем сделать.
Центры обработки данных (ЦОД) следует перенести под землю – такие рекомендации выдало на минувшей неделе Минцифры. Ранее с аналогичными предложениями выступили чиновники и депутаты. Вот только специалисты настроены скептически по отношению к этой идее – и не без причин.
Иллюзия безопасности
Больше всего экспертов ошеломляет прозвучавшая идея размещать дата-центры в старых угольных шахтах. Предложить такое мог только тот, кто сам никогда в них не был. Любой, хоть раз видевший клеть, знает, что такое шахта. Ширина штрека порой составляет всего 3–4 метра – где ставить стойки с серверами? Кроме того, повсюду угольная пыль: она сама по себе не полезна для компьютерного оборудования, так ещё может и воспламениться от случайного электрического разряда. Не стоит забывать и про сырость от шахтных вод, которые придётся постоянно откачивать.
Другое дело – сухой и просторный подземный бункер. В принципе подошли бы старые советские защитные сооружения, но их придется серьёзно модернизировать. Там, как правило, низкие потолки, маленькие помещения, недостаток пространства для кабельных трасс и систем охлаждения, перечисляет исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарёв. К тому же в таких бункерах обычно узкие лестницы и проёмы, из-за чего туда будет сложно занести современные источники бесперебойного питания, трансформаторы и т.д. Получается, бункер придётся «вскрывать», а это месяцы, если не годы, работы и большие затраты.
Стало быть, нужно построить новые убежища, которые будут идеально подходить для размещения оборудования? Это гигантские деньги, отмечает академик Российской инженерной академии Максим Кондратьев (подробнее см. «Сколько стоит?»). Но главное – непонятно, насколько создание таких подземных дата-центров поможет решить проблему. Одна из основных задач, с которыми сталкиваются центры, – отвод тепла, образующегося при работе серверов. Для этого используются мощные чиллеры, градирни и сухие охладители. Если они будут находиться на поверхности, то серверы можно даже не атаковать – достаточно поразить чиллер, чтобы ЦОД прекратил работу из-за перегрева оборудования. Также дата-центру нужны свои линии электропередачи, подстанции, магистральные линии связи, кабельные колодцы и т.д. Прятать всё это под землю – значит раздуть смету до небес. А если не прятать, то и толку в подземном дата-центре оказывается немного. Вот почему за рубежом под землёй дата-центры размещают лишь в крайних случаях, когда нет возможности построить их внутри скал. (см. «А как у них?»).
Далеко не убежишь
В результате российской атаки крупнейший украинский дата-центр «Датагруп» полностью вышел из строя. Предварительно, объект полностью разрушен, и его нельзя восстановить.
Звучит и другая инициатива – мол, почему бы не перенести дата-центры на территории, до которых украинские БПЛА точно не долетят, благо что размеры страны позволяют? Сулящую миллиардные инвестиции идею тут же подхватил губернатор Кемеровской области Илья Середюк. В ходе международного форума «Российская энергетическая неделя» он представил проект строительства дата-центров в отработанных угольных карьерах Кузбасса. «Туда нужно просто дом монолитный – 10 этажей, 12, 16 этажей – не вверх, а вниз опустить. Там есть вода, подземные реки. Мы можем это запускать, циркулировать и охлаждать. Сделал сверху кровлю, озеленил, построил парк и закрыл этот дата-центр», – описал Середюк решение проблемы.
Специалисты видят в таком подходе либо полное непонимание сути вопроса, либо желание успешно освоить деньги. Главное требование к местам будущего размещения дата-центров – наличие подтверждённых мощностей энергии. «ЦОД энергоёмок и принципиально не терпит перебоев, потому что простой оборудования – это прямые и репутационные потери. Рядом по важности стоит связность – наличие магистральных каналов связи», – констатирует земельный брокер Юлия Никифорова.
Учитывая, что Кузбасс уже является энергодефицитным регионом, для переноса туда дата-центров прежде придётся построить новые электростанции. Возникает загвоздка и с линиями связи. Главные пользователи дата-центров расположены в центральной части страны, до Сибири оттуда 3–4 тыс. километров. Из-за такого расстояния время каждого обращения может составлять десятки миллисекунд. Для биржевой торговли, онлайн-игр, видеосервисов и баз данных с большим объёмом обработки это может стать существенным неудобством. Также потребуется увеличить пропускную способность магистральных каналов связи – создание новых оптоволоконных линий такой протяжённости тоже повлечёт немалые расходы.
А главное – никто не сможет гарантировать, что все эти недешёвые меры смогут гарантированно обезопасить дата-центы от атак. К примеру, ещё пять лет назад никто не мог предположить, что БПЛА окажутся грозным оружием, способным летать на тысячи километров. Кто знает, какое оружие может появиться ещё через пять лет, пока будут строиться новые ЦОДы, и с какой стороны оно полетит? К тому же помимо ЦОДов есть и другие объекты, от которых критически зависит состояние экономики и инфраструктуры: нефтеперерабатывающие заводы, электростанции, продуктовые базы и др. Точно ли получится спрятать под землю всю страну?
Сколько стоит?
По нашей просьбе одна из московских компаний, занимающихся строительством бункеров, рассчитала примерную стоимость создания подземного дата-центра. Итак, только подготовка предпроектной документации обойдётся в 20 млн рублей, сам проект будет стоить 250–300 млн, а работы – от 500 до 650 тыс. рублей за квадратный метр. Учитывая, что дата-центр «Яндекса» во Владимире имеет площадь 10 130 квадратных метров, получается, что за создание его подземного аналога придётся отдать порядка 5,3 млрд рублей. И это без учёта стоимости отделки, проведения линий связи и т.д. Также немаловажно, что речь идёт о помещении неглубокого заложения, строительство бункера на глубине 20–30 метров обойдётся в разы дороже. Отдельно стоит сказать об оборудовании, которое само по себе может стоить намного больше самого помещения ЦОДа.
А как у них?
Подземные дата-центры используются в других странах. Но есть особенности.
- С 2008 года в Стокгольме работает подземный ЦОД The Bahnhof Data Center. Он расположен на глубине 30 метров в бывшем противоядерном бункере времён холодной войны. ЦОД считается одним из самых надёжных в мире (может выдержать взрыв водородной бомбы), однако стоимость его услуг значительно выше, чем у наземных.
- Swiss Fort Knox – дата-центр в Швейцарских Альпах. Расположен в бывшем убежище, вырубленном в скале. Для охлаждения серверов используются воды подземного озера. Оно же питает генераторы, благодаря чему даже в случае изоляции от внешних источников энергии дата-центр сможет продолжать работу.
- В 2021 году заработал дата-центр в Иерусалиме. ЦОД находится на глубине 50 метров и хранит данные израильских госорганов и банков. Строительство обошлось в 320 млндолларов.
