Версия // Общество // Миграция как проверенный и надежный способ улучшения благосостояния населения

Миграция как проверенный и надежный способ улучшения благосостояния населения

2813

Против экспертов и элит

В разделе

Прошедший год запомнится тем, что избранный президент США Дональд Трамп любит называть движением «против экспертов и элит», которые теперь задаются вопросом, что они могли бы сделать по-другому, чтобы управлять силами глобализации и технологических инноваций.

Формирующийся консенсус заключается в том, что люди и общины, перемещаемые под воздействием этих сил, должны получить компенсацию, возможно, даже с безусловным основным доходом. Но эта стратегия таит в себе множество опасностей. Люди, которые получают деньги за бессмысленную деятельность, или и вообще за ничегонеделание, вероятно, окажутся еще более «отчужденными». Регионы, которые субсидируются просто потому, что они проигрывают в развитии, могут требовать большей автономии, а затем начнут негодовать, когда условия не улучшатся.

Таким образом, простой финансовой поддержки недостаточно. Люди изобретательны и адаптируемы, но лишь в некоторых случаях; поэтому необходимо продолжать искать реальные возможности, которые обеспечат вовлечение людей в мировую экономику. С этой целью следует обратиться к истории, и рассмотреть на примерах, что случилось с «проигравшими» в предыдущие периоды стремительной техно-глобализации.

В ходе промышленной революции конца восемнадцатого и начала девятнадцатого века, технологические инновации, особенно в текстильной промышленности, стали причиной массового перемещения квалифицированных ремесленников и рабочих, которые лишились реальной подстраховки. Но, оглядываясь назад, нельзя утверждать, что правительства могли бы сделать что-нибудь, чтобы компенсировать потери силезских ткачей или сельских ирландских ремесленников. Несмотря на то, что они были работягами, их продукты оказались дороже и хуже по качеству, чем те, что производилось на новых фабриках.

В результате многие работники мигрировали - часто на большие расстояния через океаны - в те места, где они могли бы заняться новым делом и процветать. В блестящей книге покойного Томаса Маккроу «Учредители и финансы» наглядно демонстрируются традиции предпринимательства США и приводятся доказательства изобретательности мигрантов.

Для того, чтобы увидеть преимущества миграции, достаточно взглянуть на Кальштадт - город мелких фермеров на юго-западе Германии, где Фридрих (Фред) Трамп - дед Дональда Трампа - родился 14 марта 1869 года. Он перебрался в США в 1885 (его жена тоже родилась в Кальштадте, и он женился на ней, когда приехал к родным в 1902 году). Отец основателя пищевого гиганта «Хайнц» (теперь Kraft Heinz Company) родился также в Кальштадте в 1811-м году, и эмигрировал в Пенсильванию в 1840-х, стремясь избежать сельскохозяйственного кризиса.

Но всего один век спустя эмиграция уже не была настолько привлекательна для людей, чья хозяйственная деятельность внезапно устарела, не в последнюю очередь потому, что большинство стран ввели жесткие барьеры против миграции. В первой половине двадцатого века наиболее уязвимыми производителями оказались сельские хозяйства и мелкие фермеры, которые не могли конкурировать с расширением производства продовольствия в других странах мира.

Это особенно актуально для европейских фермеров, которые отреагировали на свое внезапное обнищание и банкротство популистской политикой того же рода, что заняла столь важное место в 2016 году. Они сформировали и затем проголосовали за радикальные политические движения, которые обещали экономическую и социальную утопию, все сильнее скатываясь к воинствующему национализму. Эти движения против глобализации, которые достигли кульминации во время Второй мировой войны, помогли разрушить международный порядок того времени.

По теме

В период после Второй мировой войны политики в промышленно развитых странах нашли другое решение проблемы перемещенных фермеров: они субсидировали сельское хозяйство, поддерживали цены и защитили сектор от международной торговли.

В США - которые, что характерно, избежали националистической волны - это усилие воплотилось в законе о сельскохозяйственной перестройке 1933 года. В Европе поддержание цен и наднациональный протекционизм сформировали политическую основу для европейской интеграции в Европейское экономическое сообщество, которое станет основой для Европейского Союза. На сегодняшний день бюджет ЕС всецело посвящен общей сельскохозяйственной политике, системе субсидий и других мер, направленных на поддержку сектора.

Конечно, сегодня угроза, исходящая от глобализации, распространяется именно от «новых» рабочих мест. Европа и США уже давно пытались поддержать «проигравших» в сфере производства и услуг с помощью различных мелких программ, которые на самом деле не приносили пользы большинству работников.

В результате многие из проблем, с которыми столкнулись политики XIX века, схожи с теми, что должны решить их современные коллеги. Никто не может отрицать - это пустая трата человеческих и природных ресурсов, чтобы поддержать отрасли, которые создают ненужные или устаревшие товары. Более ранние поколения использовали миграцию в качестве спускного клапана, и многие люди сегодня, особенно в Восточной и Южной Европе, реагируют на сложные экономические условия у себя на родине аналогичным образом.

Внутренняя миграция в мегаполисы также остается возможностью, особенно для молодых людей. Но этот вид мобильности - который растет в современной Европе, но не в США - требует навыков и инициативы. В современном мире работники должны научиться адаптивности и гибкости, а не увлекаться обидами и страданиями.

Наиболее важной формой мобильности является не физическая, а социальная или психологическая. К сожалению, США и большинство других промышленно развитых стран, с их отупляющими и жесткими системами образования, не смогли подготовить людей к этой реальности.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 16.03.2017 15:30
Комментарии 0
Наверх