Версия // Опросы // Международный уголовный суд в Гааге приравнял присоединение Крыма к России к войне с Украиной и оккупации её территорий

Международный уголовный суд в Гааге приравнял присоединение Крыма к России к войне с Украиной и оккупации её территорий

3958

Гаагский суд против России

Гаагский суд против России
Версии читателей
Проголосовало: 61 человек

Такой вывод содержится в опубликованном на днях отчёте прокурора гаагского суда Фату Бенсуда. «Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооружённому конфликту между Украиной и Российской Федерацией», – гласит документ.

Уточняется, что конфликт между Москвой и Киевом возник не позднее 26 февраля 2014 года, когда российские войска установили контроль над украинскими территориями без согласия властей Украины.

При этом гаагские юристы особо отмечают, что хотя возвращение Крыма в состав РФ произошло мирным путём, это значения не имеет: для того чтобы ситуацию можно было называть «вооружённым конфликтом» с юридической точки зрения, вовсе не обязательно, чтобы стороны на самом деле сражались. В отчёте также перечислены предполагаемые преступления, которые совершаются на территории Крыма: притеснение крымских татар, аресты, избиение и угрозы в адрес не признавших итоги референдума и т.д.

По словам прокурора, сейчас следователи МУС активно выясняют, действительно ли Россия контролирует вооружённые группировки на юго-востоке Украины. Если они дадут утвердительный ответ на этот вопрос, то события и в этой части страны будут признаны вооружённым конфликтом с участием РФ.

Вскоре после публикации отчёта Владимир Путин подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что выход России из юрисдикции суда никак не связан с его решением по Крыму.

Весной 2014 года в Крыму появились военные без опознавательных знаков в полной экипировке. Тогда их называли «вежливыми людьми». Позже Путин признал, что за спиной сил самообороны Крыма, обеспечивавших безопасность жителей полуострова в период самоопределения, были российские военнослужащие. «Но они действовали корректно. По-другому провести референдум открыто и достойно было нельзя», – подчеркнул президент.

Владимир ДЖАРАЛЛА, крымский политолог:

– Интересно, что совсем недавно МУС провозгласил, что войска США и их союзников в Ираке и Афганистане участвовали в военных преступлениях. Теперь можно предположить, что это антиамериканское решение было вынесено не случайно. Вероятно, МУС решил озаботиться своим имиджем «беспристрастности» перед этим ударом по России и Крыму.

Александр АСАФОВ, политолог:

– Сама публикация отчёта, кроме радости украинских СМИ, ничего не несёт. Международное юридическое право очень гибкое, и попытаться обвинить можно кого угодно. Если бы были конкретные юридические обстоятельства, подпадающие под международный трибунал, то дело, конечно, уже давно было бы возбуждено. Действительно, несмотря на то, что указано в этом отчёте, претензий к результатам референдума в Крыму, я думаю, у них нет.

Анатолий КАПУСТИН, президент Российской ассоциации международного права:

– Очень жаль, что в прокуратуре Международного уголовного суда есть люди с такой квалификацией. Я понимаю, что прокуроры должны искать во всём нарушения, но устава ООН пока никто не отменял. Положения Статута МУС основаны на уставе ООН, где чётко закреплено право наций на самоопределение.

Виктория Назарова
Опубликовано:
Отредактировано: 22.11.2016 14:03
Комментарии 1
Наверх