Версия // Конфликт // Как судебные решения региональных судов выдают их стремление к «самостийности и незалежности»

Как судебные решения региональных судов выдают их стремление к «самостийности и незалежности»

7119

Волго-Вятские пляски на руинах Закона

2
В разделе

Государство – это власть. Власть, которая обязана думать и заботиться в первую очередь о целостности и процветании своей страны. Что сегодня однозначно и недвусмысленно зафиксировано в главном ее документе – новой Конституции Российской Федерации. И не только декларировать наличие этой цели с высоких трибун, но и обеспечивать ее неукоснительное ежесекундное достижение всей мощью государственной, в том числе, судебной машины. И Закон в единой стране должен быть един для всех ее регионов, граждан и судей. В идеале. А в реальной жизни?

По принципу – «чего изволите»

Начиная с 10 марта по 27 апреля с.г. «Версия» трижды писала, нет, кричала со своих страниц о ситуации с фактическим захватом международной организованной группой, промышляющей под крышей компании Antello Holding Ltd., зарегистрированной на Сейшельских островах, активов еще недавно весьма успешных московских компаний «Консорциум» и «Совенго» – «Нижегородский спрут Сейшельского разлива», «Суд или рейдер?», «Пышный цвет коррупции».

Почему такие агрессивные формулировки, спросите вы. Ну, тогда попробуйте сами представить себе неких «бизнесменов», которые нагло, но незатейливо поставили нужную подпись под договором займа с компанией «Консорциум», и как по мановению волшебной палочки получили в свое распоряжение миллиардные активы не только самого заемщика, но и абсолютно независимых ни от него, ни от его долговых обязательств компаний. К примеру, того же «Совенго».

Доказательства? Целых три официальных экспертных заключения, одно из которых принадлежит «перу» авторитетнейших в своей области специалистов ФБУ Российский центр судебной экспертизы при Минюсте России. Все три говорят однозначно: подпись якобы директора компании Antello Holding Ltd. господина Брюстера, которая стоит под роковым для «Консорциума» договором займа, господину Брюстеру, не принадлежит! Т.е., вся история с займом, векселями, банкротством «Консорциума» и «Совенго» – криминальная афера и не более того.

Причем, последнему из заключений 16.09.2020 г. «стукнет» уже год, а судебная вакханалия, организованная дельцами Antello Holding Ltd. в арбитражных судах Волго-Вятского региона, только набирает обороты. И именно с помощью Первого арбитражного апелляционного суда Нижегородской области и Арбитражного суда Волго-Вятского региона пустышка с чьим-то росчерком пера уже несколько лет работает, как золотой ключик папы Карло.

Хотите обанкротить заемщика? Извольте! Хотите за мнимый долг в 280 миллионов рублей получить имущества на несколько миллиардов рублей? Да, пожалуйста! Желаете пересмотреть сделки, узаконенные решениями арбитражных судов столичного региона и вступившие в силу аж в 2012-2013 гг.? Да какие проблемы!

В истории «Консорциума» смущает не только необъяснимая услужливость Волго-Вятской Фемиды в отношении даже простых хотелок тех лиц, которые сегодня орудуют под вывеской сейшельской компании Antello Holding Ltd.., судя по фактам, уже озвученным в публикации «Нижегородский спрут Сейшельского разлива», по всей территории России. Но и то обстоятельство, что ее взгляды на законодательство Российской Федерации и его правоприменение радикально расходятся со взглядами их столичных коллег.

По теме

Каждый судья – сам себе государство?

В предыдущих публикациях мы уже рассказывали о том, что в 2013 году ООО «Консорциум» передал ООО «Совенго» по договору купли-продажи два объекта незавершенного строительства, Москва, ул. Малая Никитская д.27, стр. 1 и 2. 14 октября 2014 года Арбитражный суд Московской области решением по делу №А41-39999/14 (в процессе участвовали и ООО «Консорциум и ООО «Совенго») признал договор купли-продажи законным. А Арбитражный суд города Москвы решением по делу №А40-66715/2014 обязал ООО «Консорциум» выполнить свои обязательства по договору купли-продажи этих строений. Что последний и сделал.

Но в декабре 2018 года конкурсный управляющий «Консорциума» Елисеев, представляющий интересы Antello Holding Ltd., вдруг обращается в Арбитражный суд Нижегородской области с неожиданным требованием: признать решения московских судов недействительными и принять обратное решение – передать те же самые строения от ООО «Совенго» в ООО «Консорциум».

Арбитражный суд Нижегородской области (первая инстанция), в удовлетворении этих требований, понятное дело, отказал. А вот Первый Арбитражный апелляционный суд в городе Владимире, отменив решение первой инстанции, постановил давно достроенные и много лет эксплуатировавшиеся «Совенго» строения передать обратно ООО «Консорциум». Как недострой. Арбитражный суд Волго-Вятского округа (кассация) это решение апелляции подтвердил.

Но когда, вооружившись шедеврами Волго-Вятского правосудия, конкурсный управляющий направился в суды г. Москвы с требованиями: к Департаменту городского имущества города Москвы (Дело №А40-109283/19-28-643) – об обязании его заключить договор о предоставлении участка земли в пользование ООО «Консорциум»; к ООО «Совенго» с требованием освободить для ООО «Консорциум» объекты незавершенного строительства (?!) по адресу: город Москва, ул. Малая Никитская, д. 27, стр.1 и стр. 2. (Дело №А40-70303/18-11-519); к Департаменту городского имущества города Москвы и Управлению федеральной службы кадастра и картографии по г. Москве (Дело №А40-42391/19-50-393) с требованием признать за ООО «Консорциум» право собственности на эти нежилые строения, видимо, неожиданно для себя получает полнейший отлуп. И четыре разных судейских состава арбитражных судов московского региона, по своей сути, были единодушны в своих решениях: отказать в полном объеме. Подтвердив таким образом неизменность позиции Закона по делам, давно вступившим в законную силу.

И вот тут возникает вполне закономерный в данной ситуации вопрос: каким именно законодательством руководствовались суды Волго-Вятского региона, вынося свои многочисленные решения по данному делу в разрез с законодательством Российской Федерации?

Ответом на все наши предположения в истории бизнесмена Владимира Жукова, который де-юре числится собственником и «Консорциума», и «Совенго», но по факту откровенно является простой дойной коровой для нижегородских дельцов, может стать 4 августа с.г. Именно на этот день наконец в арбитражном суде Нижегородской области назначено рассмотрение иска о признании недействительными и самого договора займа «Консорциума» с компанией Antello Holding Ltd., под которым, как мы уже знаем, от имени сейшельского гендиректора стоит чья-то липовая подпись, и Акта приемки-передачи, и всей прочей макулатуры, которая до настоящего момента использовалась международной организованной группой для, как нам кажется, фактического уничтожения еще вчера успешного столичного бизнеса. И не его одного.

Как говорится, не прошло и года…Но где уверенность в том, что под таким психологическим прессом вышестоящих инстанций Арбитражный суд Нижегородской области, с десяток решений которого уже пали в апелляции и кассации, на этот раз выстоит, не сломается? Увы, ее нет. Поскольку в данном деле, видимо, решают отнюдь не факты и документы.

В удушающих объятьях спрута!

А теперь, пожалуй, самое страшное в этой и без того безрадостной истории. Как мы уже писали, обе компании – и «Консорциум», и «Совенго» – де-юре имею одного владельца Владимира Николаевича Жукова. И вроде на первый взгляд в действиях вятских судейских нет ничего страшного: возвращая имущество из одной компании в другую, они просто перекладывают его из одного кармана владельца в другой.

По теме

И вот тут начинается чистый фарс, который невозможно объяснить просто не высокой квалификацией людей в мантиях, восседающих в судейских креслах Первого Арбитражного апелляционный суд во Владимире и Арбитражного суда Волго-Вятского округа в Нижнем Новгороде. Поскольку по новому иску группы за недострой гольф клуба официальной оценочной стоимостью Росреестра в 10 тысяч рублей, в 2011 году законно переданный из «Консорциума» в «Совенго» (сделка узаконена вступившими в силу решениям московских судов в 2012-2013 гг.), в 2019 они передают «Консорциуму», под управлением опять же конкурсного управляющего Antello Holding Ltd., 80 процентов акций, принадлежащих Жукову, современной компании «Совенго». С уже достроенным опять же Жуковым спорткомплексом, который сегодня реально оценивается в несколько миллиардов рублей. А вместо официального документа Росреестра о стоимости незавершенного строительства, приносят в суд некой «документ» неизвестной фирмы-оценщика, который в 2019 годы, видимо, исключительно методом ясновидения, оценивает то, чего давно уже нет в природе, в несколько миллиардов рублей. А Волго-Вятские судейские чины и эту бессмыслицу почему-то безропотно проглатывают!

Именно после этой местечковой «победы», видимо, окончательно уверовавшие в собственный фарт, нижегородские дельцы отправляются в Москву в Росреестр с требованием зарегистрировать на «Консорциум» уже землю под спорткомплексом «Крылатское». Номер, как вы понимаете, не проходит. Приходится идти в Арбитражный суд г. Москвы с требованием обязать Росреестр внести соответствующую запись в регистрационные документы.

И снова, как и в случае с Малой Никитской, 27, нижегородских ходоков ждало жесткое разочарование: все три инстанции, начиная с Арбитражного суда города Москвы и кончая Арбитражным судом Московского округа, в своих решениях были не только единодушны, но и категоричны: все имущество гольф-клуба принадлежит «Совенго», в том числе и земля. В иске отказать! Дата последнего решения 14 октября 2019 года.

При этом в настоящий момент самого Жукова ни к имуществу, ни к компаниям группа, понятное дело, даже близко не подпускает. Впрочем, как суд Волго-Вятского округа к гарантированному Конституцией России правосудию!

Но и этого оказывается мало: дальше вошедшие во вкус дельцы Antello Holding Ltd., уже отобрав все имущество и, судя по всему, убедившись, что в местных судах могут получить практически любое нужное им решение, быстренько стряпают и подают два иска уже лично к Жукову за якобы нанесенный им лично ущерб и «Консорциуму» и «Совенго» из-за этого самого имущества. 587 миллионов рублей за Малую Никитскую и 2,5 миллиарда рублей за спорткомплекс «Крылатское». А далее история повторяется: Арбитражный суд Нижегородской области традиционно говорит прохиндеям «нет», по обоим эпизодам, а апелляционная инстанция так же традиционно его решения отменяет и щедро одаривает просителей с большой дороги желаемыми благами.

Мало того: исполнительные листы не просто выписываются в мгновение ока, но и так же быстро исполняются судебными приставами. На сегодняшний день все имущество и счета фактически ограбленного Жукова арестованы, включая тот, на который приходит пенсия, а сам он только успевает бегать по разным кабинетам, давая то объяснения, то показания. Кассационная инстанция по первому делу на 587 миллионов рублей на жалобу Жукова накладывает резолюцию: рассмотрение жалобы Жукова прекратить! По второму делу – на 2,5 миллиарда рублей, подана кассационная жалоба. Но уверенности в том, что ее не постигнет участь первой, как вы понимаете, нет.

Как говорится, итальянская мафия нервно курит в сторонке!

И как ни крути, назвать этот правовой беспредел правосудием язык не поворачивается. К слову, вынося свои решения по поводу имущественного спора между «Консорциумом» и «Совенго» в 2012-2013 гг. и в 2019 г. столичные суды, как и все последние годы суды Волго-Вятского региона, много и часто ссылались на постановления Верховного суда РФ и разъяснения Пленумов высшей судебной инстанции страны. При этом в свете событий 2018-2020 года вокруг этих же компаний в Волго-Вятском регионе появляются стойкие подозрения, что, возможно, там, как в неком удельном княжестве, действует и некое иное законодательство и иная власть, о которых до поры до времени забыли поставить в известность и Верховный суд страны, и ее руководство. А вся судебная вакханалия вокруг «Консорциума» не более, чем демонстрация их независимости от федерального центра, законов и Конституции российского государства. И разве не попахивает от всего этого, извините, модным сейчас сепаратизмом? Или мы ошибаемся?

От редакции. Когда публикация готовилась к выходу в свет, пришла информация о том, что рассмотрение иска В. Жукова о признании недействительными договора займа между «Консорциумом» и компанией Antello Holding Ltd. и Акта приемки-передачи в очередной н-надцатый раз переносится с 4-го на 25 августа. Есть предположения почему?!

Тема настолько важна и актуальна в свете задач, закрепленных в новой Конституции РФ по борьбе с оргпреступностью и коррупцией, что редакция продолжит расследование по данной ОПГ вплоть до реальных результатов. В следующей публикации мы расскажем о необъяснимом потворстве данным криминальным дельцам со стороны отдельных подразделений силовых органов Москвы и Нижнего Новгорода. Все объекты собственности, принадлежащие Жукову на Малой Никитской, 27 и в Крылатском в апреле-мае текущего года в самый разгар пандемии, не взирая на карантин и все судебные решения, о которых шла речь выше, захвачены «нижегородскими варягами», а органы правопорядка бездействует. Сомнительные высказывания то ли о «споре хозяйствующих субъектов», то ли о наказании уже Жукову за сопротивление захватчикам добавляют пикантности этой ситуации. Но разве общественности не интересно, кто за этим стоит? Ответим.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 15.07.2020 10:03
Комментарии 0
Общероссийская газета независимых журналистских расследований «Наша версия» Газета «Наша версия» основана Артёмом Боровиком в 1998 году как газета расследований. Официальный сайт «Нашей версии» публикует материалы штатных и внештатных журналистов газеты и пристально следит за событиями и новостями, происходящими в России, Украине, странах СНГ, Америке и других государств, с которыми пересекается внешняя политика РФ.
Наверх