В Санкт-Петербурге и Ленобласти много лет варварски уничтожаются памятники деревянного зодчества — в ситуацию пришлось вмешиваться даже Следственному комитету. К сожалению, как говорилось в 90-х, во многих ситуациях уже – «поздняк метаться».
Особенно богат Санкт-Петербург уникальными строениями в Курортном районе — там еще сохранились раритетные дворянские и купеческие дачи начала 20 века, хотя многие уже утрачены. Рукотворно утрачены. Деревянные дачи-памятники странным образом регулярно горят в Комарово, Репино, Сосново, во Всеволожске, Лисьем носу, Зеленогорске, Озерках. В Ленобласти в деревне Суйда очень жаль усадьбу Абрама Ганнибала, того самого прадеда Александра Пушкина. Сгорела еще в 2018 году. В последнее время крупно погорел Сестрорецк, элитный пригород Санкт-Петербурга у Финского залива. В частности, в пожаре серьезно пострадал железнодорожный вокзал, переживший две мировые войны, дачи Змигородского, Корзухина, особняк Струка (в советское время он официально назывался «Ильич»), дом у Варшавского вокзала, дача Данини, да много чего еще. Теперь уже только на слово поверьте автору – потрясающие были здания. Ключевое слово — были.
Равнение на Финляндию?
Сейчас в Санкт-Петербурге около 10 тысяч памятников федерального и регионального значения, но вот четкой статистики по шедеврам деревянного зодчества нет. Может, их около 250 строений.
Как нет и четкой градации – что это, собственно, такое. Шедевры ли? Или просто красивые деревянные дома? В отличие от Кижей в Карелии, где деревянные строения знамениты тем, что построены без гвоздей и иных скрепляющих механизмов. Поэтому утрата подобных памятников проходила и проходит достаточно незаметно, без широкого общественного резонанса, хотя в Питере градозащитное движение, пожалуй, мощнейшее в России. И тем не менее.
«Наша версия» забила тревогу еще в 2017 году, когда писала: «По данным комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), из 263 памятников деревянной архитектуры 100 находится в частной собственности, 98 объектов нуждаются в первоочередных мерах по восстановлению, а 134 требуют пристального внимания и систематического наблюдения. Только 22 объекта не вызывает тревоги – их состояние можно оценить как хорошее. По мнению председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиИК) Александра Марголиса, если есть вероятность спасти памятник – это нужно делать. Чиновник предлагает использовать пример Финляндии, где накоплен хороший опыт по восстановлению памятников деревянного зодчества и их современного применения».
Всем известно, что глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин уделяет большое внимание проблемам родного города, как частным, так и общественным — охрана памятников не совсем компетенция СК, но генерал ею реально озабочен. Так, недавно центральный аппарат Следкома затребовал у КГИОП информацию о полусотне исторических объектах, куда входят и деревянные дома 19 века.
Французские СМИ сообщают, что руководство Лувра настаивает на скорейшем ремонте главного французского музея, указывая на его обветшалость. Представители администрации Лувра опасаются, что плачевное состояние здания может негативно повлиять на сохранность экспонатов.
Тем не менее, буквально на днях правоохранительные органы Санкт-Петербурга отказались возбуждать уголовные дела по трем фактам разрушения памятников деревянной архитектуры. Речь идет о «Даче Фаберже К.Г. (А.К.)» в Осиновой Роще, которая находится в аварийном состоянии. Здание должны были отреставрировать до середины этого года. В список попал Главный дом, который входит в состав ансамбля «Дача Максимова» в Ломоносове. Пользователь объекта, уточняют в КГИОП, «не предпринимал мер, направленных на выделение средств на сохранение памятника деревянной архитектуры». Третьим стал «Дом А.С. Савина» на углу Большой Пушкарской и Съезжинской улиц, демонтаж фасада которого зафиксировали еще в мае. Сотрудники ведомства направили заявление о преступлении по статье «уничтожение или повреждение объектов культурного наследия», однако в УМВД РФ по Петроградскому району в возбуждении уголовного дела отказали уже дважды.
Дом, который перепостроил «Стронг»
Не сказать, что Смольный в лице профильных комитетов не защищает памятники деревянного зодчества. Есть обращения и в полицию, и в СК. Однако здесь видится банальный формализм, в том числе со стороны чиновников КГИОП. Проблемой начинают бумажно заниматься только тогда, когда уже как говорилось выше, - «поздняк метаться». А еще власть постоянно обвиняет в разрушении деревянных памятников частных лиц, которые ими владеют, или коммерческие компании, купившие (арендовавшие) подобные дома. И порой наказание инвесторов приобретает причудливые формы. Вот из примеров — дом на Фермском шоссе недалеко от метро и жд/с «Удельная». Отменный был двухэтажный, но мощный по горизонтали, дом 1905 года — деревянные коммуналки, правда, его чрево, - так бывало. В 90-е ясли и детсад. Не памятник, официально, но скандал разгорелся не кислый. Так вот, десять лет назад город, по сути аварийное здание, сдал в аренду ООО «Стронг» под организацию сезонной сельхозярмарки. В 2014 году в здании по каким-то причинам случился глобальный пожар, оно было для любого использования утрачено. Тогда же коммерческая организация заявила, что восстановит здание за свой счет, «так как оно полностью не уничтожено». И в 2019 году возникло новое строение - там осталось кое-что из дерева, но процентов, как говорится, «на мало» - остальное металлоконструкция с пластиком. Закономерно, что ныне дом стал торговым центром — в суд и обращение к Бастрыкину уже предпринял комитет по управлению государственным имуществом (КУГИ). В переписке с Госстройнадзором правообладатель пытается представить здание не за новостройку, а за «капитальный ремонт расположенного на участке здания с изменением фасадов» (при таком варианте разрешение на строительство по закону не требуется, а значит прежнее здание как бы стоит на своем месте и сносить по суду ничего не нужно). Ну и получился классический ТЦ в духе, правда, 1990-х. Будет снос, не будет, вопрос только заинтересантов процесса, земельной и другой выгоды. Главное, что уникальное здание безвозвратно утрачено. А пожары — дело такое в деревянном строительстве... постоянное, в смысле умысла почти недоказуемое. И так по многим объектам деревянной памяти.
... Напоследок — общие тенденции в деревянном наследии Санкт-Петербурга. Первое — оно небольшое, как уже сказано выше, не более двух с половиной сотен построек. Тем ценнее. Второе — самые старые датируется примерно серединой позапрошлого века, самые молодые — почти ровесники революции. Третье — большинство домов действительно на балансе не у государства, а потому оно имеет опосредованное влияние на сохранение памятников. Четвертое — реставрируются деревянные дома крайне редко, такие случаи штучные, никакой госпрограммы по этому вопросу не существует. И пятое — подчеркнутая бдительность контролирующих органов порой запаздывает, но нередко работает превентивно, заставляя власти уделять какое-то внимание памятникам. И это касается не только деревянного зодчества, а градозащитникам позволяет чувствовать себя уверенно, имея столь высокую и редкую в наше время поддержку.
Санкт-Петербург во многих смыслах специфический город, как пел Юрий Шевчук, «отпрыск России — на мать непохожий, - бледный худой евроглазый прохожий». Это определение касается и деревянных строений в северной столице. Начиная с Петра Первого город старались «приодеть» в камень и гранит, то есть по-европейски. Но из-за дешевизны древесины в 18 веке столица империи все же была преимущественно деревянной, зато в 19 столетии случился строительный бум, преобладать стали кирпич и бетон. В 20 веке деревянные строения изрядно поредели из-за войны и блокады — банально разбирались на дрова. В 1990-е в престижных районах стали случаться странные пожары, когда местные жители не хотели продавать свои дома и участки новым хозяевам жизни. Потому история Петебурга-Ленинграда, в том числе современная, априори не предполагала большое количество памятников деревянного зодчества. Чай не Вологда с ее домами, «где резной палисад». Однако шедевры всему вопреки все же имеются — перечислим любимые горожанами.
• У метро «Чкаловская» есть постройка 1896 года — особняк Добберта на удивление в хорошем состоянии, благо его отдали под музей театральных искусств;
• недалеко, у метро «Черная речка», располагается один из древнейших и массивных петербургских деревянных особняков — дача Головина 1824 года. Колонны ионического ордена выполнены исключительно из дерева;
• конечно, шедевральна дача Месмахера 1879 года, это такая занятная деревянная готика, находящиеся у метро «Парнас» в Шуваловском парке;
• всем хорош особняк купца Бертлинга 1913 года у станции «Площадь Мужества» с восьмигранной башней;
• у «Удельной» есть так называемая дача Калинина постройки примерно середины 19 века.
