Версия // Опросы // Будет ли реставрирована монархия в России?

Будет ли реставрирована монархия в России?

5109

Не царское дело

Не царское дело
Версии читателей
Проголосовало: 130 человек

Глава синодального Отдела внешних церковных связей Русской православной церкви (РПЦ) митрополит Иларион в телеэфире назвал монархию «самым лучшим путём для России» и выразил уверенность, что многие граждане разделяют это мнение. По его словам, «монархия себя в истории положительно зарекомендовала и имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления». Иларион заявил, что общество обязательно дозреет до положительного решения этого вопроса. То есть, дескать, в нашей стране вновь возродится монархия.

Четыре года назад то же самое пропагандировал предшественник Илариона на посту главы ОВС РПЦ протоиерей Всеволод Чаплин. Он тогда ссылался на «Основы социальной концепции РПЦ», где говорится о «возможности такого духовного возрождения общества, которое позволило бы совершиться переходу к более религиозно укоренённой форме правления». По мнению Чаплина, именно такой формой правления в России является монархия: «Мы – страна с монархическим сознанием. Я считаю, что монархию можно восстановить во главе с кем-то из дома Романовых или каким-то иным, возможно избранным, лицом». По мнению Чаплина, новый «император» сочетал бы в себе функции Верховного главнокомандующего, гаранта Конституции и «верховного внешнего представительства», имел бы возможность роспуска парламента, помилования и т.д.

Чаплин был уволен с поста за свои излишне консервативные, даже по меркам РПЦ, взгляды. Однако, как видите, дело его живёт. Отец Иларион считается сейчас лидером того же самого консервативного направления в РПЦ. Фактический лидер другого, либерального, крыла, богослов Андрей Кураев** резко раскритиковал Илариона, назвав митрополита «патриаршим шутом», который отнял эту роль у Чаплина. Кураев саркастично заметил: «А вдруг у Бога другое мнение о ваших «помазанниках» и их исторической ценности? Такой вариант уже не предусматривается?»

Если бы о возрождении монархии говорили только в РПЦ, то эта тема не заслуживала бы серьёзного обсуждения. Однако она явно протежируется и в светской власти. По всей стране возрождаются различные культовые сооружения в честь царской династии Романовых. В Александровском саду Москвы был снесён один из первых памятников советской власти – обелиск «выдающимся мыслителям и деятелям борьбы за освобождение трудящихся», – на месте которого появился памятник к 300-летию дома Романовых. Так кто и зачем говорит о восстановлении в России монархии?

Версия 1

Власть видит в монархии шанс на сохранение стабильности политического курса и основу для национальной идеи

По этой версии, переход к монархии станет актуален в свете проблемы-2024. Если с ближайшими президентскими выборами в России всё ясно – у Владимира Путина нет реальной альтернативы, – то на следующих выборах, уже в 2024 году, такой ясности пока не предвидится. Путин баллотироваться на них уже не вправе, так как по Конституции он может занимать этот пост лишь два срока подряд. Путину в 2024 году будет уже 72 года. Тем более что экономическая ситуация в 2024-м будет отнюдь не такой спокойной, как в 2008-м, когда можно было быть уверенным в избрании нужного преемника.

Не зря такая же волна монархического ренессанса прокатилась по стране в середине 90-х, когда в Кремле обеспокоились, как легитимно сохранить власть, не рискуя ею на выборах. Приехавший в Россию из Испании несовершеннолетний Георгий Романов-Гогенцоллерн назывался наследником российского престола, при котором отечественная власть стала как бы коллективным регентом. Председатель Совета Федерации Владимир Шумейко в 1994 году в телеэфире заявлял, что считает такое решение возможным. Бабушка «наследника», Леонида Георгиевна, с готовностью подтвердила там же, что новая царская семья не будет вмешиваться в действия существующей власти. Новой подпиткой для этих настроений стала тяжёлая болезнь Ельцина. На Рублёвке уже был возведён дом для «царственной» семьи. Прошли смутные годы, власть в Кремле укрепилась, и подобная подпорка ей стала не нужна. Испанский «Гоша» в качестве моральной компенсации получил высоко­оплачиваемую должность советника гендиректора корпорации «Норильский никель». Однако в последние годы опять в государственных СМИ участились фильмы и телепередачи о «благолепности» дореволюционной России. Зарегистрирована Монархическая партия. Появился и новый «наследник» престола – принц Карл Эмих Лейнингенский, на этот раз из Германии.

Версия 2

Монархия нужна кремлёвским и региональным «боярам», так как она позволит сохранить баланс их интересов

Монархия бывает абсолютной, при которой вся реальная власть – в руках самодержца, и конституционной, когда монарх лишь исполняет представительские функции, а в его тени политики вершат свои прагматичные дела. Так вот, нынешняя власть всерьёз обсуждает лишь этот, второй вариант. Для «бояр» он выгоднее, потому что любой авторитарный правитель может склониться в пользу той или иной «кремлёвской башни», разгромив её конкурентов. А при конституционной монархии, как правило, достигается баланс интересов различных групп влияния. По словам депутата Госдумы Олега Смолина, «такая модель оставляет монарху несравненно меньше полномочий, чем имеет современный президент России, она ближе к парламентской республике».

Видимо, поэтому идею конституционной монархии активно продвигает один из ключевых оппозиционных политтехнологов – Станислав Белковский*. По его мнению, оптимальным кандидатом на эту роль является принц Майкл Кентский, двоюродный брат британской королевы Елизаветы II и прямой потомок последнего российского императора Николая II. Опальный олигарх Борис Березовский предлагал на эту роль другого британского принца – Гарри, внука Елизаветы II. В своей работе «Монархия – мать русской демократии» Белковский отмечает: «Не надо приводить аргумент, что это – утопия. Не будем забывать: Россия – страна реализуемых и реализованных утопий».

Версия 3

Нужна лишь бурная дискуссия, чтобы референдум на эту тему одновременно с выборами президента РФ поднял бы явку

Главная тема, которая волнует сейчас кремлёвскую администрацию, – это президентские выборы 2018 года. Не результат, конечно, – он очевиден. Однако именно это и становится проблемой. Какой смысл идти на выборы, если их исход очевиден? Явка на выборах грозит упасть до неприлично низкого уровня. Если она окажется на уровне 50%, то есть президент будет избран не абсолютным большинством голосов граждан, а лишь относительным, то это трудно будет назвать уверенной победой. Ещё в прошлом году новое руководство администрации президента (АП) во главе с курирующим выборы замглавы АП Сергеем Кириенко поставило конкретный ориентир на выборах – 70-процентная явка. Достичь такой высокой явки будет трудно. Тем более что в последние 10 лет явку, наоборот, успешно «сушили». Именно низкая явка гарантировала высокий результат. Новая задача требует других политтехнологических методов.

В АП создана специальная группа кремлёвских политтехнологов во главе с замначальника управления внутренней политики Александром Харичевым, курирующим региональные выборы. Уже есть множество предложений, как достичь желанной цели – затащить избирателей на участки. Одно из них – совместить президентские выборы с референдумом по какому-нибудь популярному вопросу. А что может быть популярнее спора – вводить монархию или нет? По данным ВЦИОМ, 68% россиян против монархической формы правления в России. Ещё 22% – в принципе не против, но не видят человека, который мог бы стать монархом. И лишь только 6% готовы хоть сейчас присягнуть конкретному потенциальному самодержцу. Маловато, конечно, но если ставится задача лишь подискутировать, так больше и не требуется.

*
Станислав Белковский внесена Минюстом в реестр физических лиц, признанных иностранными агентами
**
Андрей Кураев внесен Минюстом в реестр физических лиц, признанных иностранными агентами
Игорь Дмитриев
Опубликовано:
Отредактировано: 15.07.2017 12:28
Комментарии 1
Наверх