Экспертное сообщество и рядовые граждане всё чаще фиксируют дисбаланс между миграционным законодательством и правоприменительной практикой. Требования к приезжим – знание языка, наличие документов, не говоря уже об уважении к России, – зачастую остаются бюрократической формальностью. В результате иностранцы, не соответствующие даже базовым критериям, легализуются в России и получают российское гражданство. Показательно, что и оборотная сторона вопроса – меры принудительного выдворения и депортации – также демонстрирует низкую результативность.
Здесь граждане единогласно винят всемогущую диаспору, которая как спрут опутала все ведомства и диктует правила. Не буду отрицать причастность оной, но такая условная единица, как мигрант, – разменная монета для диаспоры. И тратиться на адвоката для каждого соотечественника абсолютно бессмысленно. В силу высокой рождаемости и отсутствия альтернативных направлений миграции, кроме России, диаспора не зациклена на судьбе отдельного соотечественника. Выдворенный мигрант всё равно вернётся.
Но куда более показателен другой фактор. За годы миграционного потока из республик бывшего СССР сформировался обширный рынок услуг для приезжих. Например, вот что есть на «Авито»: юридические конторы и миграционные адвокаты готовы сопровождать клиента на всех этапах. У каждого объявления есть отзывы, иногда с прикреплёнными документами об успешном завершении дела.
Самые частые и популярные запросы от мигрантов – замена депортации или выдворения штрафом, а также признание решения о запрете на въезд незаконным. И здесь не нужно быть очень умным адвокатом, чтобы оспорить решение суда. Миграционный адвокат ловит Фемиду на процессуальных и технических ошибках: судья не зачитала протокол, мигранта не завели в зал заседания, дело рассматривалось в групповом порядке или полицейский, который оформлял нарушителя, перепутал предмет и основание иска. Это системные ошибки, за которые цепляется миграционный адвокат и легко отменяет вердикт.
Работа миграционного адвоката по своему содержанию – «не бей лежачего». Когда в суд приходит защита, которая подаёт иск против решения органа государственной власти, ему со стороны государства оппонирует ровно никто. Материалы о выдворении, как правило, готовит перегруженный оперативник, никакой заинтересованности в отстаивании собственного решения не испытывающий.
Да, действия миграционных адвокатов законны. Им даже не нужно договариваться с кем-либо дополнительно – всё настолько легко, потому что сама судебная система расположена к мигранту. Нет состязательности в миграционных кейсах, и решение государства, которое принимал сотрудник МВД в строгом соответствии с КоАП страны, никто не защищает.
