Журналистам об этом приходится помнить, а «экспертам из интернета» – не обязательно?

В ходе СВО возник и оформился такой информационный феномен, как «военкор» –интернет-персонаж с большим количеством подписчиков, освещающий ход спецоперации. Сам по себе, без привязки к средству массовой информации или ведомству. Явление новое, и стоит, пожалуй, с ним разобраться на каком-нибудь характерном примере.

Блогер-миллионник – уникальное явление. Чтобы удерживать внимание такого количества подписчиков, важны оперативность и авторская подача. Также немаловажным становится и продвижение канала, особенно на начальном этапе. Но, кажется, далеко не у всех блогеров в приоритете беспристрастность. Тем более, что некоторым читателям нравится принимать чужое мнение за своё, и не анализировать факты самостоятельно. Примеров может быть много. «Наша Версия» не раз писала о Елене Блиновской, она учила, как заниматься «успешным бизнесом», и у неё были миллионы подписчиков. Сейчас она в колонии, получила срок за уклонение от уплаты налогов, легализацию преступных доходов, а также неправомерный оборот платёжных средств.

Трудно жить блогом

Но вернёмся к военкорам. Большинство из них – настоящие герои. Коллеги из 360.ru опубликовали десятку самых заметных из них: Евгений Поддубный, Александр Сладков, Александр Коц, Семён Пегов, Андрей Руденко, Владлен Татарский, Андрей Медведев, Дмитрий Стешин, Ирина Куксенкова, Юрий Котенок. Работа у них сложнейшая. В конце 2024 года президент Владимир Путин вручил военкору Евгению Поддубному Звезду Героя России, а в 2022-м Ирину Куксенкову наградили орденом Мужества.

Ведение авторского блога возлагает большую ответственность на автора. Растерять подписчиков легко. И грань между ответственным донесением информации и подстройкой под мнение аудитории может стереться. Ведь всё оказывается на плечах одного человека. Где-то добавил побольше эмоций – подписчиков прибавилось. Потом захочется и дальше форсировать, добавляя эмоциональность. У «военкора» Юрия Подоляки (ранее известного также как «Юра из Сум»), больше 3 млн подписчиков в интернете. Но в рейтинг, как мы видим, он не попал. Почему? Может, он недостаточно активен или проблема в аудитории? Едва ли. Но то, что в его руках оказалось мощное информационное оружие, Подоляка понял давно. А год назад впервые ощутил его реальное воздействие на информационном поле. Тогда пропагандистка Юлия Витязева, вещавшая в том числе и на телеканале «Россия», внезапно исчезла из эфира. Подоляка посвятил ей пост, назвав «провокаторшей». Мнилось, что именно посыл блогера мог стать первопричиной её ухода. А далее последовали многочисленные комментарии в адрес высокопоставленного заслуженного военного, который, однако, угодил под суд. Когда бы похожие эскапады позволили себе профессиональные журналисты, это сочли бы давлением на суд. Но «инфлюэнсерам» и блогерам подобных требований, видимо, пока не предъявляют. То, что привлекло наше внимание, это настойчивость в подаче собственной аналитики. Подобное возможно, когда ошибочно доверяешь какому-то источнику информации. Не может же быть так, что собственные желания кто-то начнёт выдавать за инсайд? Причём, системно. И почти безапелляционно.

По теме

1696

Будем помнить об этом

Во время Великой Отечественной войны в плену у нацистов оказались 86 советских генералов

Читаем записи в телеграм-канале Подоляки: 13 марта, 18 часов: «Зачистка Курской области подходит к концу, впереди – Сумщина». Тот же день, 22.35: «А на повестке дня уже во весь рост стоит заход ВС РФ в Сумскую область». И в 22.36, ровно через минуту, повторение: «А на повестке дня уже во весь рост стоит заход ВС РФ в Сумскую область». Если кто-то вдруг не успел прочитать предыдущее сообщение. А это, простите, откуда известно, что «во весь рост» и в Сумскую область? По официальным каналам, кажется, таких сообщений не поступало и о планах на Сумскую область российское военное командование не объявляло, разве нет? То есть что же получается – Юрий Подоляка выдаёт собственную позицию за позицию Минобороны? А как её воспринимать его подписчикам? Допустим, они поверили, а наступление не случилось, выходит, их источник солгал? Видится, что системные ошибки подобного рода могут превращаться в некое давление на военных. У Подоляки, возможно, в его родной Сумской области осталось немало недвижимого имущества – может, этим и объясняются его слишком частые сообщения? Ещё запись, от 13 марта, 18.16: «Мне пишут из Сум... В городе сейчас куча «недоокруженцев», которым посчастливилось убежать из Курщины. Они говорят местным, что «русским отдан приказ без передышки наступать на город Сумы». Тот же день, 10.30 утра: «Сумское направление: курс на Сумскую область... Вчерашний визит президента в военной форме и его слова, сказанные явно на камеру и для внешних ушей, однозначно говорят, что приказ на заход в Сумскую область силами группировки «Курск» уже отдан». Вот тут уже пошли трактовки того, как надо воспринимать слова первого лица, не странно ли? Запись от 19 марта: «Это обеспечит левый фланг нашего возможного дальнейшего наступления в сторону Сум». Если у вас 3 млн подписчиков, имеете ли вы право запросто трактовать и описывать желания и подготовительные действия Генерального штаба, когда и куда наступать?

Болтун – находка для врага?

Вернёмся, однако, к сюжету, о котором говорилось чуть выше, – о генерале, попавшем под суд, о котором, казалось бы, так хлопочет Подоляка. Запись от 15 марта: «А то у меня уже складывается впечатление, что из боевых генералов (мы не имеем в виду тыловых вороватых крыс) у нас судят только победителей». Личное впечатление транслируется на 3 млн подписчиков. Что «у нас» «из боевых генералов» «судят только победителей», понимаете? И ещё относительно информации, подаваемой Подолякой. Вот пост от 16 марта о назначении нового украинского главы Генштаба Андрея Гнатова. «У ВСУ новый НГШ. Украинские околовоенные паблики бурно обсуждают назначение. А я не буду. Скажу, что теперь НГШ ВСУ и ВС РФ «достойные соперники друг другу». Назначение Гнатова раскритиковала и депутат Рады Марьяна Безуглая, известная своими бескомпромиссными оценками руководства ВСУ: по её словам, Гнатов «неуверенно себя проявил, командуя восточным фронтом «Хортица», и имеет выраженные признаки приспособленца». Дудит в одну дуду с Подолякой? «Таким образом, очевидна серьёзность намерений нашего командования прорвать здесь фронт противника. Также по логике стоит ожидать и других активностей на этом участке фронта. Без них этот прорыв особого смысла не имеет». Уж Подоляка-то знает, будьте уверены!

Хорошо, что ещё прямым текстом блогеры не указывают руководству Генерального штаба, куда и когда наступать. Хотя до этого уже один шаг. В «первую чеченскую кампанию», напомним, в подконтрольных олигархам средствах массовой информации работали журналисты, продавливавшие ту или иную точку зрения на происходящее и добивавшиеся таким образом влияния на ситуацию. Но за ними, повторимся, стояли олигархи. А кто может стоять за блогером, к примеру? Вопрос непраздный: если военкоры Стешин, Коц или, скажем, Котенок критически обрисовывают ситуацию, то понятно, что за ними стоят редакционные коллективы и такая подача отражает точку зрения этих редакций. Хотелось бы, чтобы и блогеры несли ответственность за изложенную информацию своих источников. Хлеб журналиста – сообщать новости. Чем суше и беспристрастнее эти новости подаются, тем профессиональнее считается выполненная работа. Впрочем, журналист имеет возможность высказать и личное эмоциональное отношение к происходящему – например, в авторской колонке. Но это именно личное, пристрастное отношение: журналист при этом не манипулирует стоящим у него за спиной читательским сообществом. Другое дело – отдельные «инфлюэнсеры». Они действуют принципиально иначе: мол, я говорю от имени стоящих за мной миллионов. Пытаются «давить авторитетом», установить вес которого на самом деле не представляется возможным. Ещё важный момент, который стоит упомянуть. Журналист несёт юридическую ответственность за клевету. А интернет-блогер, несмотря на меняющиеся законы, пока что сугубо административную. Журналистское профессиональное сообщество может отторгнуть коллегу-манипулятора, предать его обструкции. А интернет-сообщество часто атомизировано. То есть ответственности за сказанное – в разы меньше. Сегодня, когда нашей стране противостоит, по сути, весь коллективный Запад, цена слова, как никогда, высока. И странно, что компетентные органы молчат.

Кстати

У себя в блоге Юрий Подоляка цитирует трагический дневник курской бабушки. Вот это место: «Они (военнослужащие ВСУ. – Ред.) принесли воды, еды и сказали: «Спи на кровати, никто тебя не тронет». «А вы меня не убьёте? Они сказали – мы не убиваем мирных. Но мы уезжаем сегодня, завтра приедут другие». Подоляка резюмирует: украинские военные «поступили по-человечески по отношению к бабушке». Бабушка в итоге скончалась, но ведь её же никто не убивал, правда, тем паче те самые украинские солдаты? Нет ощущения, что у популярного «инфлюэнсера» не включается идентификация «свой» – «чужой»? Президент России не случайно указал: те, кто перешёл границу в Курской области, – террористы. К кому же предлагает автор нам отнестись «по-человечески»? К террористам?!