Верховный суд России защитил права несовершеннолетних детей умершего банкрота. Единственное жилье банкрота, у которого есть дети-наследники, по решению ВС, должно исключаться из конкурсной массы, даже несмотря на прописку детей у второго родителя.
Верховный суд России (ВС) вынес решение по делу о банкротстве гражданина Романа Просекова, точнее, о судьбе его единственного жилья. Несостоятельным Роман Просеков был объявлен арбитражным судом еще в 2021 году, однако вскоре умер, и дело о банкротстве физического лица «переформатировалось» в дело о разделе оставшегося у него имущества. Этим имуществом оказался земельный участок в Сургуте на 10 соток и стоящий там частный дом. Они достались по наследству несовершеннолетнему сыну и дочери умершего, по 1/2 доли на каждого.
Данные объекты недвижимости также интересовали кредиторов - их продажа могла бы погасить хотя бы часть долгов умершего. Суды нижестоящей инстанции отказывали матери детей умершего Наталье в исключении участка и дома из конкурсной массы. Дело в том, что дети прописаны у нее в однокомнатной квартире, но дом отца является единственным пригодным жильем для несовершеннолетних. К последнему аргументу опекун и апеллировала в кассационных инстанциях. И еще к тому, что ее квартира находится в ипотечном залоге, а площадь - 30 квадратных метров - не соответствует социальным нормативам для проживания трех человек. К тому же, согласно Семейному кодексу, дети и родители не имеют права собственности на имущество друг друга, но нижестоящие суды это во внимание не приняли.
В итоге с позицией вдовы банкрота согласился Верховный суд. Коллегия отметила, что право собственности и прописка - это не одно и то же, а «только из факта смерти должника» его кредиторы не должны лишать несовершеннолетних детей право на собственное жилище. Ведь если женщина не сможет рассчитаться по ипотеке, где будут жить дети? А жилье отца ничем не обременено, кроме того, если бы он не умер, этот частный дом все равно не был бы включен в конкурсную массу, так как обладает исполнительским иммунитетом.
И вот на последнем моменте и заостряют внимание опрошенные «Коммерсантом» юристы, в целом поддерживая занятую ВС позицию в пользу прав детей. Ведь если единственное жилье обладает иммунитетом, можно этот иммунитет искусственно создать. Например, будущие наследники могут устроить распродажу другой, находящейся в их собственности недвижимости. И только потом вступить в наследство.
