Высшая судебная инстанция России 22 октября вынесла определение, подтверждающее правомерность назначения нескольких административных штрафов за превышение скорости, зафиксированное камерами, расположенными на небольшом расстоянии друг от друга.
Такую информацию приводит «Коммерсантъ».
Поводом для рассмотрения дела послужила жалоба воронежской транспортной компании, оспаривавшей два постановления о штрафных санкциях, вынесенных в отношении принадлежащего ей автобуса. Промежуток времени между фиксацией правонарушений составил 22 секунды. Суд установил, что каждое нарушение правил дорожного движения образует самостоятельный состав административного правонарушения, что исключает поглощение одного нарушения другим и обосновывает правомерность двух штрафов.
Верховный суд разъяснил, что требования к минимальной дистанции между камерами контроля скорости регламентированы постановлением Правительства РФ №754 от 2024 года. Согласно нормативному акту, расстояние между стационарными комплексами фиксации должно составлять не менее 1 километра в границах населённых пунктов и 5 километров на загородных трассах.
Правовая позиция Верховного суда может стать прецедентом для судов нижестоящих инстанций. В частности, в 2021 году после аналогичного разъяснения высшей судебной инстанции ГИБДД отказалась от практики привлечения к ответственности за превышение средней скорости движения.
На прошлой неделе сообщалось, что Третий кассационный суд общей юрисдикции вынес решение, разрешающее конфискацию авто у водителей, управлявших транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без учёта их материального положения. Суд разъяснил, что конфискация транспортного средства может применяться за управление автомобилем в состоянии опьянения лицами, ранее привлекавшимися к ответственности за аналогичные правонарушения, либо за отказ от прохождения медосвидетельствования. При этом подчёркивалось, что применение данной санкции не обусловлено условиями жизни или материальным положением осуждённого.
