Высшая инстанция выступила против лишения свободы для тех, кто совершил нетяжкое преступление из-за сложного материального положения. Новость, которая на фоне желания государства закрутить гайки донельзя выглядит поистине фантастической.
Верховный суд РФ постановил, что суды низшей инстанции не должны «автоматически» отправлять подсудимых за решётку, а обязаны всесторонне выяснить, почему в данном случае нельзя назначить осуждённому наказание без изоляции его от общества. Поводом для этого стало дело, слушавшееся в Верховном суде. ВС рассматривал жалобу на приговор жителю Ростовской области, осуждённому к трём годам колонии за контрабанду сигарет с Украины. На первом же допросе задержанный раскаялся и рассказал, что заработать на перевозке контрабанды через пограничную реку ему предложил незнакомец. А на преступление он пошёл только из-за того, что у него не работает жена, а дома ждут дети и престарелые родители. При этом его зарплата составляет 8 тыс. рублей в месяц – для нищего российского Донбасса это обычное дело. В связи с этим Верховный суд посчитал, что суд первой инстанции не изучил все обстоятельства дела и личность подсудимого, заменив срок на условный.
В целом такое решение находится в рамках тренда, уже давно обозначенного главой Верховного суда Вячеславом Лебедевым. Высшая судебная инстанция планомерно выступает за гуманизацию уголовного законодательства и использование альтернативных методов наказания. Это уже привело к сокращению числа осуждённых в местах лишения свободы – за последние 10 лет их количество уменьшилось более чем в полтора раза. Ещё одной инициативой ВС является введение в Уголовный кодекс понятия «уголовный проступок», подразумеваемого совершение лицом впервые преступления небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
