По мнению председателя комитета Совфеда по международным делам Григория Карасина, не стоит придавать слишком большое значение словам посла КНР во Франции Лю Шайе о Крыме.
Российский сенатор Григорий Карасин прокомментировал высказывание китайского дипломата по поводу принадлежности Крыма. По словам политика, не стоит завышать значение этого заявления. Своим мнением по этому поводу он поделился в разговоре с «Лентой.ру».
Ранее посол КНР в Париже Лю Шайе, выступая на канале LCI, заявил об отсутствии у постсоветских республик эффективного статуса в международном праве, так как не существует необходимого соглашения, уточняющего их статус в качестве суверенных государств.
Кроме того, по замечанию китайского дипломата, Крым изначально был российской территорией и попал в состав Украинской ССР только в 1954-м по решению тогдашнего главы Советского Союза Никиты Хрущёва.
Карасин напомнил, что тоже был послом, однако посол, по его мнению, хоть и является весомой фигурой в дипломатии, вряд ли может «рассуждать так вольно по поводу приоритетов внешней политики собственной страны». Тем более, что речь о смелых предположениях, ломающих общепринятые представления о реалиях в мире, добавил сенатор.
В связи с этим парламентарий со скепсисом отнёсся к данному заявлению представителя Китая.
Он также заявил о необходимости, чтобы сам посол и внешнеполитическое ведомство КНР выступили с разъяснениями насчёт озвученного заявления.
В Киеве и прибалтийских республиках ранее выразили возмущение словами Лю Шайе о статусе стран бывшего СССР и Крымском полуострове.
В этой связи в МИД Латвии и Эстонии были вызваны послы КНР в Риге и Таллине для дачи объяснений.
