Украинский «Нафтогаз» конкретизировал свои требования по компенсации ущерба от потери крымских активов, включая запасы нефти и газа на шельфе. Госкомпания вместе со своими «дочками» хочет получить от Москвы свыше 5 млрд долларов. Соответствующее заявление подано в Постоянную палату третейского суда в Гааге (международный арбитраный суд). На быстрое возвращение миллиардов истцы, впрочем, не рассчитывают: решение ожидается не раньше конца следующего года.
При этом в «Нафтогазе» не преминули напомнить: в марте международный арбитраж объявил, что РФ нарушила несколько положений соглашения о взаимной защите инвестиций, экспроприировав имущество компании на полуострове. «Мы смогли доказать, что Россия, как государство, виновна в потере наших активов в Крыму и должна ответить за это», – говорил тогда глава «Нафтогаза» Андрей Коболев. Размер компенсации планировалось определить позже, однако в Киеве не скрывали желания стрясти с нас порядка 8 млрд долларов с учётом процентов. Теперь украинская сторона решила остановиться на сумме в 5,2 млрд долларов.
В Госдуме требования «Нафтогаза» назвали шарлатанством и попыткой морального давления. А в Минюсте уже заявили о намерении оспорить представленную оценку убытков и напомнили, что не признают любое арбитражное решение по искам украинских компаний, связанное с присоединением Крыма. К слову, в международных судах рассматривается куча подобных дел. В числе прочих компенсации добиваются «Укрнафта», «ДнепрАзот» и бизнесмен Игорь Коломойский. Например, в апреле «Укрнафта» сообщала, что арбитраж в Гааге обязал Россию выплатить ей 44 млн долларов за 16 автозаправок и несколько административных зданий на полуострове.
Некоторые эксперты расценивают нынешние притязания «Нафтогаза» как постепенное признание Украиной российской принадлежности Крыма. Россия же, по их мнению, будет придерживаться прежней позиции об отсутствии юрисдикции у гаагского суда и игнорировать его решения.
Игорь ЮШКОВ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности:
– Ситуация интересная: получается, что «Нафтогаз» полностью признаёт, что Крым – это территория РФ, признаёт права России на имущество в Крыму. Другой вопрос, насколько компетентен гаагский суд в отношении смены права собственника. Не исключено, что Россию попытаются заставить выплачивать эту сумму.
Сергей ПИКИН, директор Фонда энергетического развития:
– Это обычная судебная тяжба. Если проводить аналогию, это похоже на пример с ЮКОСом. Обязать Россию выплатить эту сумму не могут – суверенные государства вообще сложно к чему-либо обязать. Вопрос в том, что после каких-то решений могут быть попытки ареста имущества.
Андрей ИВАНОВ, политолог:
– Вот интересно, какого эффекта сейчас ожидает «Нафтогаз», предъявляя требования на 5 млрд долларов? Да только того, что Россия не заметит вот этой истерики и продолжит транзит газа. Только не будем забывать, что мир не стоит на месте. У транзита через Украину скоро появится несколько альтернатив.
