Лидер КПРФ Зюганов указал на противников партии

Решивший идти в губернаторы толстосум Роман Лябихов, очевидно, пользуется покровительством боссов Компартии. Что неудивительно, ведь для КПРФ тесное сотрудничество с богачами вполне естественно – вспомним о таких персонах, как Виктор Видьманов, Павел Грудинин, Геннадий Семигин. Более того, это сотрудничество имеет исторические корни: банкир Рябушинский, мебельщик Шмит, мануфактурщик Савва Морозов и прочие щедро финансировали большевиков сто лет назад.

Деньги, конечно, не пахнут, особенно если на них провернуть затеваемый Зюгановым «красный поворот»?

В преддверии съезда 4–5 июля КПРФ предала огласке доклад лидера. В своём труде председатель ЦК, неоднократно опиравшийся на крупный капитал, определил основного оппонента партии. Теперь им предложено считать не либералов, и даже не богачей, а правых консерваторов. Получается, миллионер Лябихов также должен будет солидаризироваться с этим тезисом, обозначив последних и как своих противников в том числе.

Похоже, всё идёт к тому, что через несколько дней КПРФ обозначит смену своей генеральной линии и переключится от противостояния с неолибералами на войну с «махровыми националистами». Первых Зюганов привычно пополоскал в своём докладе, однако в адрес вторых было сказано достаточно жёстких слов, чтобы прежние ситуативные союзы коммунистов с правыми организациями теперь оказались невозможны.

Вот что пишет Зюганов: «Не упуская из виду прежний фронт борьбы с неолибералами, мы должны во всеоружии входить в новый этап идейных баталий. Нам нужно готовиться к длительному, эшелонированному противостоянию с разновидностью махрового антикоммунизма под видом консерватизма с монархическим окрасом». Размежевание предлагается считать решительным и бесповоротным?

Однако возникает вопрос: а с кем конкретно собирается сражаться КПРФ? В Госдуме, в отличие от коммунистов, нет ни националистической, ни монархической партий, да и сложно себе представить, что им будет позволено оказаться в нижней палате. Уличная политическая активность находится под фактическим запретом, так что и здесь у КПРФ разгуляться не получится.

Неужели всё в итоге сведётся к нескольким строчкам доклада и обещание дать сражение правым консерваторам останется пустым обещанием?

Спорные мысли

Упомянутый доклад Зюганова традиционно многословен, полон тезисов, которые можно счесть спорными, и содержит ряд формулировок, способных вызвать недоумение. Вот несколько тому примеров.

Зюганов пишет: «В Европе набирают силу крайне правые партии. Их активисты не скрывают восторга перед Гитлером, Муссолини, Франко, Хорти». Возможно, здесь есть доля правды. Но также можно утверждать, что лидер КПРФ чрезмерно упрощает ситуацию. Например, не далее как в январе этого года сопредседатель правой партии «Альтернатива для Германии» Алис Вайдель не только не выразила восторга, упомянув Гитлера, но прямо указала на то, что фюрер являлся не правым консерватором, а коммунистом.

Зюганов пишет: «Запад в целом переживает ренессанс правых и крайне правых сил. Крупный капитал вновь прибегает к услугам фашизма». Однако правая партия не равно фашистская партия. Более того, фашизм суть антагонист либерализма – жупела КПРФ.

По теме

1256

Зеленский указал на проблемы в оснащении подразделений ВСУ

Украинский лидер Владимир Зеленский посетовал на недостаточное оснащение украинской армии. По его словам, лишь 60% подразделений ВСУ укомплектованы должным образом.

Зюганов пишет: «Антисоветизм категорически несовместим с патриотизмом. В сегодняшних условиях он стал ярко выраженной формой русофобии». Получается, лидер КПРФ отказывает в праве называться патриотами тем, кто не слишком комплиментарно относится к коммунистической идеологии? Не много ли на себя берёт Зюганов? По мнению политолога Алексея Макаркина, высказанному «Независимой газете», деля патриотов на правильных и неправильных, КПРФ самоограничивает себя с точки зрения идеологической ниши.

Зюганов пишет: «Капитализм поставил себе на службу все виды этих реакционных идей – будь то махровый национализм или терроризм религиозных фанатиков». Но насколько правомерно ставить в один ряд национализм и, скажем, ИГИЛ**, чья идеология имеет ярко выраженный наднациональный характер?

Зюганов пишет: «В мировой практике национализм и фундаментализм не раз возводились в принципы государственной идеологии. Но ещё никогда они не приносили процветания странам и народам». И снова спорное, причём с явными негативными коннотациями, сопоставление национализма с неназываемым фундаментализмом – христианским ли, исламским или экономическим? «Понятие национализма давно пора дестигматизировать. Если нацизм – ненависть к другим народам, то национализм – любовь к своей нации и дружба со всеми, кто к ней хорошо относится», – полагает публицист Роман Антоновский.

Публицист Егор Холмогоров приводит ещё одну спорную цитату из доклада Зюганова: «Понятие «Киевская Русь» странным образом заменено на «Русь». То есть, – поясняет эксперт, – КПРФ буквально перешла на сторону украинской пропаганды». «Доклад пронизан такой звериной русофобией и революционизмом, что отваливается челюсть. На выборы 2026 г. КПРФ пойдёт с повесткой борьбы с русскими», – считает Холмогоров.

Верные друзья?

В 90-е годы критики КПРФ и вообще патриотической оппозиции активно использовали в отношении партии, а также её тогдашних союзников определение «красно-коричневые». Действительно, коммунисты тех лет не находили зазорным встать в один строй с бойцами РНЕ и вместе защищать Белый дом в октябре 1993-го. Да и ранее Фронт национального спасения смог же объединить КПРФ – вот вам «красные» – с Национально-республиканской партией, а вот и «коричневые».

Философ Виктор Тростников так описывал этот феномен: «Когда говорят о «красно-коричневых», имеют в виду союз коммунистов с национал-патриотами. Но вот вопрос: возможен ли такой союз? Рассуждая теоретически, невозможен... Тем не менее он существует, и не просто существует, а является важнейшим политическим фактором сегодняшней России».

Дошло до того, что правые идеи проникли и в программные документы КПРФ, а её функционеры вполне комфортно себя чувствовали, выдавая на публику соответствующие тезисы. «Именно русский вопрос является сегодня той почвой, на которой происходит соединение социалистического идеала и традиционных народных ценностей, коммунистического движения и национально-освободительной борьбы» – это из статьи Зюганова, датированной апрелем 2006 года. «Необходимо не только увеличение финансирования территорий, составляющих исторический фундамент России, но и создание специальной государственной программы развития русской культуры» – это из депутатского запроса от марта 2016-го за авторством коммунистов Рашкина и Обухова, не только потребовавших давать больше денег русским регионам, но и перечисливших нацреспублики, вроде бы избалованные бюджетными трансфертами. «В модели, заданной Конституцией и законами РФ, русского народа нет: государство РФ отказывает русскому народу в правовой субъектности, русская национальная идентичность находится вне конституционно-правового поля РФ» – а это из выступления режиссёра Бортко, бывшего депутатом Госдумы от КПРФ в шестом и седьмом созыве.

Однако идеологические вольности, очевидно, кончились. И сейчас КПРФ отказывается от одного из цветов в «красно-коричневой» палитре, пытаясь вернуться на свои природные «красные» позиции. Вот только не случится ли так, что партия, давно известная прочными связями с капиталистами – постоянными фигурантами выборных списков коммунистов, не только оттолкнёт от себя правых патриотов, но и лишится остатков поддержки левых?

Цифры

Несмотря на то что согласно докладу Зюганова КПРФ находится в прекрасной политической форме и готова дальше двигаться к победе социализма, социология фиксирует не самое замечательное положение партии.

По состоянию на 20 июня ФОМ в рейтинге партий поставил КПРФ на третье место (8%), что ниже уровней ЕР (46%) и ЛДПР (10%).

В свою очередь, ВЦИОМ 15 июня давал КПРФ рейтинг в 9,4%. У ЕР – 35,6%, у ЛДПР – 11,6%.

В ноябре 2024 года социологи Russian Field опубликовали исследование, посвящённое отношению респондентов к партиям. Выяснилось следующее: 25,7% опрошенных считает, что их интересы представляет «Единая Россия», 7,6% – КПРФ, 27,9% – никакая из партий. Если же говорить о рейтинге политических сил, то в нём КПРФ занимает второе место с показателем 10%, сильно отставая от ЕР (34,6%).

* «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

*

«Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

«Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») — официально запрещенная в России международная организация.

«Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана») — официально запрещенная в России международная организация.