Генерал не появлялся на публике с 29 августа. Одни говорят, его сняли, другие убеждены, что припрятали – по причине политической целесообразности. Оно и понятно, что не убили, генералы в такой стране, как Китай, так просто не пропадают.
Накануне товарищ Си сместил двух ключевых командиров ядерных сил страны – генералов Ли Ючао и Лю Гуанбиня. Перед этим уволенные генералы также на пару-тройку месяцев пропадали с радаров. И никто не знал, где они, их семьи в том числе. Тут ведь как у китайцев заведено – сперва нужно понять, как на увольнение отреагируют ответственные товарищи, не возникнут ли в этой связи претензии или, упаси моральный кодекс, коллизии. А помните, как совсем недавно куда-то запропастился едва назначенный товарищем Си министр иностранных дел Цинь Ган, и полгода не проработав на новом месте? Он ведь тоже нашёлся впоследствии – оказалось, министр так полюбил гонконгскую тележурналистку Фу Сяотань, что прямо-таки не смог далее исполнять должностные обязанности. Вот и министр обороны Ли Шанфу, надо полагать, однажды найдётся.
Куда теперь, в Африку?
Интрига, впрочем, пока сохраняется. Иностранные издания талдычат, что генерал Ли Шанфу якобы пал жертвой объявленных американцами санкций. При назначении на пост он уже находился в санкционном списке, но теперь Поднебесная вроде как собралась наводить мосты с США. А потому предстоит подыскать более соответствующего моменту переговорщика, против которого в Вашингтоне не станут возражать. В такой ситуации Ли Шанфу могут вернуть на службу, только, конечно, уже не министром. Или отрядить командовать каким-нибудь добровольческим соединением в Африку, где у китайцев, как известно, ничуть не меньше интересов, чем у нас. Правда, ходят и другие слухи, их распространяет издание Financial Times. Якобы министр угодил под следствие – такие данные издание получило от американской разведки. Американцам вроде как стало известно про китайскую ракетную программу нечто такое, чего им знать не следовало.
Но есть и ещё одна версия исчезновения Ли Шанфу. Дело в том, что именно генерал был застрельщиком сугубо военного решения тайваньского кризиса. А партийное руководство вполне могло уповать на то, что тайваньские коллеги сами, добровольно решатся на воссоединение. Китайская философия, как известно, учит смиренно дожидаться проплывающих тел врагов, сидя на берегу реки. Таким образом, у министра и товарищей из правительства могли возникнуть концептуальные разногласия касательно проведения спецоперации на Тайване. Неудивительно, что пыл воинственного «генерала-армагеддона» решили маленько притушить, разумеется, во имя более тщательной реализации партийно-правительственных планов. Помнится, не так давно Си Цзиньпин уже «временно отстранял» генерала, и даже ходили слухи, что министром станет кто-то другой – кстати, именно по причине того, что Ли Шанфу якобы слишком настойчиво поторапливал председателя Си решить тайваньский вопрос.
По теме
1971
Как стало известно СМИ, министр обороны Великобритании Бен Уоллес отправился в Соединённые Штаты с неотложным визитом для обсуждения конфликта на Украине.
Как стало известно СМИ, министр обороны Великобритании Бен Уоллес отправился в Соединённые Штаты с неотложным визитом для обсуждения конфликта на Украине.
Из-за чего Си кричал на генералов?
А вот у агентства Bloomberg и газеты New York Times несколько иное мнение касательно пропажи Ли Шанфу, а до этого – двух его генералов. Якобы у товарища Си серьёзный конфликт с командованием НОАК. Можно и так сказать: политическое руководство Китая вошло в клинч с военным. И спровоцировала этот клинч якобы публикация в Financial Times: «Мы, за пределами Китая, уже имеем достаточно детальное представление о структуре ракетных войск КНР». Политическое руководство страны предъявило в этой связи претензии, но военные отбоярились, что утечку спровоцировали не они. А помните, как накануне последнего съезда КПК газеты писали о планах военного командования НОАК устроить государственный переворот? Видимо, уже тогда для таких публикаций имелись некоторые основания? Достоверно неизвестно, заведены ли в отношении генералов Ли Ючао и Лю Гуанбиня уголовные дела, но если, как уверяют авторы Financial Times, их и впрямь отдали под суд, ситуация мнится на самом деле непростой.
У New York Times на эту тему несколько иная история: якобы всему виной пресловутый воздушный шар аэроразведки над Америкой, который американцы несколько дней безуспешно пытались сбить. Си Цзиньпина якобы не поставили в известность о готовящейся провокации, а обернулось всё тем, что сорвались важные переговоры с госсекретарём США Блинкеном. Товарищ Си, сообщает американская газета, даже кричал на своих генералов, что те его так подставили. А ещё американцы детально описывают, с каким вниманием товарищ Си читает публикации, повествующие о конфликтах руководителей государств с военными.
Таковые конфликты не редкость. Вот, скажем, на Украине недавно заменили министра обороны. Большинство украинских изданий связали отставку Алексея Резникова с коррупционными историями – закупкой втридорога продуктов питания и униформы и т.п. На самом же деле Резников мог готовить заговор с целью свержения Владимира Зеленского – при участии недовольных военных, и в первую очередь генерала Сергея Наева, возглавляющего объединённый оперативный штаб. Наева, к слову, уже «отодвинули» на вторые роли, ему подыскивают замену, но стараясь не привлекать особого внимания.
Вот New York Times и пишет: «Китайские эксперты утверждают, что председатель Си продолжительное время следил и анализировал ситуацию в мире и пришёл к выводу, что политическое руководство ряда стран в какой-то момент может утратить контроль над военными. И председатель Си сыграл на опережение, устранив своих генералов». Занятно, что гонконгские издания, перепечатавшие статью американцев, отметили: будто в НОАК «стала преобладать пророссийская группа» во главе с генералом Ли Шанфу. А Си, будучи китайским националистом и автократом, якобы этому не обрадовался.
Кстати
Пропажа с радаров второго по счёту министра дала повод западной прессе посудачить о проблемах в Пекине. «Это плохой сигнал о состоянии управленческой вертикали в Китае, – отмечает Bloomberg, ссылаясь на слова Донгшу Лю, эксперта по китайской политике в Университете Гонконга. – Такие сигналы усиливают опасения, что Китай нестабилен и непредсказуем. Возникают опасения и по поводу политической стабильности», хотя «нет никаких признаков, что правление китайского лидера сталкивается с какими-либо серьёзными проблемами». Вместе с тем «инвесторы и правительства обеспокоены такой турбулентностью, поскольку Пекин становится всё более непонятным».
Но отчего-то никому на Западе не приходит в голову сопоставить нынешние китайские события, к примеру, с тем, что происходило в США осенью 2020 года. Напомним: тогда президент Дональд Трамп отправил в отставку министра обороны Марка Эспера. Правда, накануне отставки Эспер никуда не пропадал и даже выступал в сенате с резкой критикой президента (находясь при этом в ранге министра!). Тем не менее решение об отставке стало следствием разбалансировки между политическим и военным руководством страны. В Пентагоне наотрез отказывались выполнить распоряжение президента США и вывести часть войск из Германии. Эспер публично дезавуировал слова Трампа о взрыве в Бейруте как о «чудовищной атаке» арабских террористов – министр счёл, что взрыв был всего лишь «несчастным случаем». Эспер поддержал конгрессменов, затеявших переименование американских баз, названных в честь белых генералов. Трамп выступил категорически против переименований. Однако, как видно, у Трампа имелись намного более веские причины уволить министра – в ноябре 2020 года американская пресса писала о готовящейся попытке государственного переворота в стране. «Высокопоставленное официальное лицо из администрации, – сообщало CNN, – подтвердило, что министр обороны Марк Эспер, которого президент Трамп только что уволил, переживает, что следом уволят директора ФБР Кристофера Рэя и директора ЦРУ Джину Хэспел». Неужели и впрямь имел место заговор военных и спецслужб США против президента?!
