Взаимосвязь между родителями и детьми предполагает естественное стремление со стороны родителя обеспечить безопасность ребёнка. Специально разработанные мобильные приложения родительского контроля помогают им это осуществить.
По информации пресс-службы Конституционного Суда РФ, 18 января Конституционный суд РФ принял постановление № 2-П, которое разрешает использование программных средств родительского контроля для обеспечения безопасности несовершеннолетних детей.
Жалоба Павла Вильке, проживающего во Владивостоке, стала основанием для проверки конституционности части 1 статьи 137 УК РФ (незаконный сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия).
Павел Вильке был признан виновным в незаконном сборе сведений о своей бывшей супруге, которые он получал с помощью мобильного устройства сына. Легальная программа родительского контроля была установлена на телефоне ребенка и позволяла слышать информацию, которая происходила вокруг него. Также с помощью этой программы можно было сохранять полученные аудиозаписи.
Вильке собирал данные для предоставления их на бракоразводном процессе в суде и использования как доказательства неподобающего обращения с ребенком со стороны матери. В свою очередь на самого заявителя возбудили уголовное дело о сборе сведений и информации о частной жизни родственников ребенка. Павлу Вильке вынесли обвинительный приговор, освободив от наказания за истечением срока давности. Приговор сохранился даже после нескольких судебных решений. Вильке хотел доказать, что он действовал только в целях защиты своего сына, но эти сведения не были приняты во внимание.
Суд полагает, что специальные программные средства родительского контроля, позволяющие получить сведения о ребенке, не запрещены к использованию. Подобными приложениями имеет право пользоваться любой родитель, даже, проживающий отдельно. Однако, как отмечает суд, во время использования таких программ, может быть получена и личная тайная информация о жизни членов семьи ребенка, проживающих вместе с ним, которые нельзя распространять третьим лицам, должен отсутствовать прямой умысел на сбор подобных сведений. Но если появятся доказательства намеренного сбора информации о чужой личной жизни человека, то уже могут возникнуть основания для применения статьи Уголовного Кодекса.
Суд отметил, что законодателем могут быть установлены пределы использования подобных мобильных приложений, однако применение программ родительского контроля разрешено только в целях сохранения безопасности детского населения.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
